Grès brun » Journal de pierre brune » Santé publique » Le Royaume-Uni ne conseille pas les vaccins pour les 5-11 ans, alors que les États-Unis commencent à les rendre obligatoires

Le Royaume-Uni ne conseille pas les vaccins pour les 5-11 ans, alors que les États-Unis commencent à les rendre obligatoires

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Il est toujours instructif de souligner les différences dans les politiques de vaccination entre les nations. Après tout, les essais cliniques qui guident ces décisions sont les mêmes d'un pays à l'autre.

Pourtant, différents experts peuvent voir les mêmes décisions risques-avantages différemment, ou voir l'incertitude différemment. Dans mon esprit, il y a clairement un problème si une nation déconseille de faire quelque chose alors qu'un autre endroit l'IMPOSE. Je pense que nous devrions tous convenir que cela n'a aucun sens. On ne devrait pas déployer le pouvoir de la force brute du mandat si une décision est suffisamment discutable pour qu'une autre nation la déconseille littéralement. 

Cela s'est déjà produit avec le mandat du comté de LA pour deux doses pour les adolescents de 12 à 15 ans. J'ai détaillé comment le mandat de l'école de LA était en tension avec les directives du Royaume-Uni et de la Norvège en ce qui concerne le nombre de doses et le moment des doses dans le US Nouvelles et World Report

Maintenant, nous le voyons à nouveau. L'organisme d'experts britannique JCVI (Joint Committee on Vaccination and Immunisation) va de l'avant avec la vaccination des enfants de 5 à 11 ans ayant des problèmes de santé sous-jacents, qui sont à risque, mais pas tous les enfants de 5 à 11 ans en bonne santé.

En ce qui concerne les enfants de 5 à 11 ans en bonne santé, c'est ce qu'attend JCVI :

Tout à fait raisonnable, si vous me demandez!

Maintenant, comparez le Royaume-Uni avec les États-Unis. 

La Nouvelle-Orléans a déjà avancé et mandaté vaccination chez les 5 à 11 ans. Et le président de l'AFT a déclaré qu'elle soutenait de tels mandats. La politique de la Nouvelle-Orléans entre en vigueur le 1er février. 

La sanction en cas de non-respect de ces mandats sera probablement l'exclusion de l'enseignement en personne. Cette sanction est bien plus sévère que le risque de sras-cov-2 chez un enfant en bonne santé non vacciné, qui est très faible. Les meilleures données pour cela sont le nouveau journal allemand.

Pouvons-nous au moins reconnaître à quel point il est fou qu'une nation NE RECOMMANDE PAS quelque chose alors qu'une autre nation L'ORDONNE d'assister à quelque chose d'aussi fondamental et nécessaire que l'école primaire ?

En 2019, à la suite de la faible adoption du RRO (un vaccin avec beaucoup moins de désaccord et beaucoup plus d'incertitude), l'UNICEF a écrit :

Il est dommage que nous ne puissions pas respecter cette norme maintenant. Notre peur a dépassé notre compassion et notre bon sens.

Réédité de l'auteur Sous-empilement



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Vinay Prasad

    Vinay Prasad MD MPH est hématologue-oncologue et professeur agrégé au département d'épidémiologie et de biostatistique de l'Université de Californie à San Francisco. Il dirige le laboratoire VKPrasad de l'UCSF, qui étudie les médicaments contre le cancer, les politiques de santé, les essais cliniques et une meilleure prise de décision. Il est l'auteur de plus de 300 articles universitaires et des livres Ending Medical Reversal (2015) et Malignant (2020).

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute