Il est toujours instructif de souligner les différences dans les politiques de vaccination entre les nations. Après tout, les essais cliniques qui guident ces décisions sont les mêmes d'un pays à l'autre.
Pourtant, différents experts peuvent voir les mêmes décisions risques-avantages différemment, ou voir l'incertitude différemment. Dans mon esprit, il y a clairement un problème si une nation déconseille de faire quelque chose alors qu'un autre endroit l'IMPOSE. Je pense que nous devrions tous convenir que cela n'a aucun sens. On ne devrait pas déployer le pouvoir de la force brute du mandat si une décision est suffisamment discutable pour qu'une autre nation la déconseille littéralement.
Cela s'est déjà produit avec l'obligation, imposée par le comté de Los Angeles, d'administrer deux doses de vaccin aux adolescents de 12 à 15 ans. J'ai détaillé dans le US News and World Report comment cette obligation, imposée par les écoles de Los Angeles, était en contradiction avec les recommandations du Royaume-Uni et de la Norvège concernant le nombre et le calendrier des doses.
Nous le constatons à nouveau. Le JCVI (Comité mixte sur la vaccination et l'immunisation), organisme d'experts britannique, poursuit la vaccination des enfants de 5 à 11 ans présentant des problèmes de santé sous-jacents et considérés comme à risque , mais pas celle de tous les enfants de 5 à 11 ans en bonne santé.
En ce qui concerne les enfants de 5 à 11 ans en bonne santé, c'est ce qu'attend JCVI :
Tout à fait raisonnable, si vous me demandez!
Maintenant, comparez le Royaume-Uni avec les États-Unis.
La Nouvelle-Orléans a déjà pris des mesures en rendant la vaccination obligatoire pour les enfants de 5 à 11 ans. La présidente de l'AFT a déclaré soutenir pleinement cette mesure. La politique de la Nouvelle-Orléans entrera en vigueur le 1er février.
Le non-respect de ces directives sera probablement sanctionné par l'exclusion de l'enseignement en présentiel. Cette sanction est bien plus sévère que le risque d'infection au SARS-CoV-2 chez un enfant en bonne santé non vacciné, qui est très faible. Les données les plus fiables à ce sujet proviennent de la récente étude allemande.
Pouvons-nous au moins reconnaître à quel point il est fou qu'une nation NE RECOMMANDE PAS quelque chose alors qu'une autre nation L'ORDONNE d'assister à quelque chose d'aussi fondamental et nécessaire que l'école primaire ?
En 2019, à la suite de la faible adoption du RRO (un vaccin avec beaucoup moins de désaccord et beaucoup plus d'incertitude), l'UNICEF a écrit :
Il est dommage que nous ne puissions pas respecter cette norme maintenant. Notre peur a dépassé notre compassion et notre bon sens.
Republié depuis le Substack de l'auteur
Participez à la conversation
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Brownstone Institute Article et auteur.
