Mise à jour sur les modifications du Règlement sanitaire international

On a beaucoup écrit sur les amendements au Règlement sanitaire international (RSI), auxquels la plupart des pays se soumettent après le 19 juillet ⁽ la semaine prochaine). Nombreux sont ceux qui s'inquiètent de la perte de souveraineté, de la censure, de la cupidité des entreprises et des conflits d'intérêts. Mais la plupart passent à côté de l'essentiel : la stupidité et l'absurdité flagrantes sur lesquelles repose toute la stratégie de lutte contre la pandémie.

^Le 19 juillet est le dernier jour pour les États membres de l'Organisation mondiale de la Santé (OMS) de se retirer des amendements au Règlement sanitaire international (RSI) (sans s'engager dans une procédure de retrait pluriannuelle). En ne se retirant pas, ils contraindront leurs contribuables à financer les aspects clés de la surveillance d'un secteur en pleine expansion : le complexe industriel des pandémies . Ils seront tenus de mettre en place un vaste réseau pour rechercher des phénomènes naturels bien établis, notamment la tendance des virus à muter en variants. Ce phénomène existe dans le monde naturel depuis des centaines de millions d'années, mais sa démonstration est devenue récemment très lucrative grâce à la conjonction des progrès technologiques et d'un marketing intensif.

Premièrement, nous avons développé la capacité de détecter des variants grâce à des technologies telles que la PCR et le séquençage génétique. Cela nous permet également de détecter de nombreux virus jusque-là inconnus, car ils sont généralement inoffensifs. Deuxièmement, nous avons développé des technologies d'identification et de communication numériques qui permettent un niveau sans précédent de coordination médiatique et de coercition publique – ce que Goebbels pouvait faire à l'échelle nationale, nous le pouvons désormais presque à l'échelle mondiale. Troisièmement, nous avons développé des médicaments à ARN modifié (vaccins) à impression payante, très bon marché, mais qui, par la peur et la coercition, peuvent être injectés à presque tout le monde, générant d'excellents profits.

Le texte des amendements au RSI paraît assez inoffensif. Peu de pays refuseront leur adoption. Les décideurs ont souvent des intérêts professionnels dans le secteur de la pandémie, et les responsables politiques ne voient pas grand intérêt à s'opposer aux flux financiers. Ceux-ci remonteront, comme ce fut le cas lors de la Covid, mais une partie alimentera leurs fonds électoraux. La plupart pensent qu'il est préférable pour eux d'obtenir ces fonds plutôt que pour leurs adversaires. Malheureusement, mais de toute évidence, les démocraties modernes sont avant tout une question d'argent.

Abstraction faite de toute considération politique, il est pertinent de s'interroger sur les raisons de cette situation. La dernière grande pandémie naturelle fut la grippe espagnole de 1918-19. C'était avant l'invention des antibiotiques modernes ( la plupart des décès dus à la grippe étaient probablement liés à des surinfections bactériennes) et avant tous les progrès et les innovations de la médecine moderne. Depuis, les taux de mortalité liés aux maladies infectieuses ont chuté de façon spectaculaire grâce à une meilleure alimentation, un assainissement accru, de meilleures conditions de vie, des cliniques modernes et tous les avantages que la technologie apporte. Si la grippe espagnole se propageait aujourd'hui, il est inconcevable qu'un virus équivalent puisse provoquer une mortalité aussi élevée, à moins que nous ne le souhaitions délibérément. Un siècle de progrès en technologie médicale et de résilience humaine ne signifie pas pour autant que certaines autorités médicales, qui en tirent profit, voudraient nous le faire croire.

Les pandémies de grippe modérée de la fin des années 1950 et des années 1960 sont les seuls événements, depuis lors, où une épidémie de virus respiratoire a entraîné une mortalité annuelle significativement supérieure au taux de base (la grippe porcine [H1N1] de 2009 n'a pas connu un tel scénario). Puis est apparue la Covid-19, associée à des décès dans les pays riches à un âge légèrement supérieur à la moyenne, et très probablement due aux recherches menées par cette même industrie pandémique qui en a ensuite tiré profit.

Cela pose un énorme problème de crédibilité pour justifier le programme de lutte contre la pandémie qui domine désormais la santé publique. On y fait face en matraquant le public et les responsables politiques avec des histoires suffisamment absurdes pour qu'elles commencent à être crues. Nous avons encore envie de croire que des institutions comme l'OMS, la Banque mondiale et le G20 n'inventeraient rien pour nous piéger. Sans se laisser décourager par le manque de preuves, l'OMS s'est attelée à créer une fiction avec ses deux principales publications sur les épidémies des cinq dernières années, « Gérer les épidémies » et « Surveillance future », toutes deux publiées en 5. Autrefois, j'en suis sûr, l'OMS n'aurait pas agi ainsi. Elle fonde son affirmation d'une augmentation des épidémies sur un seul graphique montrant l'absence d'épidémie en 2023, mais une accumulation constante depuis. L'OMS insiste sur le fait que des maladies comme le choléra, la peste, la fièvre jaune et la grippe, qui étaient bien pires au cours des décennies et des siècles passés, sont en réalité en augmentation aujourd'hui. Quelqu'un a été payé pour concevoir ce graphique (ci-dessous) pour persuader, plutôt que pour transmettre la vérité. Il est difficile de ne pas qualifier cela de fraude, mais cela est cohérent avec le message de l’OMS sur cette question depuis début 2000.

Au cours des 20 années précédant la COVID-19, les experts recrutés par le G20 pour étayer les amendements au Règlement sanitaire international (RSI) n'ont recensé que des épidémies ayant entraîné environ 190 000 décès (voir « Principales épidémies de maladies infectieuses » à l'annexe D du rapport du G20 de 2022). La quasi-totalité de ces décès (163 000) est imputable à la grippe porcine de 2009 (soit environ un quart de la mortalité grippale annuelle habituelle). La plupart des autres décès sont liés à l'épidémie d'Ebola en Afrique de l'Ouest, géographiquement circonscrite, et à l'épidémie de choléra en Haïti, consécutive à une fuite d'eaux usées provenant d'un complexe des Nations Unies. À titre de comparaison, environ 1.3 million de personnes meurent chaque année de la tuberculose et plus de 600 000 enfants du paludisme. Sur la même période de 20 ans, près de 100 millions de personnes sont décédées du paludisme, de la tuberculose et du VIH/sida. Sans se laisser décourager, le secrétariat du G20 a conclu que l'épidémie aiguë susmentionnée constituait une « menace existentielle » justifiant des ressources bien plus importantes.

Pour ne pas être en reste, la Banque mondiale s'est associée à l'OMS afin de fournir un graphique explicatif dans son rapport officiel. Ce graphique visait à convaincre les gouvernements de réorienter les fonds vers la lutte contre les pandémies plutôt que vers la gestion des principales maladies endémiques : le paludisme, la tuberculose et le VIH/SIDA. Pour justifier l'allocation de fonds publics à la préparation aux pandémies, jugée lucrative, au détriment des maladies à forte incidence, il leur fallait démontrer que les pandémies coûtaient bien plus cher aux économies. Ils ont tracé une ligne pour le paludisme, la tuberculose et le VIH/SIDA combinés, à 22 milliards de dollars par an (soit probablement 1 % ou 2 % du coût réel). Puis, ils ont tracé une ligne ondulée au-dessus pour indiquer que le SRAS-CoV-1 (840 décès) et le MERS (environ 800 décès) avaient coûté entre 50 et 70 milliards de dollars.

Le coût de la COVID-19 dépasse les 9 000 milliards de dollars, incluant clairement les coûts des confinements et des mesures de relance exceptionnelles. Un article du Lancet indique que l’OMS aurait auparavant estimé le coût économique annuel de la tuberculose à 508 milliards de dollars, mais que l’OMS et la Banque mondiale ont retenu le chiffre de 22 milliards de dollars pour la tuberculose, le paludisme et le VIH combinés. L’OMS considère qu’un virus qui tue en moyenne une personne âgée d’environ 80 ans coûte beaucoup plus cher que trois maladies qui ont tué environ 100 millions de personnes, principalement des enfants et des jeunes adultes, en seulement 20 ans.

Il existe des preuves bien plus nombreuses que l'OMS et ses agences partenaires ont induit le public, les médias et les gouvernements en erreur afin de promouvoir la gestion de la pandémie. Écrire sur ce sujet n'est pas chose agréable. Il s'agit d'une désinformation délibérée visant à détourner des fonds vers les pays les plus riches, leurs entreprises et leurs investisseurs, ce qui accroît les inégalités et nuit globalement à la société. Le secteur privé et quelques pays peuvent contrôler la majeure partie du travail de l'OMS grâce à des financements spécifiques . Les États membres se laissent faire car leurs délégués souhaitent travailler pour ces mêmes agences ou refusent d'admettre que ces dernières inventent des histoires, même lorsqu'un examen superficiel révèle que leurs affirmations sont exagérées ou infondées.

Même si les principaux partisans des amendements au RSI ne parviennent pas à présenter un argumentaire cohérent en leur faveur, ils entreront en vigueur. Il s'agit simplement de bâtir une industrie pour reproduire la Covid ; prélever de l'argent sur les maladies les plus lourdes mais moins rentables, imprimer davantage de médicaments et concentrer cette richesse entre les mains de ceux qui prônent la nouvelle normalité. L'exact opposé de ce que l'OMS est censée faire.

Les États-Unis et l'Argentine ont annoncé leur intention de quitter l'OMS. Nous verrons bien si cela perdure. L'ère des principes et des idéaux est révolue depuis longtemps dans le domaine de la santé internationale. De plus en plus d'argent sera canalisé vers des bureaucraties toujours plus nombreuses, dont la seule fonction, la seule raison d'être, est d'identifier les menaces théoriques susceptibles d'être utilisées pour paralyser les économies, priver les autres de leurs moyens de subsistance et s'accaparer une part toujours plus importante de leurs richesses restantes. Les malheureux habitants des États membres de l'OMS semblent désormais sans véritables dirigeants. À terme, l'édifice tout entier s'effondrera sous le poids de ses propres erreurs et de son insoutenabilité économique. Pendant ce temps, le triste chaos corporatiste qu'est devenue la santé publique internationale continuera de s'endetter et de démoraliser ses citoyens.