Grès brun » Journal de pierre brune » Loi » Passeports Vax : le support est le message

Passeports Vax : le support est le message

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Alors que le concept de certificats de vaccins commençait à chatouiller l'imagination de certains segments du public au printemps et à l'été derniers, les opposants ont invoqué Orwell de manière fiable en réponse à ce qu'on a fini par appeler des « passeports de liberté », des « pass verts » ou d'autres noms aussi mignons. 

L'intellectuel public qui m'est venu à l'esprit, cependant, était Marshall McLuhan.

McLuhan a inventé sa célèbre maxime, "Le médium est le message", en 1964 Comprendre les médias, qui est devenu une sorte de bible pour une sous-culture de nerds et de beatniks d'âge universitaire qui acceptaient une nouvelle ère submergée par la communication de masse.

McLuhan ne se concentrait pas uniquement sur les effets des médias traditionnels. Sa théorie des médias part des messages véhiculés par les objets du quotidien. Il a expliqué comment le message d'un média s'étend au-delà de son contenu - un jardin devant une maison peut avoir des fleurs comme contenu, mais son message peut être : "Des gens respectables vivent ici".

Regardez les cartes dans votre portefeuille. Qu'est-ce-qu'ils disent? Un permis de conduire a un contenu, mais dans certains environnements, il dit : « J'ai l'âge de boire ». Une carte de crédit platine a des chiffres et une couleur comme contenu, mais peut diffuser un message plus puissant qu'un permis de conduire - elle pourrait dire à la personne qui vous sert de vous traiter avec déférence. 

Un certificat de vaccin a également un contenu simple, mais avec des messages plus importants et plus puissants. Les utilisateurs diront que ces objets disent simplement "Je suis en sécurité". Lorsqu'ils soutiennent que les non-vaccinés sont insensés, égoïstes, stupides, libertaires ou de droite, de nombreux détenteurs de laissez-passer espèrent probablement, à un niveau semi-conscient, que le certificat diffuse également leur intelligence, leur éthique et leurs tendances politiques – qu'il dit: «J'ai fait la bonne chose , donc je mérite l'entrée. Si cela ne vous décrit pas, si vous utilisez votre pass à contrecœur, il y en a d'autres qui voient votre pass ainsi que le leur très différemment.

C'est ce qui a rendu les certificats de vaccins si incendiaires. Ils contiennent des messages de supériorité sociale et morale qui ont attisé les tensions, les conflits, l'acrimonie et parfois la violence dans les nations occidentales. 

Alors que ces certificats se préparaient pour leurs débuts au Canada en août dernier, j'ai supposé qu'affirmer mon opposition dans un message sur Facebook ne serait pas si controversé. Mais si quelqu'un sur ma liste d'environ 280 amis m'a soutenu, ils sont restés silencieux, tandis que d'autres se sont fortement opposés. Une connaissance qui travaille pour une ONG socialiste n'a pas compris comment le droit d'entrer dans les magasins et les restaurants pouvait être considéré comme une liberté civile.

Nous connaissons tous les arguments maintenant, et il ne faut pas beaucoup deviner ce qui a été dit d'autre dans ce fil Facebook particulier. Les comparaisons avec les permis de conduire et les lois sur les ceintures de sécurité, la nécessité d'effacer Covid de la surface de la planète, etc. C'était ma première exposition à ce qui est devenu familier à tous ceux qui s'opposent aux laissez-passer et aux mandats verts - le débat circulaire dans lequel l'argument ostensible de santé publique, lorsqu'il est démontré qu'il est réactionnaire et sans soutien scientifique, se transforme en un appel à la punition et à l'ostracisme. "Si ces personnes ne font pas ce qu'il faut pour la société, elles ne méritent pas les mêmes privilèges quotidiens que moi." Lorsqu'on insiste sur la question de savoir si cette punition va trop loin, l'argument revient à la position vaincue de la santé publique : "Je mérite d'être en sécurité sur mon lieu de travail" bien qu'ayant été complètement vacciné. 

Mais c'est toujours la "punition" sur laquelle se rabattent les partisans du green-pass : "Votre vaccin vous protège des non-vaccinés." Oui, mais je pourrais avoir une infection percée. "Mais les chances qu'une percée vous amène à l'hôpital sont astronomiquement faibles." Oui, mais je pourrais alors le transmettre à une personne immunodéprimée. « Comme vous l'admettez, les personnes vaccinées peuvent être porteuses et transmettre le virus. Donc le laissez-passer vert ne sert pas à grand-chose. Écoutez, ces gens sont des gens de droite anti-science. Ils sont irréfléchis et égoïstes. S'ils ne veulent pas du vax, alors bon débarras.

Cela montre que nous certifions maintenant la moralité, peut-être une première historique. Nous faisons également quelque chose d'autre que les sociétés modernes n'ont jamais pratiqué : exiger qu'un produit soit consommé plutôt que restreint. Que vous croyiez ou non que c'est dans un but nécessaire, nous devons admettre ces vérités, et que nous n'aurions jamais toléré de telles pratiques jusqu'à il y a quelques mois.

Les certificats de vaccination tiennent sans aucun doute un groupe de personnes responsable de ne pas parvenir à la même conclusion morale qu'un autre. Acceptons la position selon laquelle deux sociétés sont proposées : l'une étant le monde des hôpitaux surpeuplés et des travailleurs de la santé épuisés ; l'autre un monde de conflits où tout le monde, des serveurs de restaurant aux employeurs en passant par les politiciens et la police, expulse les gens des restaurants, licencie les travailleurs, envoie les gens dans camps séparés, gaz lacrymogène et crânes craquants des manifestants du mandat, où des millions d'amitiés et de relations familiales sont brisées par des arguments dans lesquels un seul côté est considéré comme valide et juste.

Aucun des deux mondes n'est souhaitable, mais il y a ceux qui risqueraient légitimement la Porte #1 pour éviter la Porte #2, y compris beaucoup médecins et travailleurs de la santé.

Il y en a encore d'autres qui diraient que les travailleurs de la santé se sont inscrits pour un emploi dans lequel les hôpitaux surpeuplés sont fréquents et où des pandémies parfois violentes étaient attendues. Les partisans du Vax-pass ont en fait montré leur jeu en acceptant avec joie les licenciements de centaines de milliers de médecins, d'infirmières et d'autres travailleurs de la santé non vaccinés au milieu de ce que l'on dit être une crise sanitaire sans précédent. Si nous avons le luxe de choisir et de choisir quels travailleurs sont « sûrs » pour côtoyer des patients vaccinés ou déjà infectés par Covid, alors peut-être que cet argument sur l’effondrement de nos systèmes de santé non vaccinés – que j’ai trouvé une fois convaincant – n’est pas aussi grave qu'on le dit.

Quant à mes libertés, je ne me suis pas fait vacciner pour participer à un programme officiel de recherche de boucs émissaires qui a conduit à une société artificiellement plus violente, agressive et polarisée. Une personne utilisant un pass vert doit désormais vivre dans une relation morale avec les non-vaccinés, une angoisse imposée qui est elle-même une étrange perte de liberté psychologique (à moins que la pensée ne soit appréciée de manière perverse). De plus, ma décision autonome de faire ma part pour la société est invalidée par un document qui, à tout le moins, ajoute un tracas bureaucratique à ma vie et, tout au plus, force l'adhésion à un principe que je méprise — faire des cibles visibles une minorité de citoyens.

Que les vaccins soient ou non sûrs ou qu'ils valent la peine de prendre des risques n'est pas la question. J'ai mes propres opinions sur la gamme de vaccins Covid disponibles dans le monde, et je suis convaincu par la littérature scientifique qui montre certains niveaux de dommages occasionnels à des groupes spécifiques de personnes. J'ai choisi celui avec lequel je me sentais le plus à l'aise compte tenu de mon âge, de mon sexe et de mon état de santé. Mais comme j'ai le droit de refuser certains vaccins Covid au profit de la marque en laquelle j'ai confiance, je serais hypocrite de dire qu'un autre n'a pas le droit de se méfier de la marque que j'ai prise, ou de toute autre. 

J'aimerais penser que l'éthique ne peut pas être dictée à l'individu, mais comme nous l'avons découvert, cela se fait maintenant. Gardez à l'esprit que les personnes non vaccinées n'enfreignent aucune loi, c'est pourquoi les compilateurs du laissez-passer vert doivent agir en tant qu'arbitres et exécuteurs extrajudiciaires. Pour comprendre ce point, une personne conduisant sans permis serait traitée par la police, et non harcelée et moralisée par d'autres conducteurs ; les fraudeurs fiscaux auraient leur journée devant les tribunaux, sans que leur directeur soit obligé de les licencier sans procès. Les non-vaccinés voient leurs préoccupations jugées par le tribunal de l'opinion publique et sont condamnés par leurs voisins.

L'intention initiale du système de certificats était d'empêcher les personnes non vaccinées d'accéder au magasin de bagels ou à la piscine publique, ce qui était déjà assez grave, mais les sanctions croissantes incluent désormais le licenciement, et certains pays comme l'Autriche et l'Allemagne en sont venus à envisager des amendes et des peines d'emprisonnement pour forcer la consommation d'un produit que beaucoup considèrent comme dangereux. 

Bien que des pays comme le Royaume-Uni, les États-Unis ou le Canada n'aient peut-être pas atteint de tels extrêmes (encore ?), il n'est pas difficile de voir comment les certificats dans ces endroits pourraient être étendus aux comptes bancaires, aux renouvellements de permis de conduire, aux primes d'assurance habitation ou aux baux d'appartement. . Impossible, dites-vous ? Où nous en sommes maintenant était considéré comme impossible il y a un an, impensable il y a deux ans.

Depuis le début de ce programme, aucune considération n'a jamais été accordée à la manière dont la confiance et l'adoption des vaccins pourraient être encouragé sans contrainte, ou si les laissez-passer et les mandats entraînent des taux de vaccination pas très différents de ceux qui se produiraient volontairement. De nombreux chercheurs en sciences sociales ont dit que les certificats Covid pouvaient avoir le effet contraire à celui recherché, et cela peut être attribué au fait que les gens n'aiment pas qu'on leur dicte leur morale.

Tout comme McLuhan a dit que "le support est le message", il est tout aussi vrai que "les passes sont le point". L'objectif n'était en apparence que d'augmenter les taux de vaccination et de réduire le fardeau des soins de santé, mais le support du laissez-passer vert contient des messages enivrants pour de larges segments de la population. Le fait d'être porteur d'un certificat de vaccination et de l'exhiber plusieurs fois par jour permet à son titulaire de faire preuve de vertu et de supériorité morale vis-à-vis de sa communauté. Cette certification de « suprématie éthique » est ce qui a permis au public d'accepter la stigmatisation et les sanctions extrajudiciaires toujours croissantes d'une minorité nouvellement identifiable.

Un autre message McLuhanesque du laissez-passer vert est qu'un vaccin est le seul outil pour vaincre la pandémie. En tant que tel, je remettrais en question la moralité d'une société qui ignore les options de prévention et de traitement pour ceux qui se méfient des vaccins Covid de la "nouvelle technologie" mais qui sont par ailleurs disposés à prendre d'autres vaccins. 

Par exemple, établi vaccins contre la grippe et les terres parsemées de vaccin rougeole-oreillons-rubéole ont montré qu'ils réduisaient considérablement les effets de Covid et réduisaient les hospitalisations, comme l'a fait quotidiennement utilisation d'aspirine à faible dose. Ces options n'ont jamais été discutées ou encouragées comme alternatives pour ceux qui se méfient des vaccins Covid. Il n'y a pas non plus eu d'effort significatif pour promouvoir la santé et la forme physique comme moyen de maintenir le système immunitaire en forme et prêt à combattre la maladie, comme cela a été courant dans les campagnes gouvernementales de promotion de la santé en temps de non-pandémie.

De même, le public et les médias en général n'ont pas sauté sur le thérapie par anticorps monoclonaux train en marche avec la même ferveur que la vaccination. Alors que la fabrication et la distribution seraient des obstacles actuels à l'adoption mondiale de ce produit, l'offre existante est néanmoins supprimée par des barrages routiers bureaucratiques et un manque de volonté de la part des dirigeants occidentaux de donner la priorité à cette option très efficace pour repousser Covid.

Je pourrais continuer. L’essentiel est que les sociétés vax-pass semblent vouloir que les non vaccinés restent vulnérables, tombent malades et soient visiblement hospitalisés plutôt que de rester en bonne santé sans impliquer de vaccin Covid. 

Cet état de fait permet aux partisans du green-pass de maintenir la documentation de la supériorité morale, mais c'est la fixation sur une sélection limitée de marques de vaccins à l'exclusion d'autres options de traitement et de prévention qui pourrait elle-même être jugée immorale. Cependant, la moralité d'accepter une grande variété d'options de traitement et de prévention ne peut pas être facilement documentée, car il n'y a pas de rituel médical unique à subir.

Certains gouvernements et organes politiques ont pris des positions de principe contre les certificats de vaccins. Le Japon a carrément rejeté le concept, avec son ministère de la Santé conseiller sans ambages ses citoyens et ses entreprises à "ne pas discriminer ceux qui n'ont pas été vaccinés", tandis que le Parti libéral démocrate britannique dit que "l'utilisation de soi-disant" passeports vaccinaux "donne un faux sentiment de sécurité". Taïwan, où je vis, a également exclu l'utilisation de ces documents de vaccination pour la socialisation publique. 

Bien que cela donne un peu d'espoir, de tels principes peuvent être abandonnés sous la pression du public ou peut-être des lobbyistes des entreprises. Il y a seulement cinq mois, les dirigeants canadiens de gauche et de droite s'opposaient aux certificats de vaccins. L'agente de santé provinciale du gouvernement de gauche de la Colombie-Britannique, Bonnie Henry, déclaré sans équivoque

«Ce virus nous a montré qu'il y a des inégalités dans notre société qui ont été exacerbées par cette pandémie, et il n'y a aucun moyen que nous recommandions que les inégalités soient augmentées en utilisant des choses comme les passeports de vaccins pour les services, pour l'accès public ici en Colombie-Britannique . C'est mon conseil et j'ai le soutien du premier ministre. 

Le premier ministre conservateur de l'Alberta était également fermement opposé aux laissez-passer verts. Les deux provinces ont basculé. Il doit y avoir des dizaines d'autres exemples de ces conversions rapides à travers l'Occident.

Je soupçonne qu'une grande partie du public, peut-être une majorité, détient des certificats de vaccination simplement par commodité parce que c'est «la nouvelle normalité», sans nécessairement être certain de l'utilité du document. Bien que je ne veuille pas faire de conférence, j'espère qu'un nombre croissant de personnes commenceront à voir qu'il existe un lien entre le fait d'afficher un laissez-passer vert pour entrer dans un gymnase et le fait de permettre aux inégalités et aux conflits créés artificiellement de continuer à croître dans le monde entier. 

Quand tu vois ce dessin animé du quotidien allemand Frankfurter Allgemeine Zeitung montrant un homme jouant à un jeu vidéo appelé Covidstrike, dans lequel il tue des personnes non vaccinées dans le sang ("un gros coup sous le sapin de Noël"), vous pourriez être dégoûté et dire : "Eh bien, c'est ailleurs, et les gens ici ne le feraient jamais prôner la violence comme ça. Je répondrais : licencier des personnes non vaccinées aurait été considéré comme impossible l'année dernière. Qu'est-ce qui vient l'année prochaine? Une fois que vous avez identifié une minorité et que vous l'avez distinguée pour la discrimination, quelle que soit la noblesse de l'intention à l'origine, tous les paris sont ouverts. La violence est possible. 

Les passes vertes valent-elles la peine d'alimenter ce genre de conflit ? Si j'avais été licencié d'un emploi pour avoir refusé un médicament dont je n'ai pas besoin ou dont je ne veux pas, dont l'utilité pour prévenir la propagation de la maladie était très discutable, je pourrais aussi devenir assez en colère pour m'en prendre d'une manière ou d'une autre. L'utilisation d'un laissez-passer vert pour prendre un verre avec des amis a un lien direct avec ce nouveau monde de conflits, de confusion et d'aliénation.

De nombreuses parties innocentes seront elles-mêmes victimes d'une certaine forme de discrimination lorsqu'elles suivront les instructions d'un médecin conseils incorrects sur un calendrier de rappel et qu'un bureaucrate les rend techniquement non vaccinés, ou lorsqu'un système de laissez-passer vert tombe en panne et les empêche d'entrer dans un café ou embarquer dans un avion

Ayant vécu à Taïwan pendant près de trois ans, où le Covid est rare et les déploiements de vaccins retardés, je ne peux que spéculer sur la façon dont j'aurais réagi à la pandémie et à l'introduction des certificats vax si j'étais resté au Canada. 

Je suis certain que je me serais précipité pour prendre le premier vaccin Covid disponible, basé sur mes sentiments de janvier dernier. Je suis également certain que j'aurais refusé d'utiliser un laissez-passer vert lorsqu'ils sont entrés en vigueur en septembre. Ou j'aurais utilisé une version papier que j'aurais encadrée sur carton avec un message de protestation – « Je n'ai pas peur des non-vaccinés » ou « Ceci est un document fasciste » – et je l'aurais à peine utilisé.

Ce que chaque personne fait avec son certificat de vaccination – en profiter, l'utiliser avec protestation, refuser d'aller partout où cela l'exige – est un choix individuel. J'espère juste qu'un nombre croissant de personnes prendront conscience de ce que représente vraiment le laissez-passer vert et se rendront compte que les pays et autres juridictions qui ne les utilisent pas ne font en moyenne pas pire dans la lutte contre Covid, tout en évitant les conflits sociaux. Et les endroits qui utilisent des laissez-passer sont au milieu d'une expérience inquiétante.

Le médium du laissez-passer vert diffuse un message qui déchire nos sociétés. Il est temps d'éteindre ce média et de trouver un nouveau message après que tout le monde ait pris du recul et contemplé ce qui a été fait.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute