Attendez! Il y a une pandémie ?

Il est regrettable que la fermeture soit plus difficile pour les pays les plus pauvres que pour les pays plus riches.

Bill Gates
Entretien TED
24 mars

La santé publique ne peut jamais se limiter à une seule maladie ; il doit s’agir de la santé de la population dans son ensemble.

Dr Aaron Kheriaty
Chercheur en éthique médicale

[Ce qui suit est le premier chapitre du livre de Lori Weintz, Mécanismes de préjudice : la médecine au temps de la Covid-19 .]

Une épidémie est une épidémie qui se propage rapidement et touche de nombreuses personnes en même temps. Une pandémie est une épidémie autrefois localisée mais qui apparaît désormais dans d’autres pays et même sur d’autres continents. La différence entre une épidémie et une pandémie ne réside pas dans la gravité de la maladie, mais dans son degré de propagation. 

Avant la Covid-19, il y avait eu d'autres pandémies. Mais au cours des 100 dernières années, à l'exception de la grippe espagnole de 1918, les autres pandémies sont passées presque inaperçues pour la majorité de la population mondiale. Par exemple, la plupart des articles de presse consacrés au premier épisode du SRAS en 2003 ont omis de mentionner qu'il n'y avait eu que 774 décès au total dans le monde. De même, la forte médiatisation de la pandémie de MERS en 2012 n'a pas précisé qu'il n'y avait eu que 858 décès au total. En revanche, les souches de grippe récurrentes tuent en moyenne 400 000 personnes chaque année dans le monde.

En janvier 2020, lorsque nous avons commencé à entendre parler d’un nouveau virus respiratoire en Chine, quelque chose était différent. Ces images de personnes tombant mortes dans la rue et la modélisation de l’Imperial College de Londres prévoyant des millions de morts si nous ne prenons pas de mesures drastiques nous placent sur une voie de réponse sans précédent à la pandémie.

Mais alors que les citoyens du monde entier, désorientés, acceptaient en mars 2020 la déclaration « Il y a une pandémie », imposée par un confinement draconien de « deux semaines pour ralentir la propagation », d’autres ne semblaient pas aussi surpris. Au moins, ce que la plupart d’entre nous considéraient comme une calamité sans précédent, ils le considéraient comme une opportunité anticipée. 

« Nous pouvons apporter des changements radicaux à nos modes de vie »

Le Forum économique mondial (WEF), qui attendait depuis longtemps une crise mondiale pour faire avancer son programme de « Grande réinitialisation » du capitalisme, a déclaré : « Un aspect positif de la pandémie est qu’elle a montré à quelle vitesse nous pouvons apporter des changements radicaux à nos modes de vie. »

Klaus Schwab, fondateur du Forum économique mondial, a déclaré : « La pandémie représente une occasion rare, mais précieuse, de réfléchir, de repenser et de redéfinir notre monde. » Il a expliqué que la Grande Réinitialisation « exigera des gouvernements plus forts et plus efficaces… et un engagement du secteur privé à chaque étape. » Le tout, bien entendu, sur une base volontaire et pour le bien commun. (Plus tard, pendant la pandémie, la Grande Réinitialisation a été rebaptisée « Reconstruire en mieux », mais les deux expressions sont pratiquement interchangeables.) Curieusement, alors que de nombreux dirigeants semblaient utiliser les mêmes mots et arguments, quiconque le soulignait était traité de complotiste, comme le montre l’extrait suivant :

La position du WEF pourrait être considérée comme l’expression bizarre de quelques élites riches, si ce n’était du fait qu’un si grand nombre de dirigeants gouvernementaux et d’entreprises soient affiliés à l’organisation. Au début de la pandémie, l'intention déclarée du WEF était que « 15 jours pour ralentir la propagation » signifierait « des changements radicaux dans nos modes de vie » – pour toujours.

Bill Gates – prévoit de vacciner le monde entier

Alors même que le Forum économique mondial s'attelait à repenser notre monde, le philanthrope et capitaliste Bill Gates affirmait avec enthousiasme, lors d'une interview en mars 2020 puis d'une autre en avril , que la vaccination universelle serait indispensable avant que le monde puisse rouvrir et retrouver une vie normale. Cette idée s'inscrivait parfaitement dans la vision du monde de Gates, pour qui les vaccins et les pandémies représentent une opportunité d'investissement , et la santé publique se résume en grande partie à anticiper le prochain virus mortel.

La Fondation Bill & Melinda Gates, en collaboration avec le Forum économique mondial et d'autres partenaires, est l'un des membres fondateurs de la Coalition pour les innovations en matière de préparation aux épidémies ( CEPI ). Le site web de la CEPI la décrit comme « un partenariat mondial novateur œuvrant à accélérer le développement de vaccins contre les menaces épidémiques et pandémiques ». L'un de ses objectifs est la Mission des 100 jours, qui vise à mettre au point un vaccin contre la prochaine maladie en 100 jours , « afin de donner au monde une chance de se prémunir contre la menace existentielle que représente un futur virus pandémique ».

Au-delà de la mission du CEPI, les virus et les bactéries n'ont généralement pas été considérés comme une « menace existentielle » pour l'humanité, mais simplement comme faisant partie intégrante du microbiote intestinal qui nous entoure. On savait dès le début que la Covid-19 touchait davantage les personnes âgées et celles souffrant de maladies chroniques. Les personnes en bonne santé et les jeunes couraient très peu de risques de complications graves, mais pourtant, le discours alarmiste sur le danger de la Covid-19 s'est propagé à une vitesse fulgurante. Un scénario de gestion de pandémie bien précis était en train d'être mis en œuvre.

Jeux de guerre pandémiques

La Fondation Bill & Melinda Gates a joué un rôle majeur dans les exercices de simulation de pandémie au cours des 20 dernières années. En effet, la Fondation Gates, le Forum économique mondial et l'Université Johns Hopkins, entre autres, venaient de conclure l'événement 201 en octobre 2019, une simulation d'une grave pandémie de coronavirus. Les participants à cet événement provenaient de gouvernements (dont le gouvernement chinois), d'organismes de santé publique, de grands groupes pharmaceutiques, de médias, de finance, de relations publiques et du monde universitaire.

Comme lors des précédents exercices de simulation de pandémie, l' événement 201 s'est largement concentré sur le contrôle des citoyens pendant la pandémie. La simulation abordait notamment « comment utiliser les pouvoirs de police pour détenir et mettre en quarantaine des citoyens, comment imposer la loi martiale , comment contrôler l'information par la propagande , comment recourir à la censure pour faire taire la dissidence , et comment imposer le port du masque , le confinement et la vaccination forcée , ainsi que mener une surveillance par traçage au sein de populations potentiellement réticentes ». ( The Real Anthony Fauci , par Robert F. Kennedy, Jr, chapitre 12, Germ Games, p. 382, et Event 201, p. 426-435)

Chacune de ces simulations de pandémie se termine par une vaccination de masse forcée pour vaincre le virus. Le système immunitaire humain, qui interagit efficacement avec le monde microbien depuis la nuit des temps, n'est pas considéré comme un acteur important dans cette vision du monde qui associe virus et vaccin. Nombre de participants à l'événement 201 sont devenus des acteurs clés de la réponse officielle à la pandémie de Covid-19, reproduisant ainsi ce qu'ils avaient expérimenté.

Le monde en 2019 – La pauvreté et la faim à leur plus bas niveau jamais vu

Alors que les responsables des simulations de pandémie menées pendant vingt ans se concentraient sur les vaccins, le monde réel a réalisé d'importants progrès dans la gestion des maladies et de la pauvreté par des moyens plus naturels. L'amélioration de l'assainissement, de l'accès à l'eau potable, de la nutrition, de l'éducation et l'accès accru à des sources d'énergie sûres et peu coûteuses ont tous contribué à une meilleure santé dans le monde. Au cours du siècle dernier, l'avènement des antibiotiques et les progrès réalisés dans les domaines du diagnostic et de la chirurgie ont également permis d'accroître l'espérance et la qualité de vie.

Avant la pandémie de Covid-19, la pauvreté et la faim reculaient dans le monde entier, grâce notamment aux progrès réalisés et à l'interconnexion des économies mondiales. Pendant la pandémie , les gouvernements et les responsables de la santé publique ont imposé des sanctions et des mesures , au détriment de tous les autres aspects de la santé et du bien-être humains, ce qui a ralenti, voire anéanti, une grande partie de ces progrès.

Comme l'explique le Dr Jay Bhattacharya de l'université de Stanford :

Au cours des quarante dernières années, les économies mondiales se sont mondialisées, devenant plus interdépendantes. Du jour au lendemain, les confinements ont rompu la promesse implicite faite par les pays riches aux pays pauvres. Ces derniers leur avaient dit : « Réorganisez vos économies, connectez-vous au reste du monde, et vous prospérerez. » Et cela a fonctionné : un milliard de personnes sont sorties de l’extrême pauvreté au cours du dernier demi-siècle.

Mais les confinements ont violé cette promesse. Les perturbations de la chaîne d’approvisionnement qui ont suivi, comme on pouvait s’y attendre, ont signifié que des millions de personnes pauvres en Afrique subsaharienne, au Bangladesh et ailleurs ont perdu leur emploi et ne pouvaient plus nourrir leur famille.

Loin de reconnaître les préjudices considérables causés par leurs visions et politiques dystopiques et totalitaires, les Schwab et Gates de ce monde militent pour un contrôle vertical accru des individus dans tous les aspects de leur vie.

Moderna et les usines mondiales de production de vaccins

Moderna accélère la construction d' usines de vaccins à ARNm à travers le monde , tandis que des alarmistes et des profiteurs nous assurent qu'une nouvelle pandémie est imminente . Ils insistent sur la nécessité de continuer à financer la recherche sur le gain de fonction . Le gain de fonction est un terme désignant la modification d'un virus, par le biais d'expérimentations en laboratoire, afin de le rendre plus contagieux et/ou plus virulent. L'idée est de fabriquer des virus dangereux en laboratoire pour pouvoir développer des vaccins capables de les contrer – au cas où un ennemi aurait la même idée. La recherche sur le gain de fonction est controversée et ceux qui continuent de la promouvoir semblent ignorer la possibilité, désormais largement admise, que le virus SARS-CoV-2 se soit échappé d'un laboratoire. (Voir ici , ici et ici )

L’OMS veut un contrôle descendant des futures pandémies dans le monde

L’Organisation mondiale de la Santé (OMS) a proposé des modifications au Règlement sanitaire international (RSI) qui lui permettront d’imposer une réponse à tout pays où elle identifie une menace sanitaire, réelle ou potentielle , sans consulter la population ni le gouvernement. Le 20 septembre 2023, l’ONU a publié une déclaration de soutien à l’OMS lorsqu’elle déclare qu’un variant viral constitue une « urgence de santé publique de portée internationale ». (Il convient de noter que, Bill Gates étant le deuxième plus important donateur de l’OMS après les États-Unis, son influence sur les priorités et l’allocation des ressources de l’organisation est considérable.)

Ceux qui ont imposé le confinement, le port obligatoire du masque et la mise à l'écart des personnes non vaccinées persistent à affirmer qu'ils ont tout géré à la perfection – sauf qu'ils auraient peut-être dû agir plus tôt et avec plus de fermeté. La Commission européenne et l'OMS ont annoncé un partenariat en matière de « santé numérique » visant à établir un système de passeport vaccinal numérique permettant de suivre la vaccination de chaque citoyen du monde.

Ce à quoi nous sommes confrontés n’est pas un malentendu ou un argument rationnel sur des faits scientifiques. C'est un mouvement idéologique fanatique. Un mouvement totalitaire mondial… le premier du genre dans l’histoire de l’humanité.

CJ Hopkins
Auteur et dramaturge
13 octobre 2020 

Fauci qualifie les confinements de « gênants », déclare qu’un vaccin arrive bientôt

Alors que Schwab et Gates affichaient leur enthousiasme pour des mesures drastiques face à la pandémie , le Dr Anthony Fauci, alors directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), participait à une interview sur Facebook avec Mark Zuckerberg le 19 mars 2020, trois jours après le début de la stratégie « aplatir la courbe ». Évoquant le confinement, Fauci, avec une litote presque psychotique, qualifia les séparations physiques sans précédent entre les personnes et la fermeture de tous les commerces de « dérangeantes » et de « perturbatrices pour la société ». Puis il lâcha une bombe : « Au bout de 15 jours, nous réévaluerons la situation et verrons si nos actions ont eu un impact notable… Je prévois que cela durera plus de deux semaines. La situation ne se change pas du jour au lendemain en une semaine et demie ou deux. »

Fauci a également expliqué à Zuckerberg que non seulement un vaccin était en cours de développement (il prévoyait qu'il serait prêt à l'emploi d'ici 18 mois) , mais qu'il existait des traitements pour soigner la Covid-19 en attendant . Il a cité deux médicaments en particulier : l'hydroxychloroquine (HCQ) et le remdésivir. Concernant l'HCQ, Fauci a déclaré : « On parle beaucoup sur Internet de l'hydroxychloroquine [un médicament] autorisé depuis des décennies, très peu coûteux, utilisé contre le paludisme et certaines maladies auto-immunes. »

Le Dr Fauci a omis de mentionner que les Instituts nationaux de la santé (NIH), dont fait partie le NIAID, avaient découvert, lors d'une étude menée en 2005 pendant la première pandémie de SRAS, que la chloroquine ( un précurseur de l'hydroxychloroquine) était un « puissant inhibiteur de l'infection et de la propagation du coronavirus du SRAS » dans des études de culture cellulaire. (soulignement ajouté) La chloroquine avait également montré des résultats prometteurs contre le MERS in vitro (en éprouvette).

Avant la COVID-19, l'hydroxychloroquine était un médicament bien établi, connu pour ses rares effets secondaires et ses interactions médicamenteuses quasi inexistantes. Disponible sans ordonnance dans de nombreux pays, dont la France, l'Inde, le Mexique et plusieurs pays africains, l'hydroxychloroquine figurait depuis des décennies sur la liste des médicaments essentiels de l'Organisation mondiale de la Santé (ce qui signifie qu'elle doit être peu coûteuse et facilement accessible) (voir la liste de l'OMS, p. 55) et avait été utilisée sans danger par des milliards de personnes.

Peut-être Fauci n'a-t-il pas évoqué le grand potentiel de la chloroquine car les traitements préventifs et curatifs n'étaient pas vraiment sa priorité. Son attention allait bientôt se porter sur l'opération Warp Speed ​​du président Trump – le développement rapide d'un vaccin contre la Covid-19 – déjà bien avancé. Mais la perspective de tirer profit de traitements coûteux, comme le remdesivir, semble également avoir été attrayante.