Grès brun » Journal de pierre brune » Médias » La guerre contre les médecins et les patients
guerre aux médecins

La guerre contre les médecins et les patients

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Chaque fois que je republie mes éditoriaux de journaux sur cette sous-pile, j'ai tendance à les présenter avec quelques commentaires sur "ce que je ressens vraiment", au lieu du langage et des arguments plus posés utilisés dans ces articles. Dans celui-ci, j'ai essentiellement soutenu que le nouveau Sous-comité spécial sur la militarisation du gouvernement fédéral devrait être le point zéro pour enquêter sur la façon dont l'administration utilise COVID-19 pour faire la guerre aux médecins qui ne suivront pas son orthodoxie. 

Bien que je ne sois pas dans l'illusion que ses actions entraîneront réellement des changements significatifs dans la politique de santé publique, j'ai senti que je devrais leur fournir des conseils sur le soutien dont nous, médecins (et donc patients) avons vraiment besoin. J'ai souligné certaines des actions les plus néfastes prises pour faire taire et réprimer les médecins, ce qui aurait été absolument impensable il y a quelques années mais qui devient maintenant la norme, avec le nouveau projet de loi de Clownifornia (qui vient de recevoir une injonction !) menaçant les médecins. moyens de subsistance si leur discours ne soutient pas le consensus dominant, euh, je veux dire "récit". 

Je fais cela alors que chaque semaine de nouvelles données s'accumulent montrant l'immense toxicité et la létalité et efficacité négative des derniers vaccins. Pourtant, l'administration Biden et ses alliés dans les médias et la médecine ne font que les pousser plus fort, inventant des récits complètement fous pour expliquer leurs lacunes. Imaginez leur gratitude en apprenant l'existence de ce médecin canadien découverte d'une « saison d'AVC !

A présent, nous comprenons tous que ces positions profondément anti-scientifiques et contraires à l'éthique sont motivées par un alliance impie et terrifiante du gouvernement, de l'industrie pharmaceutique et des médias. Les preuves sont accablantes dans la façon dont ils ont coopté les institutions de santé publique pour réprimer la dissidence afin de pouvoir continuer à engranger des profits astronomiques. L'American Board of Internal Medicine (ABIM), une organisation à but non lucratif qui certifie les licences médicales des médecins, est la principale des institutions autrefois fiables qui ont plié le genou.

L'année dernière, l'ABIM m'a accusé, Paul Marik et Peter McCullough, de diffuser de la "désinformation" et a menacé notre capacité à pratiquer la médecine, ignorant le décalage toujours plus grand entre les déclarations de l'administration Biden et la réalité sur le terrain. 

Une réalité qui équivaut littéralement à une catastrophe humanitaire avec des jeunes qui abandonnent mort "de façon inattendue" et les terres parsemées de  meilleures analyses estimation plus de  500,00 étant décédé directement du vaccin aux États-Unis seulement avec d'autres millions de personnes handicapées. Et on se demande pourquoi les restaurants ne peuvent souvent pas ouvrir ou sles montagnes ki ne peuvent faire fonctionner que la moitié de leurs remontées mécaniques même les jours de poudreuse les plus bleus (bien sûr, il y a plusieurs facteurs qui conduisent à cette réalité, mais la létalité du vaccin est la seule «jamais mentionnée»).

Soit dit en passant, même si c'est dévastateur de le faire, je pense que tout le monde devrait lire Sous-pile de Mark Crispin Miller et sa série quotidienne intitulée « En mémoire de ceux qui sont morts subitement ». Il compile et présente des reportages médiatiques sur les décès humains à une fréquence et une régularité difficilement perceptibles (surtout pour un expert en mort cardiaque subite, un sujet que j'ai étudié en profondeur au cours de mes années d'expertise en hypothermie thérapeutique chez les patients post-arrêt, un événement qui était nettement rare chez les personnes actives en bonne santé à l'extérieur avant la campagne de vaccination). 

Je me sens responsable de lire/être témoin de ce qu'il présente au monde. J'en ai assez des duels et des documents médicaux contradictoires et des données d'agence, triés sur le volet ou manipulé pour soutenir l'illusion dominante que ces vaccins sont bénins. Lorsque vous lisez Mark's Substack, vous êtes quotidiennement confronté à la lecture de la fin prématurée et soudaine de la vie de vraies personnes, chaque jour, dans le monde entier, au milieu de cette terreur d'une campagne mondiale de vaccination.

Ils ne sont mourir "de façon inattendue" à des taux énormes et tomber malade du cancer à des taux énormes. Il semble être le seul à présenter ces données d'une manière aussi humaine et hautement personnelle en compilant des histoires médiatiques individuelles sur la fin soudaine de vies humaines à des âges de plus en plus jeunes avec une régularité inimaginable. Malheureusement, selon le média anglophone le plus visité au monde, les médecins ne savent pas encore pourquoi et les vaccins ne sont même pas mentionnés comme une possibilité dans ce article de clown publié dans le Courrier quotidien.

Des rapports incessants de personnes en grande partie en parfaite santé, dans la société faisant des activités routinières ou agréables, puis tombant morts ou inconscients, souvent capturés sur des plateaux de studio de télévision, des scènes d'auditorium, des quais de métro, des caméras de surveillance de rue, des terrains de jeux, des événements sportifs, des terrains de sport, et même les pupitres des diffuseurs. À ce jour, je n'ai pas connaissance d'un seul article de journal (même de minuscules journaux locaux) qui implique ouvertement le vaccin comme une cause même possible et encore moins une cause presque certaine. Un cauchemar dystopique inimaginable tout autour de nous… alors que la société semble continuer normalement. 

Revenons à l'ABIM : en dépit de son statut d'organisation privée sans autorité statutaire (insensé, n'est-ce pas ?), l'ABIM s'est transformée en une branche " répressive " du gouvernement, disposant de la capacité de contrôler la certification et les moyens de subsistance des médecins, qui sont soumis à des menaces de fin de carrière pour avoir tenté d'alerter le public sur tous les décès et invalidités résultant de la campagne de vaccination. Paul et moi combattons ces accusations bec et ongles. J'ai hâte de partager bientôt sur ce Substack la brillante réponse sur laquelle nous avons travaillé avec notre assassin d'un avocat du FLCCC, Alan Dumhof. Je prédis un monde de clown d'une réponse et partagerai avec vous dès que nous l'obtiendrons.

Quoi qu'il en soit, voici mon Op-Ed: 


Deux ans de régime à parti unique à Washington sont terminés et la nouvelle majorité de la Chambre républicaine doit maintenant rétablir l'équilibre grâce à une surveillance vigoureuse. Les Sous-comité spécial sur la militarisation du gouvernement fédéral devrait se concentrer sur les allégations de collusion entre les sociétés de médias sociaux et l'administration Biden.

Mais il devrait élargir son champ d'action pour inclure l'utilisation du COVID par le gouvernement pour faire la guerre aux médecins – qui se poursuit à ce jour. 

La suppression de la liberté des médecins de conseiller et de traiter les patients a commencé au début de la pandémie. Des traitements alternatifs prometteurs, tels que des médicaments génériques comme l'ivermectine ou l'hydroxychloroquine, ont été décriés par de fausses nouvelles.

Les entreprises de médias se sont inspirées des agences de santé publique, qui ont exagéré les inquiétudes concernant les personnes utilisant des médicaments pour traiter le COVID de manière non intentionnelle et contre avis médical. Les données cliniques positives ont été ignorées.

Le prochain front majeur de la guerre contre les médecins s'est ouvert avec le déploiement du vaccin. Le président Joe Biden, le Dr Anthony Fauci et d'autres responsables publics ont promis que ces nouveaux vaccins précipités préviendraient la maladie et même la transmission.

Biden's déclaration que « Si vous vous faites vacciner, vous ne contracterez pas le COVID » a maintenant été exposé comme un mensonge, mais il est crucial de comprendre comment cela en est arrivé là.

Dans le passé, un large scepticisme aurait accueilli les projets de distribution massive d'un vaccin "sûr et efficace" qui a été développé et approuvé en seulement 12 mois.

Et la société aurait catégoriquement rejeté les mandats gouvernementaux qui poussaient les gens à se faire vacciner ou à risquer de perdre leur emploi et de devenir des parias sociaux. La science et la médecine, pratiquées correctement, devraient défier les pouvoirs en place, et non les suivre aveuglément.

Mais dans notre épreuve en cours, aucun scepticisme n'a été autorisé, aucune discussion, aucune option. Ceux qui ont soulevé des questions ou suggéré des approches différentes ont été qualifiés de "négationnistes" ou, pire encore, d'"anti-vaccins".

Alors même que le public en apprenait davantage sur la menace réelle du virus, les performances décevantes des vaccins et la réalité tragique de blessures vaccinales qui a commencé à se produire à une échelle sans précédent, l'impératif politique de Biden et Fauci n'a jamais faibli.

Ils ont continué à prêcher une focalisation unique sur les vaccins expérimentaux. De plus en plus de produits vaccinaux ont été précipités grâce aux autorisations d'utilisation d'urgence de la Food and Drug Administration, ce qui a entraîné des bénéfices astronomiques pour leurs fabricants.

Cette alliance impie entre le gouvernement, l'industrie pharmaceutique et les médias a privé le public de conseils complets et équitables de la part de la communauté médicale. L'American Board of Internal Medicine (ABIM), une organisation à but non lucratif qui certifie les licences médicales des médecins, a lettres émises à moi et à mes collègues menaçant notre capacité à pratiquer la médecine.

Ils nous ont accusés de répandre de la "désinformation" - ignorant l'énorme décalage entre les déclarations du gouvernement et la réalité médicale sur le terrain. Malgré son statut d'organisation privée sans autorité statutaire, l'ABIM s'est transformée en bras « d'application » du gouvernement, exerçant la capacité de contrôler la certification et les moyens de subsistance des médecins, qui sont soumis à des menaces de fin de carrière pour avoir dévié du l'approche étroite et singulière du gouvernement.

Et ce mois-ci, la nouvelle loi californienne habilitant les agences d'État à radier professionnels de la santé qui s'écartent de la ligne du parti a pris effet. Le gouverneur Gavin Newsom récemment appelé La Californie, le « véritable État de la liberté ». Les dizaines de ses habitants – et de ses médecins – fuyant pour la Floride et le Texas en savent plus.

Une approche « taille unique » pour les vaccins, ou pour tout autre problème de santé, n'est presque jamais justifiée. Ici, les partisans du vaccin (et de la coercition et de la censure du gouvernement et des grandes technologies) refusent catégoriquement de prendre en compte les facteurs du patient, tels que l'âge, les antécédents médicaux et l'état de santé général, pour déterminer qui a besoin de quel traitement.

De par leur formation professionnelle, les médecins doivent conseiller les patients sur les traitements disponibles et les risques connus de tout traitement ou procédure. En menaçant les médecins qui pourraient fournir des informations différentes de leur vision du monde préférée, l'ABIM perturbe la relation médecin-patient.

Lorsqu'ils sont autorisés à exercer librement leur métier, les médecins peuvent prévenir un désastre social en se concentrant sur les patients individuels, informés par l'expérience clinique.

Des groupes comme l'ABIM et des responsables médicaux publics comme Fauci devraient soutenir et encourager le débat fondé sur des preuves et les soins centrés sur le patient.

Au lieu de cela, ils ont supprimé à la fois ce débat et cette approche de traitement en persécutant ses partisans. Cette campagne doit être arrêtée, ses origines et son évolution doivent être soigneusement documentées, et il ne faut jamais permettre qu'elle se reproduise. L'autonomie des médecins doit être rétablie pour que tous les patients ne souffrent pas.

La surveillance est une fonction essentielle du Congrès, et elle est particulièrement importante lorsque le gouvernement est sous le contrôle d'un parti divisé.

Le nouveau sous-comité restreint a une longue liste de tâches, mais les gens méritent un compte rendu approfondi de la guerre en cours contre les médecins.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Pierre Kory

    Le Dr Pierre Kory est spécialiste en soins pulmonaires et intensifs, enseignant/chercheur. Il est également président et directeur médical de l'organisation à but non lucratif Front Line COVID-19 Critical Care Alliance dont la mission est de développer les protocoles de traitement COVID-19 les plus efficaces, fondés sur des preuves/expertise.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute