Grès brun » Journal de pierre brune » Histoire » Spengler avait-il raison après tout ? 
Déclin de l'Occident

Spengler avait-il raison après tout ? 

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Quand Oswald Spengler écrivait Sous-gang des Abendlandes (Le déclin de l'Occident) au début du 20th siècle (1918), il ne pouvait pas prévoir que, environ un siècle plus tard, la trajectoire de la lente disparition de la culture occidentale prendrait une forme très différente de celle qu'il discernait, et qu'elle se produirait relativement rapidement. 

Selon Spengler, écrivant pendant la Grande Guerre, il ne faut pas voir l'Europe ou l'Occident en termes « ptolémaïques » comme étant le centre de l'histoire, et les autres cultures comme gravitant autour d'elle. Comme Copernic l'avait fait en astronomie, supprimant la centralité de la terre, il fallait faire la même chose avec la culture occidentale.

De plus, a-t-il affirmé, chaque culture a un « destin » unique et toutes présentent des phases de développement de la vie et de la mort, tout comme les êtres vivants. Il ne considérait pas non plus la culture européenne comme quelque chose d'exceptionnel ; en fait, à l'époque, elle était déjà dans la phase de déclin de la « civilisation », au lieu du stade antérieur, vigoureusement créatif, de la « culture » ​​qui a atteint son apogée au siècle des Lumières et, comme toutes les autres cultures, finirait par périr. 

Fait intéressant, Spengler a noté que, pendant la phase créative "culturelle", la "spiritualité" occupait une place prépondérante, tandis que le temps de décadence était marqué par le déracinement et la lassitude du monde parmi les gens, et par la domination de l'organisation de la machine - cette dernière caractéristique faisant écho à par Max Weber, qui a écrit sur l'humanité emprisonnée dans un 'cage de fer' de la mécanisation. 

Il n'est pas difficile de percevoir dans la culture mondiale contemporaine (et pas seulement occidentale) des caractéristiques similaires d'aliénation culturelle et de prédominance de la culture de la machine, se manifestant de plus en plus par la valorisation de l'IA. Mais au lieu des forces culturelles mises en évidence par Spengler, un peu plus d'un siècle après la publication de son ouvrage d'époque, il s'est avéré qu'un groupe relativement restreint d'individus, motivés en grande partie par des considérations financières et économiques relatives à la possibilité qu'ils perdent leur mainmise sur le pouvoir, contribuerait à précipiter un effondrement catastrophique et contrôlé de la société occidentale, mais aussi du reste du monde. Si leur tentative réussissait, un effondrement mondial serait inévitable.

En effet, si les mécanismes mis en branle par ce groupe puissant et peu scrupuleux visaient principalement les sociétés occidentales – compte tenu de leur attachement culturel et politique aux valeurs démocratiques et individualistes, qu'il fallait à tout prix déloger – l'interdépendance mondiale des économies nourrissait un principe d'effet domino de désintégration. 

On est frappé par l'ironie du fait qu'au lieu de vastes forces culturelles (décernées par Spengler) initiant des changements tectoniques d'une telle ampleur qu'ils finiraient par entraîner une implosion culturelle perceptible, ce à quoi nous assistons aujourd'hui est plutôt le résultat d'un complot motivé par l'orgueil. éclos dans l'esprit d'une petite soi-disant « élite », qu'il faudrait plutôt appeler une coterie de parasites à l'esprit étroit - « à l'esprit étroit » parce qu'ils n'ont manifestement pas la capacité mentale d'imaginer quelque chose qui profiter, au lieu de désavantager (sans parler de détruire), la majorité des humains d'une manière englobante. 

Certes, cette bande de voleurs minuscule mais démesurément riche a accès à une puissance institutionnelle, technologique, médiatique et militaire pratiquement incompréhensible, ce qui explique pourquoi, depuis près de quatre ans maintenant, ils ont su maintenir le monde dans une poigne de fer. à plusieurs niveaux. Ces derniers incluent le médical, l'économique, et peut-être bientôt (à moins qu'il ne soit déjoué) le financier et l'urbain-spatial (sous l'apparence des villes à 15 minutes). 

Il y a aussi la possibilité d'une autre urgence médicale et de ses blocages concomitants, étant donné la prédiction de Bill Gates, mal déguisée en exercice d'entraînement, d'une autre "pandémie" - spécifiée (avec une prescience miraculeuse) comme une épidémie qui serait causée par un virus originaire du Brésil et présentant les caractéristiques d'un syndrome respiratoire à entérovirus, un maladie qui toucheraient principalement les enfants. 

Comment tout cela est-il possible ? Avec une vantardise récente, Klaus Schwab, l'affiche grotesque du Forum économique mondial et l'un des principaux instigateurs du complot visant à conquérir le monde, a en fait expliqué assez succinctement comment cela a été fait. En infiltrant de nombreux gouvernements dans le monde, il l'a souligné avec une satisfaction indubitable, et avec l'impudence de quelqu'un qui sait par combien de couches de sécurité il est protégé. L'expression « ivre de pouvoir » me vient à l'esprit, ainsi que le célèbre (et effrayant dans les circonstances actuelles) de Lord Acton. remarque, dans une lettre à Mgr Mandell, que "le pouvoir a tendance à corrompre, et le pouvoir absolu corrompt absolument". 

Alors que Schwab et Bill Gates aussi projettent une image de toute-puissance, elle est au mieux ambiguë. Qui peut ne pas détecter une vulnérabilité de la part des membres du groupe mondialiste qui ont jugé nécessaire de s'entourer avec 5,000 2023 soldats lourdement armés lors de la réunion annuelle du WEF dans la ville suisse de Davos au début de XNUMX ? Les personnes qui se sentent ou sont véritablement invincibles – encore moins innocentes – ne se sentiraient pas obligées d'employer du personnel militaire pour se protéger. Et contre qui ? Ce n'est pas difficile à deviner.

Mais ce ne sont pas seulement les gouvernements qui ont été capturés par les diplômés de Schwab Jeunes leaders mondiaux programme. L'énorme somme d'argent qui a dû servir à soudoyer des fonctionnaires, des autorités médicales, des revues et des médecins, des autorités judiciaires telles que des juges, des autorités éducatives, y compris celles qui président des écoles, des collèges et des universités, et les sociétés de médias héritées - peut-être la stratégie la plus importante capture de tous – défie l'imagination. 

Le résultat de ce balayage virtuel est là pour tous. Il y a quelques semaines à peine, dans les 24 heures Lancette (qui était autrefois une prestigieuse revue médicale) enlevé une étude importante qui a révélé un pourcentage élevé de décès – 74% des 325 autopsies examinées, pour être précis – parmi les receveurs de «vaccins» Covid-19, que les auteurs de l'examen considéraient comme un facteur contributif important à leur disparition.

C'est tout sauf un événement exceptionnel. De toute évidence, même le monde de la science - autrefois un bastion de la véritable recherche de la vérité - a été infiltré par des agents louches du pouvoir insidieux qui a exécuté un renversement orwellien du sens en ce qui concerne la science, le langage et la vérité. Rappelons que, dans son roman dystopique, 1984, Orwell a dépeint un état totalitaire où le langage a été repensé pour neutraliser sa capacité de pensée critique. Ce langage, appelé Newspeak, trouve son pendant dans le contexte de Covid-19, où l'utilisation du langage par les gens pour critiquer les soi-disant « autorités » a été soumis à la censure implacable par de multiples agences au service de la cabale technocratique néo-fasciste. 

La suppression des voix critiques a probablement été la plus visible et la plus efficace dans les médias grand public ; toute information alternative, qui contredit le récit officiel, a été impitoyablement supprimée ou qualifiée de fausse par les soi-disant «vérificateurs de faits». Une stratégie encore plus efficace a été l'omission d'événements ou de nouvelles qui contredisent le discours canonique ; ce silence est efficace car beaucoup de gens ne consultent pas les médias alternatifs. Mon impression est que cela change lentement, cependant; la simple augmentation du lectorat des articles de Brownstone en témoigne.

L'ironie devrait cependant être claire : alors que Spengler attribuait la disparition de l'Occident de manière déterministe au cycle de vie des cultures en général, un groupe relativement restreint de dictateurs potentiels a tout mis en œuvre pour amener (en particulier) les sociétés occidentales à à genoux, ouvrant ainsi la voie à leur État mondial néo-fasciste, centralisé et totalitaire.

Comme Naomi Wolf l'a démontré de manière convaincante dans son livre, Les corps des autres (2022), la manière dont les confinements ont été appliqués pendant Covid (limitation du nombre de personnes pouvant se rassembler n'importe où, port de masque, distanciation sociale, etc.), ils ont manifesté l'intention indubitable de saper la base de la culture humaine, à savoir l'humain proximité et contact physique. Comme elle l'a souligné, ils ciblaient notre « humanité » même. 

Ainsi, la seule chose que l'assaut actuel, délibérément orchestré contre la culture, ait en commun avec le diagnostic de Spengler, il y a un siècle, de la disparition de la culture occidentale, est précisément cela : la disparition contrôlée de la culture. Sauf que, pour Spengler, il s'agissait d'un processus inéluctable qui s'est déroulé au cours des siècles (remontant à la Renaissance européenne), alors qu'actuellement nous assistons à une tentative hubriste et mégalomaniaque de torpiller les cultures occidentales et autres dans le but de conserver contrôle financier et donc politique sur les affaires mondiales. C'est à nous, ceux qui ont vu à travers toutes les techniques de tromperie, de les arrêter, une fois pour toutes.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Olivier Bert

    Bert Olivier travaille au Département de philosophie de l'Université de l'État libre. Bert fait des recherches en psychanalyse, poststructuralisme, philosophie écologique et philosophie de la technologie, littérature, cinéma, architecture et esthétique. Son projet actuel est « Comprendre le sujet en relation avec l'hégémonie du néolibéralisme ».

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute