Les échecs et méfaits de nos politiques publiques pandémiques sont légion !
Les confinements préconisés par Fauci ont été inefficaces (et néfastes !) ; les risques liés à la COVID-19 ne sont pas uniformes pour l'ensemble de la population, mais directement liés à l'âge ; l'impact sur la mortalité infantile est presque incommensurable, mais nous les avons accablés de mesures obligatoires et de fermetures d'écoles ; le port obligatoire du masque n'a eu aucun impact sur la réduction de la propagation du virus ; contrairement à ce qu'affirment Fauci et ses collègues, l'immunité naturelle offre une protection importante ; et les vaccins (conçus pour une variante âgée de 2 ans) se sont révélés inefficaces pour stopper la vague actuelle de variants redoutés de la COVID-19.
Le Dr Fauci et son groupe de responsables de la santé non élus étaient du mauvais côté de chacun de ces résultats. Ils ont été informés de chaque point de données ci-dessus, mais leurs politiques uniformes n'ont pas changé face aux preuves. Dans leur esprit, il n'y a que la panique.
Récemment, la professeure Emily Oster de l'université Brown a admis dans un article récent que des interventions comme la distanciation sociale « étaient totalement malavisées », mais a imploré l'amnistie pour les graves dommages causés par des figures de la santé comme le Dr Fauci.
Emily elle-même disposait des données au début de la pandémie pour démontrer que l'efficacité des masques dans les écoles était inexistante, mais sous la pression de ses pairs et des dirigeants de l'établissement, elle a cédé, est restée silencieuse et a archivé ses données.
Nous saluons Emily et son admission récente, mais nous devons affirmer fermement : ils ne devraient avoir aucune influence sur les politiques publiques à l'avenir.
Bien sûr, le Dr Fauci ne présentera aucune excuse. Lors de nombreuses interviews accordées aux médias ces derniers mois, il a refusé de reconnaître la moindre erreur. Apparemment, il craint que le moindre mea culpa ne soit sorti de son contexte. La seule tactique du Dr Fauci a été d'instrumentaliser la peur, et il ne permettra pas que cette stratégie, aussi maladroite soit-elle, soit ternie.
Dans son livre, « A Plague Upon Our House » (Un fléau sur notre maison) , le Dr Scott Atlas, ancien conseiller de la cellule de crise COVID-19 de Trump, raconte comment il a interpellé le Dr Fauci en lui demandant : « Vous pensez donc que les gens n'ont pas assez peur ? » Le Dr Fauci aurait répondu : « Si, ils doivent avoir davantage peur. »
Au printemps 2020, plusieurs études ont démontré que 50% des cancers n'étaient pas diagnostiqués - les gens avaient trop peur pour se faire soigner. Des blessures internes aux blessures externes, le revers de la médaille n'est pas anodin. Une étude extrapole que nous avons probablement manqué plus de 200,000 XNUMX cas potentiels de violence domestique - pourquoi ? Parce que ce sont généralement les enseignants et les administrateurs aux yeux perçants qui attrapent ces choses - et les enfants n'étaient pas à l'école.
Fauci est insensible à tout cela. Lorsque leurs prédictions échouent, ils les écartent simplement ou enterrent leurs citations passées. Il est temps d'arrêter leur éclairage au gaz.
Le 29 mars 2021, la Dre Rochelle Walensky, nouvelle directrice des CDC, déclarait à MSNBC : « Nos données, issues des CDC, suggèrent aujourd’hui que les personnes vaccinées ne sont pas porteuses du virus et ne tombent pas malades. » Près de deux mois plus tard, le Dr Fauci affirmait lui-même : « Les personnes vaccinées peuvent être assurées de ne pas être infectées. » Il ajoutait : « Nous savons désormais que ces vaccins sont très efficaces… ils sont vraiment très efficaces contre les variants. »
Aucun essai clinique ni aucune donnée concrète n'ont corroboré ces affirmations, mais elles ont été diffusées malgré tout. Après une importante vague estivale du variant Delta et une avalanche de cas d'Omicron résistants à la vaccination durant l'hiver, les autorités ont dû admettre que les vaccins n'étaient pas stérilisants – ils n'empêchaient pas la propagation de la maladie. Même Bill Gates, grand bailleur de fonds et fervent défenseur de la vaccination, a reconnu que l'obligation vaccinale n'avait guère de sens. En mai dernier, il a discrètement jeté l'éponge : « L'idée de vérifier si les gens sont vaccinés, de savoir s'il y a des infections malgré la vaccination, à quoi bon ? »
Une enquête menée pour le CDC montre que le 2e rappel (approuvé en avril pour les adultes de 50 ans et plus) vient à peine de dépasser 1/3 des bénéficiaires éligibles. Même la tranche d'âge la plus risquée (75 ans et plus) n'a pas encore atteint la barre des 50 %. Pendant ce temps, les vaccins nouvellement approuvés pour les enfants de moins de 5 ans n'ont pas encore touché même 10 % de la population des nourrissons et des tout-petits. Les adultes et les parents américains sont-ils enfin immunisés contre le virus de la mauvaise politique de santé publique ?
Curieusement, après le fiasco sanitaire de la grippe H1N1 de 2009, un article intitulé « À l’écoute du peuple : Délibération publique sur les mesures de distanciation sociale en période de pandémie » a été publié sur le site web des NIH. Cet article souligne l’importance cruciale d’une communication claire et transparente avec le public concernant les mesures prises pour protéger les citoyens. Il affirme : « La participation du public aux décisions, souvent complexes sur le plan éthique, relatives à la gestion des pandémies peut s’avérer essentielle pour la transparence, l’instauration d’un climat de confiance, le respect des consignes sanitaires et, en définitive, l’obtention de résultats justes. »
La récolte actuelle de prophètes de virus alarmistes ratés, associée à la faible utilisation des boosters, est un rappel brutal et terrible que les institutions qui se vantaient de la santé publique ont plus que toute autre atteinte à la confiance du public. Votre confiance devrait être dans le fondement de notre Constitution, et non dans un titre autoproclamé de « science ». La confiance du public dans nos institutions s'effondre et il faudra un procès public de nos décisions politiques pour redresser le navire.
Republié depuis le Substack de l'auteur
Participez à la conversation
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Brownstone Institute Article et auteur.
