Grès brun » Journal de l'Institut Brownstone » Que fait le traité sur la pandémie ?

Que fait le traité sur la pandémie ?

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Les médias sociaux ont été en effervescence avec des nouvelles terrifiantes sur un nouveau traité sur la pandémie (officiellement le «Aucun tirant d'eau rapport du Groupe de travail sur le renforcement de la préparation et de la réponse de l'OMS aux urgences sanitaires à la Soixante-quinzième Assemblée mondiale de la Santé ») actuellement examiné par les membres de l'Organisation mondiale de la Santé à Genève, Suisse.

Selon certains commentateurs, le traité « risque remplacer la démocratie parlementaire, les lois sur la santé publique et les droits de l'homme dans 194 pays. "Si le traité pandémique de l'OMS est signé", écrit un autre commentateur, "votre vote ne comptera plus jamais".

Comme l'auteur de Huile de serpent : comment Xi Jinping a mis le monde à l'arrêt, je ne vais pas me plaindre de l'alarmisme, car tous ces commentaires semblent être des approbations implicites de mon travail. Mais la bonne nouvelle est que ce n'est pas vraiment ce que fait le Traité sur la pandémie.

Que change réellement le Traité sur la pandémie ? Rien, vraiment. Le traité contient 131 propositions dans dix grandes catégories : 1. Leadership politique, 2. Coopération et collaboration, 3. L'OMS au centre, 4. Financement, 5. Pérennité des mécanismes innovants COVID-19, 6. Surveillance mondiale, 7. Renforcement le Règlement sanitaire international, 8. Projet pilote d'examen universel de la santé et de la préparation, 9. Mesures relatives aux voyages. 10. Équité.

Le propositions sont techniques et banales. Plus de financement pour l'OMS "pour agir en tant qu'autorité de direction et de coordination en matière de santé internationale". Exercices de simulation réguliers. Plus de recherche pour « éclairer et étendre » les mesures de santé publique et sociales pendant les pandémies. Plus de capacité pour les tests génomiques. Davantage de partage des données de santé publique avec l'OMS. Certificats de vaccination numériques et recherche des contacts. Plus de vaccins pour les pays en développement.

Techniquement, rien de tout cela ne lie les nations membres. Les consultants derrière le Pandemic Treaty ont même citer « souveraineté nationale » en tant que limitation de l'effet du traité.

De toutes les propositions, la plus immédiatement alarmante est le plan visant à renforcer "les approches et les capacités de gestion de l'information et de l'infodémie... afin de renforcer la confiance du public dans les données, les preuves scientifiques et les mesures de santé publique et de contrer les informations inexactes et les rumeurs non fondées". Cette disposition particulière implique des organisations privées supranationales et contourne donc la souveraineté nationale.

En d'autres termes, le Traité sur la pandémie est tout ce que l'OMS a déjà fait, mais plus encore. Alors, qu'est-ce qui est réellement en jeu si le traité est adopté?

Tout.

La véritable signification du Traité sur la pandémie est que son adoption est une ratification et une approbation de tout ce que le monde a vécu au cours des deux dernières années pendant le COVID-19. Petit rappel sur ces événements.

En janvier 2020, des rapports ont commencé à faire état d'un nouveau virus à Wuhan, en Chine. Le 23 janvier 2020, le Parti communiste chinois a mis en place un confinement total de 50 millions d'habitants dans la province du Hubei. Ce concept de "confinement" avait aucun précédent dans le monde occidental. Mais quelques jours plus tard, le 30 janvier 2020, des rapports ont commencé à émerger que, à l'insu du public, "l'OMS parle déjà de la façon dont la modélisation" problématique "de la réponse chinoise dans les pays occidentaux va être, et le premier pays dans lequel ils veulent l'essayer est l'Italie... ils veulent travailler à travers le Les autorités italiennes et les organisations mondiales de la santé commenceront à verrouiller les villes italiennes. »

Bientôt, le monde entier a en effet "modélisé la réponse chinoise". Un par un, les responsables locaux et nationaux ont commencé à suspendre en gros les droits de leurs populations. Ces verrouillages ne faisaient partie du plan de lutte contre la pandémie d'aucun pays, mais leur approbation par l'OMS et la mimesis d'autres responsables internationaux ont donné à la politique un placage cosmopolite.

Verrouillages manqué pour arrêter le virus - dont il a été prouvé par la suite qu'il avait un taux de mortalité par infection moins de 0.2% et d'avoir commencé à se répandre en Novembre 2019 au Nouveautés— dans tous les pays où ils ont été jugés. Cependant, ils ont conduit au plus grand famine depuis le Grand Bond en avant. Dans tous les pays qui appliquaient des confinements stricts, les décès étaient disproportionnellement élevés parmi les jeunes; c'étaient des morts en confinement.

Simultanément, l'OMS a publié des tests PCR mondiaux l'orientation- en utilisant des tests confirmés plus tard par le New York Times pour avoir un faux positifs taux supérieur à 85% - en vertu duquel des millions de cas ont été rapidement découverts dans tous les pays. De plus, l'OMS a publié de nouvelles l'orientation sur l'utilisation de ventilateurs mécaniques aux pays membres ; plus de 97 % des personnes de plus de 65 ans qui ont reçu une ventilation mécanique conformément à ces directives ont été tuées.

Terrifié par cette déferlante de morts et la crise psychologique campagnes de terreur déployés par les gouvernements sur leur propre peuple, les populations du monde occidental ont imposé une série de mandats illibéraux de plus en plus sombres, notamment le masquage forcé et les laissez-passer numériques pour les activités quotidiennes. Les jeunes enfants, qui ne couraient pratiquement aucun risque face au virus, ont perdu des années d'enseignement primaire et beaucoup ont été contraints de porter des masques pendant des heures chaque jour.

En signant le Traité sur la pandémie, nos dirigeants signalent leur approbation pour que tout cela - et plus encore - soit recommencé. Rassurez-vous : le Traité sur la pandémie n'annulera pas votre souveraineté nationale. Ce serait impossible, car vous n'avez plus de souveraineté nationale depuis mars 2020. Le Traité sur la pandémie est simplement une réélection pour un autre mandat.

Réédité de l'auteur Sous-empilement



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Michel Senger

    Michael P Senger est avocat et auteur de Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Il étudie l'influence du Parti communiste chinois sur la réponse mondiale au COVID-19 depuis mars 2020 et a précédemment écrit la campagne de propagande mondiale sur le verrouillage de la Chine et le bal masqué de la lâcheté dans Tablet Magazine. Vous pouvez suivre son travail sur Sous-empilement

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute