Quand les coupes de cheveux étaient illégales

À moins que nous ne décidions d'oublier, les historiens regarderont en arrière avec étonnement. 

• Les dépenses de santé ont diminué pendant une pandémie. 
• Les gens ont été bloqués dans leurs lieux de culte.
• Les chœurs ne pouvaient pas chanter. 
• Les drones ont volé dans le ciel pour dénicher et signaler les fêtes à la maison. 
• Les voitures de location ont été fumigées avec quelque chose. 
• Traverser une ligne d'état signifiait des quarantaines obligatoires de deux semaines. 
• La dentisterie a été largement interdite. 
• Oubliez les chirurgies électives. Ils ont été interdits. 

Et pendant des mois, dans la plupart des régions du pays, de la mi-mars à environ juin 2020, voire plus, se faire couper les cheveux était illégal. C'était le résultat de la panique de la maladie, c'est sûr, mais plus encore. Les gouvernements ont décidé qu'ils connaissaient mieux les risques que les gens et qu'ils ne permettraient donc pas aux gens de faire leurs propres choix. 

Des multitudes de barbiers et de stylistes étaient assis à la maison pendant que les cheveux des gens poussaient de plus en plus longtemps. 

Beaucoup d'amis à moi ont coupé le leur. D'autres ont trouvé des barbiers clandestins. Un ami m'a juré de garder le secret alors qu'il racontait l'histoire d'une petite grange dans un endroit reculé du New Jersey. Il avait entendu un autre ami frapper à la porte arrière. Il a essayé et une dame est apparue, n'a rien dit, l'a assis sur une chaise et a coupé. Cinq minutes plus tard, elle a dit : 25 $. Il est parti en s'assurant que personne ne le voyait. 

D’autres ont demandé à des membres de leur famille de s’en charger. Comme l’écrivait le Washington Examiner à l’époque : « Ce virus va assurément engendrer de nombreuses innovations malheureuses en matière de coiffure. »

Bien sûr, la vérité est que ce n'était pas le virus qui était responsable , mais la loi. La loi – ou était-ce simplement une recommandation du CDC appliquée avec rigueur ? – imposait une distance de deux mètres entre toutes les personnes. Les autorités étatiques et locales ont déclaré les coupes de cheveux non essentielles. De ce fait, les salons de coiffure ont été de facto fermés.

À moins d'être un homme politique qui, d'une manière ou d'une autre, avait réussi à trouver un salon de massage. Pris la main dans le sac, ils présentaient leurs excuses et conservaient leur pouvoir. Il en fut de même au Royaume-Uni, où les sanctions pénales furent appliquées longtemps après leur redéploiement.

Les journalistes qui ont couvert ce fiasco – qui concernait aussi les manucures et les pédicures – ont dû changer de nom pour protéger les coupables. Pour ma part, j'ai réussi à trouver un coiffeur et à chuchoter à des amis comment participer, mais je me souviens encore de la peur, de l'inquiétude, des manœuvres dilatoires et de l'étrangeté de toute cette situation.

Peut-être que tout semble idiot maintenant. Je peux vous assurer que ce n'était pas le cas à l'époque. 

Le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a développé une bonne réputation pour avoir ouvert l'État plus tôt que les autres, mais la réalité est qu'il était, à l'époque, brutal contre les salons. 

« En signe de défiance envers la fermeture continue des salons de coiffure et autres commerces par le gouverneur Greg Abbott, deux législateurs républicains se sont assis mardi dans un salon de la région de Houston pour se faire couper les cheveux illégalement », indique un rapport.

Le représentant Steve Toth, de The Woodlands, et le représentant Briscoe Cain, de Deer Park, ont alimenté le mouvement contre les restrictions imposées par l'État et les autorités locales qui visent à ralentir la propagation du COVID-19.

Vendredi, un petit nombre d'entreprises texanes ont été autorisées à rouvrir après que le gouverneur Greg Abbott a annoncé qu'il laisserait expirer l'ordre de séjour à domicile du Texas. Le plan de réouverture en plusieurs phases permet actuellement à certaines entreprises – comme les magasins de détail, les restaurants, les cinémas et les centres commerciaux – de rouvrir avec une capacité limitée. Mais les entreprises telles que les salons de coiffure, les salons de coiffure, les bars et les gymnases ne peuvent pas encore rouvrir, car Abbott a déclaré qu'une équipe d'experts médicaux a indiqué que c'était toujours dangereux.

La propriétaire d'un salon de coiffure a été condamnée à 7 jours de prison… au Texas !

Une propriétaire de salon du Texas a été condamnée mardi à sept jours de prison après avoir refusé de fermer malgré les restrictions de distanciation sociale exigeant que son entreprise reste fermée au milieu de l'épidémie de coronavirus.  

Le juge de Dallas, Eric Moyé, a condamné Shelley Luther, propriétaire du Salon À la Mode, pour outrage au tribunal au pénal et au civil pour avoir refusé de se conformer à une ordonnance d'interdiction émise fin avril, selon des documents judiciaires. Il a également ordonné à l'entreprise de payer une amende de 500 $ pour chaque jour où le salon a violé le mandat du tribunal pour que l'entreprise reste fermée. Luther envisage de faire appel de la décision.

« Le mépris de l'ordonnance de la Cour était ouvert, flagrant et intentionnel », a écrit Moyé. "Les défendeurs, bien qu'ayant eu l'occasion de le faire, n'ont exprimé aucune contrition, remords ou regret pour leur action méprisante."

Un article de Vox a réussi l'exploit de racialiser la demande de réouverture des salons de coiffure. Malgré trois lectures, je ne comprends toujours pas le raisonnement. Il semblerait que ce soit lié à la différence entre les types de cheveux, aux privilèges et à la discrimination, ou quelque chose d'approchant. Je soupçonne que la thèse sous-jacente est que ceux qui voulaient se faire couper les cheveux étaient racistes.

Cette situation n'était pas viable, alors les États ont commencé à ouvrir des salons, mais avec des règles folles qui n'avaient aucun sens. C'était un contrôle des virus inventé sur place. Consultez cet avis absurde du Connecticut. 

Pas de brushing, car il est clair que cela propage le covid partout et conduit à la mort en masse. Souffler du covid partout ! Et une capacité de 50 % était une décision classique qui discriminait les petits magasins au profit des grands. Plus le magasin est grand, plus il y a de stations, plus les gens peuvent s'intégrer selon la règle des 50 %. Il en était de même pour les restaurants bien sûr. C'était un privilège pour les grandes entreprises par rapport aux concurrents plus petits. 

Comme à son habitude, le gouvernement de New York a publié un avis de 10 pages qui m'a frappé dès la lecture par son caractère pratiquement impossible à suivre. En voici quelques exemples :

Bonne chance pour découvrir la science derrière tout ce charivari. Il n'y en a jamais eu. Pas une seule vie n'a été sauvée; du moins personne n'a démontré cela. Et à la fin, presque tout le monde a eu Covid de toute façon. Tout cela signifiait trois mois ou plus de mauvais cheveux. 

Il vaudrait la peine d'enquêter si et dans quelle mesure ces règles absurdes ont contribué à forcer les gouvernements à rouvrir après des fermetures désastreuses. 

N'oublions pas ces mois où la coupe de cheveux était illégale. Lorsque les gouvernements les ont finalement autorisés, ils n'ont pas autorisé les sèche-cheveux et ont obligé les clients à suivre les flèches au sol et à n'utiliser que des méthodes de paiement «sans contact». 

C'est le contrôle de la pandémie en un mot. Quelle honte toute cette période a été pour la science, la rationalité, les droits de l'homme et la liberté.