QUI est en premier

QUI est en premier

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Un nouveau jeu arrive dans chaque ville de la planète. C'est ce qu'on appelle le baseball de santé publique mondiale. L’équipe à battre est l’État biomédical. Voici leur onze de départ.

Un schéma de la santé et de la recherche médicale Description générée automatiquement

Lanceur : Bureaucratie de la santé publique 

Sujet aux erreurs et aux lancers sauvages. Arrogant, il ne peut rien faire de mal. A joué un rôle important dans l'enclos des releveurs pendant la majeure partie de sa carrière, mais s'est fait remarquer lors de la dernière campagne. À la surprise générale, elle est devenue une pute d'attention. 

Catcher : Instituts de recherche militaire et scientifique

Il contrôle le jeu pour l'État biomédical mais ne veut pas être sous les projecteurs. Laissons la santé publique attirer l’attention. Intéressé. Esprit d'équipe tant que l'équipe fait ce qu'on lui dit. Bons amis avec Pharma. 

Première base : Organisation mondiale de la santé

Le nouveau capitaine de l'équipe, du moins sur le papier. Très ambitieux. Des compétences décevantes. Plein de fanfaronnades mais de faibles performances, surtout lors de la campagne précédente. Il a laissé tomber des balles et s'est éloigné de la base. Être promu à un rôle pour lequel il n'est pas équipé. 

Deuxième base : industrie pharmaceutique 

Joueur le mieux payé de l'équipe. Terrible performance sur le terrain mais préféré du manager. Bons copains avec les instituts de recherche militaire et scientifique. Joueur sale mais qui ne se fait presque jamais prendre. Parvient d’une manière ou d’une autre à faire modifier les règles à son avantage. Excellent auto-promoteur. Favoris des fans ; les gens n'en ont jamais assez. 

Arrêt-court : médias hérités et Big Tech

Porte-parole de l'équipe. Il parle avec des clichés vides de sens. Je ne laisserai pas les autres parler. Doubles standards. Je n'admettrai pas mes erreurs. Pas un favori des fans. 

Troisième base : la profession médicale

Compétences rigides, coincées dans la routine. Pas créatif, n'accepte pas bien les critiques, difficile à coacher à moins de recevoir d'énormes bonus. L'un des joueurs les mieux payés, bénéficiaire d'un ancien contrat. Il prétend se soucier de lui, mais est souvent observé en train de vivre la grande vie. N'aime pas s'entraîner.

Dans le champ gauche : les législatures

Facilement distrait, ne connaît souvent pas le score. Tendance à laisser tomber la balle. A accepté un rôle mineur dans l’équipe même s’il a plus de pouvoir qu’il ne le pense. Prend en charge les autres joueurs même lorsqu'ils ne rendent pas la pareille.

Champ central : universitaires et activistes

Le plus vocal mais le moins compétent de l’équipe. Je n'arrêterai pas de crier. Généralement incohérent mais doué pour rallier la foule.

Champ droit : les conservateurs du bien commun

Booster d’équipe le plus enthousiaste. Croyance inébranlable dans la valeur du travail d’équipe et du fair-play. Membre le plus naïf de l’équipe. Joueur le moins populaire de l’équipe mais ne s’en rend pas compte.

Gestionnaire et propriétaire : gouvernements

Dirige l’équipe d’une main de fer. Veut souvent apparaître en arrière-plan. Il fait semblant de s'en remettre aux joueurs. Offre de gros gains aux acteurs privilégiés comme les instituts de recherche et l’industrie pharmaceutique. S'appuie sur les médias et les grandes technologies lorsque d'autres acteurs font des erreurs.

Arbitres : Tribunaux

Pensez qu'ils font partie de l'équipe. Chaque appel est en faveur de l’État biomédical. Des emplacements sauvages appelés strikes. 

La Ligue

Il n’y a pas d’autres équipes, juste une série infinie de citoyens au bâton. Le but est de les faire sortir du jeu.

Le vrai jeu

Bien entendu, la santé publique mondiale ne se joue pas sur un terrain de baseball. Mais le jeu est réel, tout comme les joueurs. Oui, l’état biomédical existe. Oui, ses acteurs font partie d’un régime mondial de santé publique. Oui, il est contrôlé par les gouvernements nationaux, les instituts de recherche et les autorités nationales de santé publique, mais il sera publiquement dirigé par l’OMS. Un nouvel accord international sur la pandémie est toujours en préparation. 

L’OMS semblera passer du statut d’organisme consultatif à celui d’esprit et de volonté directeurs de la santé mondiale, même si certains gouvernements nationaux tireront les ficelles. L’OMS aura le pouvoir de déclarer des urgences de santé publique sur la base de critères vagues. Les gouvernements nationaux et locaux s’engageront à suivre les directives de l’OMS. Ils obligeront également les citoyens privés et les entreprises nationales à se conformer. Le confinement, la quarantaine, les vaccins, les restrictions de voyage, la surveillance, la collecte de données et bien plus encore seront sur la table.

Oui, les gouvernements contrôlent toujours, en fin de compte, leur propre pays ou État/province. Mais nombreux sont ceux qui souhaitent que l’OMS soit le visage de la réponse à la pandémie. Ils veulent cacher leur responsabilité et éviter tout contrôle de la part de leur propre peuple. Les autorités pourront justifier les restrictions en invoquant les obligations internationales. Les recommandations de l’OMS ne leur laissent pas le choix, diront-ils. « L’OMS a rendu obligatoire les vaccins, nous ne pouvons donc pas vous laisser entrer dans les espaces publics sans en avoir un. C'est hors de notre contrôle.

Pour l’industrie pharmaceutique, le régime mondial de santé publique est un modèle économique. L’« urgence » Covid a permis l’utilisation de nouvelles technologies pharmaceutiques sans processus d’approbation normal ni tests rigoureux. L’industrie pharmaceutique était déjà habile à inventer des maladies à traiter avec de nouveaux médicaments et à rendre les gens dépendants de leur approvisionnement. Les urgences pandémiques font passer cette stratégie à un niveau supérieur. Les mandats gouvernementaux font dépendre la participation à la société de l’utilisation de produits pharmaceutiques. 

Pendant la Covid, les médias traditionnels ont reflété le récit officiel et hystérique. Les autorités gouvernementales et les plateformes de médias sociaux ont tenté de restreindre les faits contradictoires et les opinions sceptiques. Les régulateurs des professions de santé ont interdit aux médecins et autres professionnels de santé d’exprimer des opinions contraires aux politiques de Covid. La plupart des médecins ont suivi. Malgré ces efforts, les dissidents ont réussi à exprimer des histoires alternatives et à percer la bulle Covid. L’État biomédical compte faire mieux la prochaine fois. 

Notre société fonctionne sur des illusions. Les choses ne sont pas ce qu’elles semblent être. Le plan mondial de santé publique n’est pas seulement une coopération internationale pour mieux se préparer aux pandémies. Il ne s’agit pas d’un effort innocent pour produire des données scientifiques plus précises et de meilleures politiques. L’État biomédical et ses partenaires visent à protéger et à étendre un modèle de gouvernance qui sert les intérêts de ses différentes parties prenantes. Ils cherchent à gérer l’ensemble de la société en utilisant la santé comme justification. Ils s'enfuient avec le jeu.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute