Grès brun » Journal de pierre brune » Vaccins » Pourquoi tant de décès d'âge moyen en 2021 ?
tableau-moyen-âge-mort

Pourquoi tant de décès d'âge moyen en 2021 ?

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Martin Kulldorff récemment écrit ce qui suit:

Pour les vaccins à ARNm, la grande question qui nécessite une réponse urgente est de savoir s'ils entraînent un risque accru de crise cardiaque et/ou d'autres problèmes cardiaques graves. Il existe de nombreux rapports anecdotiques, en particulier parmi jeunes athlètes masculins, et de nombreux rapports VAERS. 

Il écrit encore : 

Les responsables de la santé publique sont tentés de rejeter sommairement les histoires anecdotiques de blessures liées aux vaccins et les personnes préoccupées par les rapports du VAERS accessibles au public, mais en santé publique, nous ne pouvons pas le faire. Nous devons prendre au sérieux les préoccupations des gens. 

Quelle est la réaction d'un économiste face à des preuves anecdotiques ? Un ami m'a récemment posé des questions sur la pertinence statistique des preuves anecdotiques. Ma réponse à lui était la suivante. La somme des expériences de vie du plus grand nombre donne une image de l'ensemble, tandis qu'une image de l'ensemble cache des expériences de vie uniques et variées. 

Aucune "preuve anecdotique" ne doit être rejetée a priori, simplement parce qu'elle a été observée sur un petit échantillon et/ou unique. Les questions sont les mêmes, qu'il s'agisse de « preuves anecdotiques » ou de « preuves sur un échantillon ou une population plus large » : avons-nous vraiment observé un changement dans le modèle de nos données ? Quel genre d'inférences, le cas échéant, pouvons-nous tirer de nos observations ?  

Je n'ai jamais prêté beaucoup d'attention aux athlètes (sans vouloir offenser les athlètes), mais j'ai récemment prêté attention aux décès aux États-Unis. En utilisant les données du CDC accessibles au public, j'ai simplement tracé décès mensuels aux États-Unis, de 1999 à 2021. 

À ma grande surprise, les décès dus aux suicides ne montrent pas d'augmentation en 2020-21. Mais nous pensions qu'ils l'avaient fait, n'est-ce pas ? Cela signifie-t-il que nous ne faisions pas attention aux suicides auparavant, mais que les événements récents nous ont rendus plus sensibles à la souffrance des autres ? Ou cela signifie-t-il que les décès par désespoir se trouvent dans d'autres catégories de causes de décès ? Les décès dus à un empoisonnement accidentel et à l'exposition à des substances nocives (dont une surdose accidentelle de drogue et d'alcool) ont augmenté. Les décès dus à un homicide et les décès dus à des maladies du foie l'ont également été.

Certains pensaient que les décès d'avril 2020 étaient trop élevés et justifiaient de suspendre nos vies, mais les chiffres de janvier 2021 étaient pires - le taux de mortalité en pourcentage en 2021 est le même qu'en 2020. Pourquoi l'augmentation des décès en janvier 2021 ? Poursuite de la tendance à la hausse des décès due à l'augmentation et au vieillissement de la population américaine ? Des morts de désespoir ? Augmentation des décès dus à des conditions non traitées en 2020 ? Décès dus au COVID ou à l'une de ses variantes ? Mortalité vaccinale ?

En 2021, le nombre de décès a culminé à des niveaux sans précédent, en Septembre, pour les 45-54, 35-44 et 25-34 ans. Les décès de septembre 2021 pour les 65-74 et 55-64 ans étaient également plus élevés que leurs chiffres d'avril 2020. 

Ok, alors pourquoi est-ce important? Prenons par exemple le groupe des 45-54 ans. Les variations saisonnières des décès pour ce groupe ont toujours été moins prononcées que pour le groupe des 85 ans et plus, mais quels que soient les pics qu'ils ont eus, ils se sont toujours produits principalement en janvier pour les deux groupes - donc un pic de décès chez les 45-54 ans en septembre est inouï de.  

Pourquoi l'augmentation des décès en septembre 2021? Poursuite de la tendance à la hausse des décès due à l'augmentation et au vieillissement de la population américaine ? Des morts de désespoir ? Non compatible avec un pic de décès en septembre. Augmentation des décès dus à des conditions non traitées en 2020 ? Décès dus au COVID ou à l'une de ses variantes ? Non cohérent avec un pic de décès principalement observé pour les tranches d'âge « plus jeunes ». 

Mortalité vaccinale ? Le pic de janvier 2021, qui est supérieur à celui d'avril 2020, est dominé par les décès des groupes d'âge de 65 ans et plus. Le pic de septembre 2021 est dominé par les tranches d'âge de 64 ans et moins. 

Mais ces pics ne correspondent-ils pas aussi à ceux du COVID-19 ? C'est correct. 

Mais, alors que les pics de décès dus au COVID-2020 d'avril 2021 et de janvier 19 montrent la répartition habituelle par âge, avec des décès survenus en plus grand nombre pour les groupes d'âge plus âgés, ce n'est pas le cas de septembre 2021. En septembre 2021, les décès enregistrés par COVID-19 montrent que les 65 à 74 ans sont décédés en plus grand nombre que les 75 ans et plus, et les décès par COVID-19 pour les 45 à 54 ans étaient aussi élevés que pour les 85 ans et plus. 

Cela a n'allons jamais survenus auparavant pour les décès dus aux maladies respiratoires, de 1999 à 2019. Ces pics de septembre 2021 pour les tranches d’âge « plus jeunes » compatible avec l'hypothèse des décès par vaccin.

Ma motivation a toujours été de minimiser la souffrance. Même si le COVID-19 avait été alarmant, la panique n'aurait certainement pas aidé. Même si les vaccins étaient inoffensifs, refuser aux individus la possibilité de se retirer n'aide pas ceux qui optent volontairement pour cela. Ai-je peur d'admettre que les vaccins COVID ont causé des décès ? Êtes-vous?

AgeDistributionperCause_U.S.MonthlyDeaths_1999-2021_MARCH2022WORKINGPAPER_GenevieveBriand



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Geneviève Briand

    Geneviève Briand est directrice adjointe du programme de maîtrise en économie appliquée. Elle enseigne pour le programme d'économie appliquée depuis l'été 2015 et enseigne actuellement la théorie microéconomique, les statistiques et l'économétrie. Elle a de nombreuses années d'expérience dans l'enseignement de nombreux cours variés d'économie et de statistiques. Ses domaines d'intérêt sont la microéconomie et l'économétrie. Auparavant, elle a été chargée de cours à l'Université de l'Idaho, professeure adjointe adjointe d'économie à l'Université de l'État de Washington et professeure associée titulaire à l'Université Eastern Washington. Elle a obtenu son doctorat à l'Université de l'État de Washington.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute