Le Forum économique mondial pousse la technologie de reconnaissance faciale

La réunion annuelle du Forum économique mondial à Davos , en Suisse, vient de s'achever. Le thème de cet événement de cinq jours, « Travailler ensemble pour restaurer la confiance », était à la fois vague et inquiétant.

N'oublions pas que nous parlons ici du Forum économique mondial, une organisation internationale qui promeut activement la « Grande Réinitialisation ». Le thème aurait tout aussi bien pu être : « Souffrir ensemble, rétablir la conformité ».

Parmi les nombreuses questions abordées, les membres se sont concentrés sur la propagation de la mésinformation et de la désinformation. Comment, ont-ils demandé, lutter contre la prolifération des contenus préjudiciables ? C'est facile, ont-ils répondu, que diriez-vous d'introduire des identifications numériques ?

Le Forum économique mondial (WEF) a récemment lancé la Coalition mondiale pour la sécurité numérique , une initiative visant à « accélérer la coopération public-privé pour lutter contre les contenus préjudiciables en ligne ». Afin de remédier au fléau des contenus malveillants, le WEF a réuni un « groupe diversifié de dirigeants bien placés pour échanger sur les meilleures pratiques en matière de réglementation de la sécurité en ligne et aider des millions de citoyens connectés à améliorer leur culture numérique ».

Ces « dirigeants aux profils variés » comprennent des dirigeants de grandes entreprises comme Google, Microsoft et Interpol, ainsi que plusieurs ministres. Yoti, une société qui œuvre pour un internet plus sûr, en est également membre. Comment ? Grâce à l’ utilisation d’identités numériques.

On ne saurait trop insister sur les dangers que représentent les identités numériques. Comme l’a déjà souligné le chercheur Brett Solomon, qui étudie depuis plus de dix ans les avantages et les risques des technologies pour les droits humains , le déploiement massif des identités numériques « constitue l’un des risques les plus graves pour les droits humains parmi toutes les technologies que nous avons connues ».

Alors que nous nous précipitons « tête baissée vers un avenir où les nouvelles technologies convergeront pour rendre ce risque beaucoup plus grave », nous devons nous préparer à l'aube d'une « technologie de reconnaissance faciale presque parfaite et d'autres identifiants, de la démarche humaine à la respiration en passant par l'iris, » selon Salomon.

Selon le chercheur en technologie, les bases de données biométriques d'un avenir pas trop lointain seront de nature centralisée. Opaques à l'extrême, nos données seront récoltées par les personnes occupant les postes les plus élevés imaginables – vous savez, le genre de personnes qui se rendent à Davos pour des débats polis.

De plus, a ajouté Solomon, jetez la géolocalisation des identifiants dans le mélange, et vous avez une recette pour le chaos absolu. Ces identifiants vous suivent, plus précisément le vous numérique, en temps réel. Vous pouvez courir autant que vous voulez, mais vous ne pouvez pas vous cacher.

Le Panopticon obtient une mise à niveau numérique

Le Canada, pays étroitement lié au Forum économique mondial , envisage activement l'utilisation des identités numériques. Selon la Gazette du Canada, le premier ministre canadien, Justin Trudeau, s'est entretenu avec des compagnies aériennes au sujet de l'introduction de « documents d'identité numériques » et de « documents de voyage biométriques ».

Catherine Luelo, directrice générale de l'information du Canada, a également souligné la nécessité d'une identité numérique. Mme Luelo pilote actuellement la stratégie d'innovation numérique du Canada, qui vise à généraliser l'utilisation des identités numériques dans l'ensemble du secteur public.

Le plan du Canada s'inscrit dans un projet plus vaste, initié par le Forum économique mondial. Dans un livre blanc publié l'an dernier, les auteurs du FEM ont examiné les nombreuses façons dont les programmes d'identité numérique deviendront partie intégrante du secteur des services financiers.

Toute résistance est vaine. L'identité numérique pourrait bientôt devenir la norme. Aux États-Unis, comme l'ont récemment rapporté les analystes de Reclaim The Net , le service postal américain (USPS) milite pour l'introduction de l'identité numérique. L'USPS souhaite « jouer un rôle plus important dans la collecte de données biométriques et les services d'identité numérique ».

Plus inquiétant encore, l'USPS s'est déjà associée à la General Services Administration (GSA) et au FBI, deux "pilotes de collecte de données biométriques" de premier plan.

Les mauvaises nouvelles ne s'arrêtent pas là. Comme je l'ai mentionné ailleurs, le Service des impôts (IRS) souhaite également obtenir votre photo.

Les identifiants numériques ne sont pas compatibles avec la démocratie

Freedom House, un groupe international créé pour promouvoir l'idéal démocratique, a récemment averti que, lorsqu'il s'agit de respecter les normes démocratiques, comme le droit à la vie privée, les États-Unis régressent.

Les "institutions démocratiques du pays ont subi une érosion, comme en témoignent la pression partisane sur le processus électoral, les préjugés et les dysfonctionnements du système de justice pénale, les politiques néfastes sur l'immigration et les demandeurs d'asile, et les disparités croissantes en matière de richesse, d'opportunités économiques et d'influence politique". Freedom House a fait valoir.

Oui, mais qu'en est-il de la surveillance numérique ? Qu'en est-il du désir du gouvernement (et des organisations étroitement affiliées au gouvernement) d'espionner le peuple américain ? Qu'en est-il de la pression pour extraire des données des gens et utiliser les informations recueillies pour manipuler et contrôler ?

Pour ceux qui doutent que les États-Unis reculent, veuillez noter que l'Argentine et la Mongolie se classent désormais plus haut sur l'échelle de la démocratie, selon un rapport de Freedom House 2021. Qui est responsable de la régression ? Les personnes mêmes élues pour assurer la sécurité des citoyens.

Les États-Unis deviennent rapidement un pays du premier monde avec des protections du tiers monde pour son peuple. Personne ne devrait s'en réjouir. Eh bien, presque personne, sauf, peut-être, les élites de Davos.

Republié depuis Epoch Times