La Chine a finalement décidé d'abandonner sa politique désastreuse et draconienne de zéro Covid. En réponse, les principaux médias occidentaux ont révélé à quel point leur couverture de la pandémie en Chine était complètement et absolument absurde depuis le tout début.
Un article paru en première page du New York Times le 30 décembre 2022 en est un parfait exemple. Son titre, « Quelle est la gravité de l’épidémie de Covid en Chine ? Un jeu de devinettes scientifiques », semble logique. Comme l’explique le sous-titre, « le gouvernement chinois ne fournit aucune information crédible », ce qui rend difficile de comprendre la situation réelle.
Le reste de l'article dément l'idée que tout ce qui ressemble au sens a informé les journalistes et les rédacteurs de ce journal autrefois vénérable.
Examinons les affirmations de l'article, en commençant par le premier paragraphe :
Alors que la Covid- 19 déferle sur la Chine, des scientifiques du monde entier recherchent des indices sur cette épidémie aux conséquences considérables – pour la santé de centaines de millions de Chinois, l’économie mondiale et l’avenir de la pandémie.
Voici les hypothèses non prouvées – et, selon le titre et le sous-titre de cet article, non prouvables – qui sous-tendent ces affirmations :
1) La Covid-19 se propage à une vitesse fulgurante en Chine. Qui l'affirme ? Si aucune donnée fiable ne provient du pays, comment pouvons-nous être certains de cette propagation ? Le terme « vitesse fulgurante » est associé à un article du New York Times relatant la confusion et le chaos qui ont suivi la fin des mesures de tolérance zéro face à la Covid-19. Aucune preuve de cette propagation.
2) Cette épidémie non prouvée a des conséquences considérables – pourquoi ? Le reste du monde a plus ou moins retrouvé un fonctionnement normal après la pandémie, et la Chine tente d'en faire autant. Même si la Chine compte des centaines de millions de cas de Covid, nous savons que le taux de mortalité global lié à la Covid est extrêmement faible, sauf chez les personnes âgées et fragiles. De plus, comme les médias occidentaux (dont le New York Times ) l'ont répété à l'envi en 2020, la Chine a considérablement augmenté ses capacités hospitalières ; il n'y a donc aucune raison de craindre une saturation de ses hôpitaux.
Paragraphe suivant :
Mais en l'absence d'informations crédibles de la part du gouvernement chinois, il s'agit d'un grand jeu de devinettes scientifiques pour déterminer l'ampleur et la gravité de la flambée dans le pays le plus peuplé du monde.
L'hypothèse principale de ce paragraphe, et de l'article tout entier, est qu'il existe une « absence fondamentale d'informations crédibles de la part du gouvernement chinois ». Cette hypothèse se justifie, compte tenu de ce que l'on sait de la manipulation de l'information par le gouvernement chinois à des fins personnelles. Cela signifie que les déclarations des dirigeants chinois concernant la pandémie dans leur pays ne sont pas crédibles.
Pourtant, quelques paragraphes plus bas, l'article fait ces affirmations étonnantes :
Jusqu'à ce mois-ci, le monde semblait avoir une compréhension raisonnablement claire de ce qui se passait avec le virus en Chine. Le Parti communiste au pouvoir a fièrement publié un faible nombre de cas et de décès quotidiens en témoignage de sa politique stricte de « zéro Covid ». Un système national de verrouillages, de quarantaines et de tests de masse a largement tenu le virus à distance.
Mais début décembre, le gouvernement a brusquement abandonné le «zéro Covid», laissant la communauté scientifique largement dans le noir.
Attends quoi?
Lorsque le Parti communiste chinois (PCC) poursuivait des politiques « zéro Covid » manifestement irréalisables, non scientifiques et incroyablement destructrices, il était parfaitement crédible et toutes les données publiées étaient-elles fiables à 100 % ? Par exemple, ces données, telles que présentées dans l'excellent article de Michael Senger sur ce sujet :
Pour lever tout doute : ce graphique, basé sur les données publiées par le PCC, montre l’absence de décès liés à la Covid-19 en Chine pendant deux ans, à partir de mars 2020. Cela signifie que, tandis que le monde entier était touché par un virus respiratoire extrêmement contagieux qui a causé des millions de morts, un pays de 1.4 milliard d’habitants a réussi à l’éviter complètement. Ce sont ces données que le New York Times et la communauté scientifique ont jugées crédibles.
Puis, tout à coup, lorsque le PCC a décidé d'arrêter ses politiques terribles, erronées et destructrices, ses données rapportées ne sont pas crédibles et les scientifiques sont « dans l'ignorance » de ce qui se passe en Chine ?
L'absurdité de ces affirmations est tellement flagrante qu'elle devrait discréditer toute déclaration concernant les données chinoises, à moins de reconnaître qu'elles étaient tout aussi invraisemblables dès le départ. On ne peut s'empêcher de se demander : où sont les vérificateurs de faits lorsque de tels niveaux de désinformation et de discours alarmistes sont publiés en première page du New York Times?
Participez à la conversation
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Brownstone Institute Article et auteur.
