Grès brun » Journal de pierre brune » Zero Covid se termine mais Zero Sense continue

Zero Covid se termine mais Zero Sense continue

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

La Chine a finalement décidé d'abandonner sa politique désastreuse et draconienne de zéro Covid. En réponse, les principaux médias occidentaux ont révélé à quel point leur couverture de la pandémie en Chine était complètement et absolument absurde depuis le tout début.

Une première page article in The New York Times du 30 décembre 2022, en est un parfait exemple. Le titre : « À quel point l'épidémie de Covid en Chine est-elle mauvaise ? C'est un jeu de devinettes scientifiques » semble logique. Comme l'explique le sous-titre, il y a une « absence d'informations crédibles de la part du gouvernement chinois », il est donc difficile de comprendre ce qui se passe réellement.

Le reste de l'article dément l'idée que tout ce qui ressemble au sens a informé les journalistes et les rédacteurs de ce journal autrefois vénérable.

Examinons les affirmations de l'article, en commençant par le premier paragraphe :

Comme Covid barils à travers la Chine, des scientifiques du monde entier recherchent des indices sur une épidémie aux conséquences considérables - pour la santé de centaines de millions de Chinois, l'économie mondiale et l'avenir de la pandémie.

Voici les hypothèses non prouvées – et, selon le titre et le sous-titre de cet article, non prouvables – qui sous-tendent ces affirmations :

1) Covid fonce à travers la Chine. Dit qui? S'il n'y a pas de données fiables en provenance du pays, comment savons-nous qu'il y a des barils en cours? Le mot "tonneaux" est lié à un article sur la confusion et le chaos après la fin des politiques zéro Covid. Aucune preuve de canonnage.

2) L'épidémie non prouvée a des conséquences tentaculaires - pourquoi ? Le reste du monde est revenu plus ou moins à un fonctionnement normal post-pandémique, et la Chine tente de faire de même. Même s'il y a des centaines de millions de cas de Covid en Chine, nous savons que le Covid global le taux de mortalité est extrêmement faible dans tous sauf les personnes âgées et infirmes, et comme Les médias occidentaux (y compris les NYT) signalé nausée en 2020, la Chine a construit de nombreuses capacités supplémentaires, il n'y a donc aucune raison d'imaginer que ses hôpitaux seront dépassés.

Paragraphe suivant :

Mais en l'absence d'informations crédibles de la part du gouvernement chinois, il s'agit d'un grand jeu de devinettes scientifiques pour déterminer l'ampleur et la gravité de la flambée dans le pays le plus peuplé du monde.

L'hypothèse dominante dans ce paragraphe, et dans tout l'article, est qu'il y a une "absence fondamentale d'informations crédibles de la part du gouvernement chinois". Encore une fois, cette hypothèse est logique, compte tenu de ce que nous savons sur la manipulation de l'information par le gouvernement chinois pour servir ses différents agendas. Cela signifie que tout ce que les dirigeants chinois disent de la pandémie dans leur pays n'est pas crédible.

Pourtant, quelques paragraphes plus bas, l'article fait ces affirmations étonnantes :

Jusqu'à ce mois-ci, le monde semblait avoir une compréhension raisonnablement claire de ce qui se passait avec le virus en Chine. Le Parti communiste au pouvoir a fièrement publié un faible nombre de cas et de décès quotidiens en témoignage de sa politique stricte de « zéro Covid ». Un système national de verrouillages, de quarantaines et de tests de masse a largement tenu le virus à distance.

Mais début décembre, le gouvernement a brusquement abandonné le «zéro Covid», laissant la communauté scientifique largement dans le noir.

Attends quoi?

Lorsqu'ils poursuivaient les politiques du zéro Covid clairement inaccessibles, non scientifiques et incroyablement destructrices, le Parti communiste chinois (PCC) était totalement crédible, et toutes les données qu'ils publiaient étaient fiables à 100 % ? Par exemple, ces données, telles que présentées dans L'excellent article de Michael Senger à propos de ce sujet:

En cas de doute : Ce graphique, basé sur les données rapportées par le PCC, ne montre aucun décès de Covid en Chine depuis deux ans, à partir de mars 2020. Cela signifie que, alors que le monde entier était touché par un virus respiratoire extrêmement contagieux qui causé des millions de morts, un pays de 1.4 milliard d'habitants a réussi à l'éviter complètement. Ce sont les données qui The New York Times et la communauté scientifique jugée crédible.

Puis, tout à coup, lorsque le PCC a décidé d'arrêter ses politiques terribles, erronées et destructrices, ses données rapportées ne sont pas crédibles et les scientifiques sont « dans l'ignorance » de ce qui se passe en Chine ?

L'absurdité de ces affirmations est si flagrante qu'elle devrait discréditer tout ce que quiconque a à dire sur les données de la Chine maintenant, s'ils ne reconnaissent pas qu'elles étaient tout aussi incroyables depuis le tout début. On ne peut s'empêcher de se demander : où sont les vérificateurs des faits lorsque de tels niveaux de désinformation et d'incitation à la peur flagrante sont publiés sur la première page de The New York Times?



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Debbie Lerman

    Debbie Lerman, boursière Brownstone 2023, est diplômée en anglais de Harvard. Elle est rédactrice scientifique à la retraite et artiste praticienne à Philadelphie, en Pennsylvanie.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute