Pondichéry (Inde) est la ville tropicale tranquille qui a recommencé à fouetter les enfants : "Éclosion de H3N2 : cet UT ferme les écoles du 16 au 24 mars." Dans un monde normal, les gens ne devraient pas demander des preuves pour ne pas fouetter les enfants pour empêcher ostensiblement de futures tempêtes. Quoi qu'il en soit, il existe une montagne de preuves scientifiques que fouetter les enfants n'a aucun effet sur les tempêtes.
La date cible d'inauguration du musée est le 25 mars 2023, qui est le troisième anniversaire de l'incarcération de masse d'un sixième de l'humanité, c'est-à-dire le premier verrouillage de l'Inde. Pour commencer, le musée sera en ligne. Nous encourageons également les gens à créer des musées physiques en utilisant le matériel de ce site Web, sous licence creative commons : libre de partager avec attribution.
Toutes les comparaisons numériques ci-dessus indiquent que le brouhaha fait à propos de Covid-19 comme une menace pour la santé publique d'une ampleur inconnue ou imprévue était une grossière exagération, et le prétexte de "sauver des vies" de la foutaise. Le niveau de malhonnêteté a été rendu possible par le meurtre des mathématiques de base conduisant à un déséquilibre complet dans la perception de la menace Covid-19 dans l'esprit du public.
Il est important de noter que les perturbations ont bien plus nui aux enfants que le virus SARS-Cov-2. La toute première phrase de la rédaction affirme que les enfants ont été gravement touchés par Covid-19, alors que tout le paragraphe restant énumère non pas les dommages causés par le virus, mais par des politiques perturbatrices. En effet, non seulement au Royaume-Uni, mais dans la majeure partie du monde, les politiques perturbatrices de Covid-19 ont beaucoup plus affecté les enfants que le virus lui-même.
Il est possible que les piqûres aient sauvé des vies, mais l'étude de modélisation surestime probablement la même chose. De plus, que (a) les scientifiques doivent recourir à une étude de modélisation avec tant de défauts, et que (b) les médias doivent recourir à une couverture déséquilibrée de la même chose sans mentionner les conflits d'intérêts financiers, ne parle pas trop bien de la possibilité d'un impact énorme sur les vies sauvées. La preuve scientifique pour justifier qu'un jab sauve des vies devrait toujours être un essai contrôlé randomisé rigoureux.
L'étude de simulation du JAMC, très médiatisée, est basée sur des hypothèses dont on sait qu'elles sont erronées. Les conclusions peuvent être vraies dans un monde alternatif où l'immunité contre l'exposition naturelle est faible et où le vaccin Covid-19 a une efficacité élevée qui ne diminue pas ; mais ils ne tiennent certainement pas dans le monde réel.
Lorsque le récit dominant refuse de reconnaître la science connue et les données connues, la confiance est perdue. Cela ajoute à la raison pour laquelle les personnes qui ne veulent pas que le jab soient sceptiques quant à la pression excessive pour la même chose.
En Inde, il est encore plus absurde que presque tout soit normal pour les adultes : restaurants, centres commerciaux, cinémas, événements bondés, bus, trains et vols bondés, etc. ; alors qu'en même temps les écoles ne sont pas ouvertes, et même là où elles sont ouvertes, les activités normales ne sont pas autorisées pour les enfants !
Brownstone Institute est une organisation à but non lucratif 501(c)(3) enregistrée aux États-Unis sous le numéro EIN : 87-1368060
INSTITUT BROWNSTONE
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+1-469-842-8976
-
WEST HARTFORD, Connecticut
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'article original de Brownstone
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
