Les professionnels de la santé qui ne donnent pas la priorité aux personnes plutôt qu'aux animaux peuvent se débrouiller en tant que vétérinaires, mais ne sont pas en sécurité avec les gens. Il est temps que ceux qui croient en la valeur intrinsèque et indéfinissable de chaque être humain trouvent leur voix et reconstruisent nos institutions sur cette base. La santé publique doit élever l'humanité plutôt que la dégrader.
Pour sauver la société de se manger avec peur et stupidité, il faudra que nous nous éduquions. Les «experts» de la société s'en sortent très bien face aux pandémies et n'ont aucune incitation à dispenser une telle éducation. Cela demandera à chacun de nous de trouver du temps. Temps de discussion, temps d'introspection et temps de réflexion sur ce qu'est réellement la vie. Nous devons résumer calmement ce qui se passe autour de nous et prendre le risque d'explorer ce que nous apprécions vraiment. Alors nous pouvons empêcher les autres d'abuser de notre ignorance.
Ces instruments proposés, tels qu'ils sont actuellement rédigés, modifieraient fondamentalement la relation entre l'OMS, ses États membres et naturellement leurs populations, promouvant une approche fasciste et néocolonialiste des soins de santé et de la gouvernance. Les documents doivent être considérés ensemble et dans le contexte beaucoup plus large du programme mondial/mondialiste de préparation à la pandémie.
Fauci et ses co-auteurs apportent donc une contribution importante au récit Covid, soulignant la déception des deux dernières années. Les affirmations selon lesquelles cette tromperie a favorisé un bien général – qu'il y avait une « pandémie mondiale » et que le respect de la vaccination de masse serait dans l'intérêt de la population – sont réfutées par les preuves de Fauci et al. La vaccination de masse, bien que très réussie financièrement pour une minorité petite mais influente, ne devait jamais fonctionner.
Les amendements au RSI visent à modifier fondamentalement la relation entre les individus, les gouvernements de leur pays et l'OMS. Ils placent l'OMS comme ayant des droits supérieurs à ceux des individus, effaçant les principes fondamentaux développés après la Seconde Guerre mondiale concernant les droits de l'homme et la souveraineté des États. Ce faisant, ils signalent un retour à une approche colonialiste et féodale fondamentalement différente de celle à laquelle les gens des pays relativement démocratiques se sont habitués. L'absence de réaction majeure de la part des politiciens et le manque d'intérêt des médias et l'ignorance conséquente du grand public sont donc à la fois étranges et alarmants.
Ce cancer des conflits d'intérêts s'est infiltré bien au-delà de la santé publique ; les médias et les gouvernements ont consciencieusement trotté vers le club de Davos pendant des années. Alors que les fonctions de la santé internationale semblent être à l'origine de la dégradation de la société, le secteur lui-même cherche à se développer à un rythme sans précédent. Espérons, pour notre bien à tous, que le reste de la société puisse reconnaître la pourriture à l'intérieur et trouver la force de l'éliminer avant qu'elle ne nous entraîne tous vers le bas. Nous ne pouvons pas laisser ceux qui alimentent cette pourriture détruire ce que tant de gens ont travaillé si dur pour construire.
Dans le rendu actuel de ce stratagème, le public fait face à une menace croissante de pandémies qui dévasteront la société si nous, dans l'industrie de la santé publique, ne recevons pas plus d'argent. On leur donne une histoire d'urgence, et à l'abri des réalités historiques et scientifiques qui la saperaient.
L'industrie de la préparation aux pandémies, qui connaît une croissance rapide, domine la santé publique mondiale et s'avère de plus en plus lucrative. Les anciennes approches autoritaires de ce type reposaient fortement sur la révision de l'histoire pour donner du crédit à leurs affirmations. Voici une telle tentative, recommandée comme arrière-plan pour leur prochaine série de livres blancs.
Une grande partie de l'avenir de la société sera déterminé par les motivations et l'intégrité des établissements de santé publique et de leur personnel. Il faudra beaucoup d'humilité, mais cela a toujours été le cas. Le monde devra observer et voir si ceux qui sont sur le terrain ont le courage et l'intégrité de faire leur travail.
Nous sommes trompés pour une raison. Quoi qu'il en soit, accepter une tromperie est un mauvais choix. Le déni de la vérité ne mène jamais à un bon endroit. Lorsque la politique de santé publique est basée sur un récit manifestement faux, c'est le rôle des agents de santé publique et du public de s'y opposer.
Le principe de Really Big Lies est basé sur le fait qu'ils sont si éloignés de la réalité que l'auditeur supposera que sa propre perception doit être erronée, plutôt que les affirmations de la personne qui lui parle. Seule une personne folle ou ridicule ferait de telles déclarations farfelues, et une institution crédible n'emploierait pas une telle personne.
La réponse mondiale à la pandémie de coronavirus a révélé une crise éthique de la santé publique, dans laquelle les normes pré-pandémiques de l'éthique de la santé publique ont été mises de côté. Cela a détruit la santé, les droits de l'homme et les économies, tandis que les personnes que la santé publique était censée servir ont dû payer pour sa mise en œuvre et paieront pour ses dommages. Ce sera un long chemin en arrière, et la reprise exigera que la santé publique revienne à sa nature de serviteur et laisse les feux de la rampe là où elle a causé un tel désastre.
Brownstone Institute est une organisation à but non lucratif 501(c)(3) enregistrée aux États-Unis sous le numéro EIN : 87-1368060
INSTITUT BROWNSTONE
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+1-469-842-8976
-
WEST HARTFORD, Connecticut
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'article original de Brownstone
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
