L'extraordinaire tourmente des trois dernières années, en surface, s'estompe. Mais les courants sous-jacents sont plus forts que jamais, nous éloignant encore plus de la dignité qui était inhérente à notre vie quotidienne, à nos rencontres avec les autres, à nos institutions, à nos nations.
Comment pouvons-nous recommencer à vivre dans un seul monde ? Était-ce une illusion en premier lieu? Est-ce juste que le voile a été levé, et maintenant nous (ou je) voyons la véritable horreur de la réalité ? Qu'est-ce qui m'a pris si longtemps ? Combien j'aspire à une réconciliation de ces deux mondes, où il y a une compréhension partagée de la vérité, où nous pouvons au moins affronter les problèmes ensemble, du même côté. Jusqu'à ce que quelque chose change, je dois essayer d'être un citoyen de ces deux mondes qui s'excluent mutuellement.
Mon plan A, en cas de développement politique peu recommandable, tel qu'il était, impliquait d'écrire des lettres de protestation aux politiciens et à d'autres. Ce n'était pas vraiment un plan, plutôt une réaction, et une réaction orthodoxe en plus. En tout cas, ce fut un échec lamentable. Cela ne m'a même pas donné le confort illusoire d'une réponse, encore moins une amélioration tangible.
Il était une fois, nous transpirons sur le nombre de cas quotidiens alors que les nouveaux cas par jour étaient inférieurs à 10 ; maintenant, nous pensons à peine à eux, et ils se comptent par milliers, voire par dizaines de milliers. Il n'y a qu'une seule conclusion à tirer : il n'a jamais été question de santé publique, et ce n'est toujours pas le cas. C'était toujours une question de contrôle.
Supposons pour le moment, bien que cela ne soit en aucun cas garanti, que l'ère COVID deviendra en fait une relique temporelle du passé, par opposition à une dystopie intégrée qui durera dans un avenir prévisible. Est-il trop tôt pour commencer à parler de « survivants » de l'ère COVID ? Qui seront-ils ? Comment parleront-ils de cette époque aux jeunes générations, ou aux visiteurs des quelques pays qui ne sont pas tombés dans le piège ?
Il y a d'autres bonnes raisons de penser que l'assaut n'est pas terminé, que nous sommes en ce moment dans une « drôle de guerre » pendant que les forces ennemies se regroupent. L'inflation, l'énergie, la nourriture, la surveillance sont tous des fronts actifs dans la bataille plus large. Peu importe lequel va éclater ensuite.
Quelqu'un a-t-il vraiment cru à la veille du sixième confinement qu'il ne durerait que comme annoncé ? Ou avons-nous tous suspecté un autre mensonge ? C'est une leçon beaucoup plus difficile à prendre - cela ouvre des pistes d'enquête inconfortables telles que "sur quoi d'autre ont-ils/ont-ils menti?" À partir de là, il n'y a qu'un pas à franchir pour exiger qu'il y ait des comptes à rendre pour les mensonges – et de plus, que chaque annonce future soit contestée.
Nous voyons déjà des auteurs et des collaborateurs de premier plan prétendre avoir, et avoir toujours eu, des réserves sur ce qui s'est passé. Ils essaient de se créer une trame de fond révisionniste qui les absout de leur conduite abominable. Ces auteurs et collaborateurs ne peuvent être rachetés sans confession. Qu'ils doivent être pardonnés n'est pas en cause, mais les excuses et la restitution pour leurs victimes sont essentielles.
Brownstone Institute est une organisation à but non lucratif 501(c)(3) enregistrée aux États-Unis sous le numéro EIN : 87-1368060
INSTITUT BROWNSTONE
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+1-469-842-8976
-
WEST HARTFORD, Connecticut
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'article original de Brownstone
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
