Quelle incroyable coïncidence que la chancelière allemande ait visité l'hôpital Tongji de Wuhan au moment presque précis où, selon les spéculations de Redfield, un événement potentiellement catastrophique se déroulait de l'autre côté de la rivière à l'Institut de virologie de Wuhan ! Ce n'était d'ailleurs que trois mois avant que les premiers cas officiellement reconnus de Covid-19 ne commencent à apparaître dans la ville.
Tant qu'il veut rester sur le marché de l'UE, Twitter ne peut pas dire non aux demandes de la Commission européenne. Le mécanisme d'application qui rend le code de bonnes pratiques obligatoire est la loi sur les services numériques (DSA) de l'UE. Le DSA donne à la Commission européenne le pouvoir d'imposer des amendes pouvant aller jusqu'à 6 % du chiffre d'affaires mondial aux plateformes qu'elle considère comme enfreignant le Code : nb chiffre d'affaires mondial, pas seulement le chiffre d'affaires sur le marché de l'UE !
Pourquoi le CDC ment-il à ce sujet depuis deux ans et insiste-t-il sur le fait que l'ARNm "reste dans le bras?" Eh bien, la réponse évidente est que l'idée que l'ARNm reste au site d'injection est rassurante, car sinon nous pourrions craindre des effets indésirables systémiques précisément du type de ceux qui sont apparus depuis le déploiement.
Pourquoi Sahin et Türeci ont-ils postdaté le lancement de leur projet de vaccin Covid-19 dans leur livre ? Eh bien, sans doute parce que la date de début réelle – et nous ne savons pas exactement quand était la date de début réelle – aurait semblé beaucoup trop tôt. Sur la base des considérations ci-dessus, cela devait être au plus tard quelques jours seulement après le premier rapport du 31 décembre 2019 sur les cas de Covid-19 à Wuhan.
Comme l'indique clairement la soumission de la FDA discutée par Latypova, plusieurs autres catégories de tests précliniques ont été tout simplement omises. Il s'agit notamment des études dites de pharmacologie de sécurité, qui, selon les directives de l'OMS de 2005, visent à étudier les effets d'un vaccin candidat sur « les fonctions physiologiques (par exemple, le système nerveux central, les fonctions respiratoires, cardiovasculaires et rénales) autres que celles du système immunitaire. .”
Interrogé sur la possibilité d'une fuite de laboratoire dans une interview de novembre 2021 avec l'hebdomadaire allemand Die Zeit, Drosten a insisté sur le fait que "je n'ai aucun lien personnel avec les habitants de Wuhan et je n'ai jamais été à l'Institut [de Wuhan] [de virologie] .” La photo ci-dessus montre clairement que lui et Shi ne sont en aucun cas de parfaits étrangers.
Étonnamment, début septembre 2019, trois mois seulement avant la prétendue épidémie initiale de Covid-19 à deux pas de l'hôpital Tongji de Wuhan, la chancelière allemande Angela Merkel a rendu visite à nul autre que… l'hôpital Tongji de Wuhan ! L'hôpital est également connu sous le nom d'hôpital de l'amitié germano-chinoise.
Notez que le tweet de Breton et le message d'introduction de son fil Mastodon appellent en effet Musk à "renforcer considérablement la modération du contenu", indiquant ainsi clairement que la Commission désapprouve non seulement la perspective de la restauration de comptes interdits, mais également le laissez-passer relativement plus important. -faire l'attitude que Musk a jusqu'à présent adoptée envers les utilisateurs actuels.
Après que la "première" chaîne de télévision publique allemande, ARD, ait comparé Elon Musk réduisant la censure de Twitter à "laisser les rats sortir de leurs trous", la "deuxième" chaîne de télévision publique allemande, ZDF, a maintenant comparé Musk au ministre de la Propagande nazi Joseph Goebbels !
Le problème n'est pas la corruption. Il s'agit plutôt d'un conflit d'intérêts flagrant qui a été intégré dès le départ dans le processus d'autorisation et d'approvisionnement de l'UE, mais qui reste invisible tant que BioNTech est ignoré. C'est probablement la raison pour laquelle l'entreprise a été persona non grata lors de l'audition de la commission du Parlement européen sur le Covid : officiellement connue sous le nom de commission COVI (sic).
Brownstone Institute est une organisation à but non lucratif 501(c)(3) enregistrée aux États-Unis sous le numéro EIN : 87-1368060
INSTITUT BROWNSTONE
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+1-469-842-8976
-
WEST HARTFORD, Connecticut
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'article original de Brownstone
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
