Les membres du Congrès américain mènent une telle enquête, et leurs efforts nécessitent l'aide de médecins, de scientifiques et d'experts en politique de santé publique pour identifier les décisions politiques clés et fournir une justification pour enquêter sur ces politiques et les fonctionnaires et les agences gouvernementales qui les ont conçues et mises en œuvre. , dans le but ultime d'une réforme significative.
Ils se sont excusés d'avoir tué le vison, ce qui est une autre chose intéressante à propos du Danemark, les excuses. Ce que j'adore, même si c'est un peu amer, car comme beaucoup de ces choses, ils auraient dû le savoir depuis le début. Ils se sont également excusés pour les vaccinations des enfants en disant : « vous savez, nous nous sommes trompés ». Eh bien, ils l'ont dit, et je pense que c'est en partie la raison pour laquelle la confiance est si élevée en Scandinavie, c'est comme un partenariat entre la santé publique et les gens. ~ Tracy Beth Hoeg
La science politiquement motivée au CDC et dans d'autres agences gouvernementales de santé ne se limitait pas aux études sur les masques. Les risques de COVID sévère ou prolongé et les avantages des vaccins COVID chez les enfants et les adultes en bonne santé ont également été largement exagérés. Pire encore, les principes de base de l'immunologie (par exemple, l'immunité acquise par infection) ont été niés. On s'attendait à ce que les immunologistes l'accompagnent. Beaucoup l'ont fait.
Il suffisait de croire à l'illusion. En raison de la terreur absolue de l'inconnu et de l'ignorance totale des risques de maladie grave et de décès, la plupart des gens étaient plus que disposés à se réconforter dans les recommandations du CDC et les mandats gouvernementaux ultérieurs sans la moindre trace de scepticisme ou de protestation.
Avec deux ans de réactions excessives et d'obsession médiatique pour la myriade de façons dont le COVID-19 peut tuer ou désactiver de façon permanente des personnes, il y a des raisons de croire qu'un sous-ensemble majeur de la population qui a fidèlement adhéré aux décrets de santé publique sur les interventions non pharmaceutiques restera marqué mentalement.
Nous pouvons voir le long bras de l'histoire s'étendre de l'époque de la peste noire aux épidémies modernes, où la coercition et le contrôle de l'État sont acceptés par un public terrifié et commodément considérés par une élite avide de pouvoir comme le seul moyen acceptable de lutter contre les catastrophes naturelles. , même au risque de dommages collatéraux énormes et inutiles.
Avec deux années complètes de recul, il est clair que les confinements ont été un désastre et que les mesures imposées ont causé plus de mal que de bien, mais cela n'a pas empêché les dirigeants de crier victoire, attribuant à leur propre leadership courageux et résolu le mérite d'avoir sauvé des millions de vies et d'avoir acheminé le virus. ennemi. Cependant, le SRAS-CoV-2 n'est pas un véritable ennemi - il n'a pas d'autre intention que d'exister et de se propager, et il n'acceptera pas d'armistice. Au lieu de cela, nous devrons vivre avec le virus pour toujours dans un état endémique et sauter les défilés de la victoire.
Le public a exigé le contrôle de quelque chose qui ne pouvait pas être contrôlé. Les dirigeants locaux, étatiques et nationaux, qu'ils aient compris qu'ils ne pouvaient pas réellement offrir une sécurité accrue ou non, ont commencé à offrir la meilleure chose suivante : l'apparence de sécurité.
Plus j'y pensais, plus je réalisais que vivre dans le monde moderne a laissé la plupart des gens, y compris les journalistes, les politiciens, les médecins et même de nombreux scientifiques, avec peu ou pas d'appréciation de l'importance de leur relation avec les microbes pour leur vie globale. santé. Pas seulement des bactéries et des champignons, mais aussi des virus.
Tout fermer ne pouvait pas durer indéfiniment, et les gens ne pouvaient pas éviter d'être à proximité personnelle indéfiniment sans conséquences graves. Le virus allait se propager quoi que nous fassions. Avec trop de séparation et de peur les uns des autres, nous cesserions de fonctionner en tant que communauté et ne pourrions pas aider les autres.
Dans notre réponse actuelle à la pandémie axée sur la culture de sécurité, tout risque d'infection est jugé inacceptable, et ceux qui mettent en évidence les coûts potentiels des mesures d'atténuation sont qualifiés d'irresponsables et de dangereux. Cependant, le culte de la sécurité et les ingénieurs du bâtiment peuvent passer outre le bon sens à l'ancienne, mais ils ne peuvent pas passer outre notre propre biologie.
Brownstone Institute est une organisation à but non lucratif 501(c)(3) enregistrée aux États-Unis sous le numéro EIN : 87-1368060
INSTITUT BROWNSTONE
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+1-469-842-8976
-
WEST HARTFORD, Connecticut
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'article original de Brownstone
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
