Will Jones

Il semble que l'épidémie de décembre à Wuhan, où elle a été détectée pour la première fois, ait été la plus importante à cette date. De plus, le mois suivant, Wuhan a été le premier endroit à connaître une épidémie explosive qui a taxé les services de santé, quelques semaines avant n'importe où ailleurs. Le fait qu'il était en avance sur la courbe de ces épidémies plus importantes est un indicateur fort que le virus était là depuis le plus longtemps et qu'il y est apparu à l'origine.

En fait, rien ne prouve que les Chinois étaient au courant de l'épidémie avant décembre. Les services de renseignement américains ont déclaré qu'ils n'avaient aucune preuve que les Chinois en étaient conscients auparavant, et cela est cohérent avec la façon dont les Chinois eux-mêmes se sont comportés. 

La première mention connue de l'idée que le coronavirus pourrait provenir d'un laboratoire chinois est apparue le 9 janvier 2020 dans un rapport de Radio Free Asia (RFA). C'était quelques jours seulement après que le virus soit entré pour la première fois dans la conscience publique, et à l'époque, aucun décès n'avait encore été signalé et peu de gens s'inquiétaient du virus – y compris, semble-t-il, les Chinois, qui affirmaient que ce n'était même pas clair. s'il se propageait entre humains. 

Dans la nouvelle étude, qui fait actuellement l'objet d'un examen par les pairs, le professeur Ioannidis et ses collègues ont découvert que dans 31 études nationales sur la séroprévalence à l'ère de la pré-vaccination, le taux moyen (médian) de mortalité par infection du COVID-19 était estimé à seulement 0.035. % pour les personnes âgées de 0 à 59 ans et 0.095 % pour celles âgées de 0 à 69 ans.