Articles, actualités, recherches et commentaires du Brownstone Institute sur la santé publique, la science, l'économie et la théorie sociale
Les élus et les citoyens ordinaires des deux pays ont été déconcertés par le fait étrange que les Canadiens étaient légalement autorisés à se rendre aux États-Unis par avion commercial – après s'être rendus dans un aéroport bondé et avoir inhalé toutes les particules en circulation – mais interdits de traversant la frontière seuls dans leur voiture privée.
En fin de compte, choisir des porte-parole faibles est une stratégie plus large qui sape le débat lui-même et encourage la pensée de groupe rampante, qui est en soi la qualité déterminante de notre réponse médiatique. Si vous choisissez un débatteur faible pour discuter de l'autre côté, il vous sera plus facile de vous enraciner dans votre propre croyance préexistante. C'est une tactique bon marché.
Il existe de nombreuses questions ouvertes sur les mesures prises en réponse à la pandémie, et, à mon avis, la plus pertinente est de savoir si l'utilisation obligatoire de masques a contribué à atténuer la propagation de Covid-19, ou s'il s'agissait simplement d'une distraction, ce qui peut même avoir entravé la lutte contre la pandémie.
Après avoir utilisé consciemment l'énorme force morale et rhétorique du gouvernement et des médias pour étiqueter un tiers à la moitié de ses propres citoyens comme des parias sociaux, l'administration Biden travaille maintenant main dans la main avec les grandes entreprises du pays pour détruire ces mêmes la position des citoyens en tant que citoyens pleinement autonomes grâce à la destruction de leurs moyens de subsistance.
Nous ne pouvons plus jamais permettre à une classe dirigeante d'exercer une telle brutalité contre le peuple. Cela ne s'est pas bien terminé pour les lockers et les mandants. Ils commencent peut-être à se rendre compte qu'ils ne sont pas les auteurs de l'histoire. Nous sommes. Tout le monde est.
Les pouvoirs discrétionnaires accordés aux autorités de l'État pour freiner la propagation du virus doivent encore être pleinement documentés ou interrogés. Ces tactiques ont-elles accompli quelque chose qui a profité à la santé publique ? Surtout avec un an et demi de recul, c'est douteux. À moins que «harceler inutilement un groupe de personnes» ne compte en quelque sorte comme un triomphe de la santé publique.
La stratégie canadienne de confinement de la COVID-19 est la pire attaque contre la classe ouvrière depuis de nombreuses décennies. Les étudiants à faible risque et les jeunes professionnels sont protégés ; tels que les avocats, les employés du gouvernement, les journalistes et les scientifiques qui peuvent travailler à domicile ; tandis que les personnes âgées de la classe ouvrière à haut risque doivent travailler, risquant leur vie en générant l'immunité de la population qui finira par aider à protéger tout le monde. C'est à l'envers, entraînant de nombreux décès inutiles dus à la fois au COVID-19 et à d'autres maladies.
Un lecteur peut me corriger si je me trompe, mais je n'ai vu AUCUNE analyse utilisant le dénominateur des infections. De nombreux articles modélisent ce dénominateur, mais la méthode correcte consisterait à effectuer la séroprévalence d'une grande cohorte. Quelqu'un peut-il fournir un lien vers un tel article - un article qui utilise un dénominateur de séroprévalence ?
INSTITUT BROWNSTONE
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+1-469-842-8976
-
WEST HARTFORD, Connecticut
Brownstone Institute est une organisation à but non lucratif 501(c)(3) enregistrée aux États-Unis sous le numéro EIN : 87-1368060
