PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL
La senne coulissante est un grand filet déployé autour d'une zone ou d'un banc de poissons. Elle est munie de flotteurs sur sa ligne supérieure et d'une ligne de lestage passant dans des anneaux sur sa ligne inférieure. Une fois le banc repéré, une barque l'encercle avec le filet. La ligne de lestage est ensuite remontée, refermant le filet sur sa base et empêchant les poissons de s'échapper en nageant vers le bas.
Du fait de la durée de vie relativement courte de l'être humain, il peut être difficile de replacer nos propres expériences dans le contexte de l'histoire. C'est pourquoi on dit : « Ceux qui oublient l'histoire sont condamnés à la répéter. » Si l'on ajoute à ce manque de connaissances historiques le constat que la nature humaine est relativement immuable, on obtient les ingrédients d'une misère causée par l'homme, qui se répète sans cesse.
Dans la nouvelle d'Edgar Allan Poe «Le fût d'AmontilladoDans ce récit, nous assistons à un exemple de la nature humaine dévoyée, aux conséquences mortelles. Dès le début, le lecteur perçoit le dégoût de Montresor envers Fortunato et son désir de se venger d'une insulte qu'il perçoit. Au fil de l'histoire, Fortunato devrait comprendre les mauvaises intentions de Montresor, mais il est incapable d'imaginer une telle perversité et s'enfonce dans les profondeurs des catacombes, marchant de son plein gré vers sa propre mort, tandis qu'on l'enivre de vin et qu'on l'appelle « ami ».
Alors même que Montresor s'apprête à poser la dernière pierre qui scellera la mort de Fortunato, enchaîné derrière le mur de briques, Fortunato qualifie cela de plaisanterie dont ils riront plus tard. Montresor acquiesce, jette sa torche dans l'ouverture, pose la dernière brique et entasse les vieux ossements de ses ancêtres devant, où, un demi-siècle plus tard, « nul mortel ne les a dérangés ».
Il existe des analyses interprétant la nouvelle de Poe et son message, mais une leçon essentielle demeure : il faut être vigilant lorsque tous les signes indiquent une situation critique, même si d’autres tentent de vous convaincre de leur sollicitude et de leur souci de votre bien-être. C’est la situation désespérée de l’humanité aujourd’hui, incarnée par la prison numérique qui se construit sous nos yeux, au nom de la commodité, de l’efficacité et de la sécurité.
Jeter le filet
Alors que la plupart d'entre nous vaquons à nos occupations – travail, loisirs, prise en charge de nous-mêmes et de nos familles, interactions avec d'autres personnes tout aussi engagées dans des activités similaires –, les industries technologiques et de surveillance poursuivent leur développement à toute vitesse, avec pour ambition de tout bouleverser. Les partenariats qui se nouent et se renforcent entre entreprises, acteurs du secteur technologique, universités et gouvernements sont présentés et célébrés avec tout le discours approprié et des cérémonies d'inauguration officielles.
Par exemple, le Premier ministre Keir Starmer a présenté sa récente annonce concernant l'obligation prochaine de présenter une pièce d'identité numérique pour travailler au Royaume-Uni comme une mesure susceptible de séduire toutes les personnes « honnêtes, pragmatiques et justes ». Starmer a affirmé que cette obligation permettrait de résoudre le problème de l'immigration clandestine et d'aider le Royaume-Uni à « lutter contre la pauvreté, les conflits et le changement climatique… ». De plus, a-t-il ajouté avec humour, plus besoin de chercher sa dernière facture pour justifier de son domicile : il suffira de présenter sa pièce d'identité numérique. Pratique, non ?
Que les citoyens ne ressentent pas le besoin d'une identité numérique, et je n'en veux pasCela ne préoccupe pas les milliardaires de la tech et leurs partenaires des secteurs privé, universitaire et gouvernemental, du moins dans la mesure où ils doivent tenir compte de l'opinion publique. Autrement dit, dans les sociétés démocratiques, ils doivent au moins tenter de convaincre le public. Dans les tyrannies, fournisseurs Il suffit de convaincre les tyrans que les technologies de pointe leur permettront de mieux surveiller et contrôler leur population. L'argent est échangé et la tyrannie se renforce.
Ceux qui ont déjà été pris dans la senne coulissante
En Corée du Nord, le dictateur Kim Jong-un applique actuellement la peine de mort aux citoyens surpris à regarder et à partager des films étrangers. Kang Gyuri, qui s'est échappé en 2023, déclaré à la BBC Elle a également révélé que trois de ses amis avaient été exécutés après avoir été surpris en possession de contenu sud-coréen. Grâce aux progrès technologiques, l'État nord-coréen a renforcé la surveillance et le contrôle de « tous les aspects de la vie de ses citoyens », selon le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme.
Pendant ce temps, en Chine, le Parti communiste chinois (PCC) dépense plus d'argent pour surveiller ses propres citoyens que pour son armée, utilisant de CAMÉRAS de surveillance et smartphones afin de suivre chacun de leurs mouvements, tout en coordonnant leurs efforts avec des scientifiques et des entreprises technologiques pour développer des capacités accrues de surveillance des expressions faciales, démarcheet des signes sous-jacents de mécontentement envers le gouvernement.
Ces deux dernières années, des vidéos et des photos nous ont montré vénézuélien citoyens protestant contre le règne illégal du dictateur Nicolas Maduro, Citoyens cubains protestant contre les coupures de courant et les pénuries alimentaires, et iranien Des hommes et des femmes réclament les droits des femmes. Ces soulèvements, remarquables car si rares dans les dictatures, ont été réprimés par les gouvernements des pays concernés. Il ne fait aucun doute que des caméras de surveillance et le traçage des téléphones portables ont été utilisés pour localiser les manifestants, dont beaucoup ont été emprisonnés, voire tués, pour avoir simplement osé remettre en question le pouvoir en place.
Les passeports de vaccination contre la Covid-19 étaient les précurseurs de l'identité numérique.
Il serait réconfortant de penser que ce genre d'événements oppressifs ne peut se produire dans les démocraties occidentales, mais ce serait faux. Avez-vous réalisé que, dans le monde libre d'aujourd'hui, il y a des caméras de surveillance aux entrées des magasins, sur les lampadaires et les feux de circulation, sur les parkings, aux caisses automatiques, dans les salles d'attente des hôpitaux, dans les couloirs des écoles et des hôtels, et même sur les sonnettes de vos voisins ?
Il suffit de se remémorer la pandémie pour constater à quel point nos libertés sont devenues fragiles. Le virus Covid a été utilisé pour paralyser la société et bafouer les droits humains, parallèlement à l'interdiction de se rendre dans l'espace public pour non-port du masque, puis pour refus de vaccination. C'est dans ce contexte qu'est apparue la promotion des passeports vaccinaux, présentés par les milliardaires et les dirigeants politiques comme la solution pour « retrouver une vie normale ».
« C’est tellement pratique », nous ont-ils dit. Il suffit de montrer son statut vaccinal et c’est tout. Sauf si vous êtes en Chine, où le PCC a modifié le statut des citoyens manifestants. Statut Covid Leurs identifiants numériques passent du vert au rouge, les empêchant d'accéder aux transports publics, à la nourriture et à tous les autres aspects de la société.
Naomi Wolf, auteure et journaliste féministe, qui a été conseillère politique auprès des candidats à la présidence de Bill Clinton et d'Al Gore, est la PDG d'une entreprise technologique. Wolf a publié un face en mars 2021, intitulé « Pourquoi les passeports vaccinaux équivalent à l'esclavage pour toujours ». Wolf, auteur de La fin de l'Amérique, Il a déclaré : « La plateforme de passeport vaccinal est la même plateforme qu'un système de crédit social comme celui de la Chine qui asservit 8 milliards de personnes… Une fois cette plateforme déployée, n'importe quelle autre fonction pourra y être liée sans problème. »
Le passeport vaccinal contre la Covid-19 ne s'est pas imposé durablement, malgré son utilisation intensive dans certains pays comme Paris, Israël, et AutricheNéanmoins, l’objectif déclaré des Nations Unies est de garantir à chaque personne sur la planète un accès à un L'identité numérique d'ici 2030En 2022, l'Union internationale des télécommunications (UIT), l'une des 15 institutions spécialisées du système des Nations Unies, plans annoncés à Bucarest, en Roumanie, pour « accélérer la transformation numérique mondiale » conformément aux objectifs de développement durable des Nations Unies.
« Nous n’avons tout simplement pas besoin de la grande majorité de la population. »
Également en 2022, Yuval Noah Harari, du Forum économique mondial (WEF), A déclaré qu’il pouvait « comprendre et partager le profond ressentiment des gens, dans de nombreux endroits du monde ». Il a exprimé que leur malaise était justifié, déclarant :
L'avenir réside dans le développement de technologies toujours plus sophistiquées, comme l'intelligence artificielle et le génie biologique. La plupart des gens n'y contribuent en rien, si ce n'est peut-être par leurs données, et tout ce que les gens font encore d'utile sera de plus en plus rendu obsolète par ces technologies, qui permettront de remplacer les individus.
Le Forum économique mondial est étroitement lié aux Nations Unies, par le biais d'un Stratégique Partenariat Signé en 2019, cet accord prévoit la mise en œuvre de l'Agenda 2030, fusionnant les Objectifs de développement durable des Nations Unies avec le plan du Forum économique mondial (WEF) pour une « Grande Réinitialisation » du capitalisme. Cette « Grande Réinitialisation » du WEF peut se résumer à la vidéo désormais célèbre où il annonçait qu'en 2030, « vous ne posséderez rien et vous serez heureux ». Le partenariat WEF/ONU définit six domaines prioritaires : le changement climatique, la santé, la coopération numérique, l'égalité des sexes, l'autonomisation des femmes, et l'éducation et les compétences. Il vise à « renforcer et élargir leur impact combiné en s'appuyant sur les collaborations existantes et en en créant de nouvelles ».
Ils utilisent des mots qui suscitent le soutien de la plupart des gens, mais les véritables objectifs de ces organisations supranationales sont nuisibles à l'humanité. En effet, OpenAI, une organisation d'intelligence artificielle basée à San Francisco, en Californie, affirme que son objectif est de développer une intelligence artificielle générale (IAG) « sûre et bénéfique », qu'elle définit comme « des systèmes hautement autonomes qui surpassent les humains dans les tâches les plus rentables ».
Imaginez un instant ce que signifie aller de l'avant avec une technologie destinée à « surpasser les humains dans les tâches les plus rentables ».
Harari fait remarquer que, contrairement aux époques passées où les grandes civilisations se sont construites sur la force et l'industrie de leurs travailleurs, grâce aux progrès de l'IA, « nous n'avons tout simplement plus besoin de la grande majorité de la population ».
Dennis Meadows, membre honoraire du Club de Rome et membre du Forum économique mondial, a écrit le livre original sur le dépeuplement. Limites de la croissance En 1972, Meadows déclara des années plus tard que la Terre ne pouvait supporter qu'entre un et deux milliards d'êtres humains, mais avança : « Nous pourrions même en avoir huit ou neuf milliards, probablement, si nous avions une dictature très forte et intelligente… Si vous aviez une dictature intelligente et un faible niveau de vie, ce serait possible… » Meadows poursuit : « Nous avons cette illusion de pouvoir résoudre le changement climatique sans renoncer à notre niveau de vie matériel, et surtout sans faire cette chose politiquement incorrecte que de parler de taux de natalité. »
Il ne s'agit pas ici du cycle normal d'une nouvelle technologie rendant obsolètes certaines compétences de la main-d'œuvre, et nécessitant ainsi une formation pour des emplois différents. Des gens comme Harari, Meadows et d'autres élites de leur entourage parlent d'éliminer le besoin de la plupart des gens.
« Les citoyens se comporteront de manière exemplaire. »
D'autres s'intéressent moins à l'élimination des individus qu'à leur suivi et à leur contrôle. Larry Ellison, fondateur milliardaire d'Oracle, invité à plusieurs reprises à la Maison-Blanche par le président Trump, investit massivement dans le développement de l'intelligence artificielle. Ellison déclare que la « révolution de l’IA » est « bien plus importante que la révolution industrielle, l’électricité, ou tout ce qui a précédé ».
Dans une interview accordée à l'ancien Premier ministre britannique Tony Blair lors du Sommet mondial des gouvernements le 13 février 2025, Ellison a vanté les mérites de l'IA pour le traitement des cancers et l'amélioration des rendements agricoles dans le monde entier.Le secret est Il faudrait rassembler toutes ces données au même endroit. Sans données de base, l'IA ne peut pas répondre correctement aux questions concernant votre pays. Il serait judicieux de consulter d'abord les agriculteurs pour savoir s'ils souhaitent réellement qu'un magnat de la technologie les surveille et les conseille sur leurs pratiques agricoles.
Ellison, qui salive littéralement à l'idée d'avoir accès aux données de pays entiers, l'a encore plus clairement exprimé dans un communiqué de septembre 2024. Oracle Lors d'une réunion avec un analyste financier, ce dernier explique son soutien aux technologies d'IA, alors qu'il envisageait avec enthousiasme un avenir orwellien, exempt de criminalité grâce à une surveillance constante :
Les policiers et les citoyens devront se comporter de manière exemplaire, car nous surveillons et enregistrons constamment tout ce qui se passe. Un dispositif de surveillance sera mis en place.
Le mot d'ordre aujourd'hui est que les données personnelles sont la nouvelle denrée rare. La plupart des gens haussent les épaules face à cette idée ; d'autres éprouvent un léger malaise, mais participent malgré tout à un système de surveillance en pleine expansion. Auparavant, seuls les criminels étaient fichés. Puis, quelques affaires de profilage à grande échelle ont conduit à l'obligation de prendre les empreintes digitales pour de nombreuses personnes travaillant dans l'éducation, le secteur religieux et d'autres secteurs.
Entrer dans le monde numérique – Échanger son autonomie contre sécurité et/ou commodité
Parallèlement, l'obligation de fournir des informations personnelles pour accéder aux applications et aux sites web se renforce, et la liberté de travailler, de s'associer et de voyager est de plus en plus conditionnée par la possession d'une pièce d'identité valide. Par exemple, il n'est plus possible de voyager sur les vols commerciaux américains sans passeport, ou « Real ID », cette carte d'identité avec une étoile dorée que le gouvernement fédéral a exigée des 50 États pour la conception de leurs permis de conduire. La Real ID a été mise en œuvre. après La TSA, les chiens détecteurs d'explosifs, les scans biométriques faciaux, les scanners corporels intrusifs et les palpations invasives à l'aéroport.
Avec l'importance croissante accordée à la sécurité, au suivi et aux données, le monde est-il plus sûr ? L'assassinat public de Charlie Kirk dans l'Utah, le meurtre d'Iryna Zarutska filmé par une caméra de sécurité dans un train de banlieue en Caroline du Nord, l'attaque à l'arme blanche contre des étudiants assistant à la messe à l'église catholique de l'Annonciation dans le Minnesota, la fusillade et l'incendie de lieux de culte mormons lors d'un office religieux dans le Michigan, et l'attaque au couteau contre des fidèles juifs réunis pour Yom Kippour dans une synagogue londonienne, semblent répondre par la négative.
Pourtant, comme prévu, l'appel est toujours pour toujours plus de sécurité à la suite d'actes horribles.
Resserrer le filet
L’imposition de l’identité numérique par Starmer a été suivie quelques jours plus tard par celle de l’Union européenne. annonce À compter du 12 octobre 2025, le passeport ne suffira plus pour voyager dans les pays de l'UE. Concrètement, les empreintes digitales et la reconnaissance faciale seront exigées aux points de passage frontaliers au sein de l'UE pour tous les ressortissants de pays tiers.
Les avantages du « système d’entrée/sortie » de l’UE sont expliqués comme suit : « moderniser et optimiser les contrôles aux frontières, faciliter et accélérer les déplacements transfrontaliers, prévenir les migrations irrégulières et renforcer la sécurité dans l’espace Schengen » (les 29 pays de l’UE).
Une fois de plus, ils brandissent le slogan « efficace, plus facile, plus rapide, plus sûr », qu'ils associent à la prévention de l'immigration irrégulière. À cela, ils ajouteront sans peine la lutte contre le terrorisme, le traque des cartels de la drogue et des stupéfiants, ainsi que d'autres maux de la société.
Au passage, l'efficacité n'est pas une vertu. Tous les récits dystopiques regorgent de sociétés fonctionnant à plein régime, où les êtres humains sont traités comme des enfants à contrôler et à punir s'ils désobéissent.
Parallèlement au déploiement par l'UE des exigences biométriques aux frontières, Mediterranean Shipping Company (MSC), la troisième plus grande compagnie de croisières après Carnival et Royal Caribbean, ouvert Le premier terminal de croisière entièrement biométrique au monde ouvrira ses portes le 15 octobre 2025. Capable d'accueillir jusqu'à 36 000 passagers par jour, il utilise la reconnaissance faciale et la vérification d'identité numérique grâce à 18 bornes biométriques et 22 portiques électroniques. Cruise Report Advisor qualifie MSC de « force transformatrice dans l'industrie des croisières… incitant les ports du monde entier à adopter des innovations similaires ».
Mais pourquoi ? Pourquoi avons-nous besoin de contrôles aux frontières, de scans faciaux, d'empreintes digitales et autres restrictions ? À qui cela profite-t-il ? Ni à vous, ni à moi. Ni aux pays concernés. Seuls ceux qui ont des liens financiers avec cette technologie et le pouvoir qu'elle confère en profitent. La construction du terminal de croisière MSC de Miami a coûté 450 millions de dollars. Étrange, n'est-ce pas, que MSC dépense autant d'argent simplement pour réduire nos temps d'attente ? Bien sûr, la collecte des données biométriques uniques de chaque passager pourrait présenter un certain intérêt financier sur le marché mondial de l'information, mais n'y pensons pas. Profitons simplement de notre croisière.
Ces dernières décennies, l'immigration clandestine a été encouragée à grande échelle par des « dirigeants » complices en Europe et aux États-Unis, déstabilisant ainsi nos pays. Aujourd'hui, ils prétendent nous « protéger » en mettant en place des technologies biométriques qui auraient permis à Hitler, Staline et autres dictateurs de réussir leurs tentatives infructueuses de domination mondiale. Et ils veulent que nous y adhérions volontairement, appâtant les plus crédules avec des promesses d'efficacité, de commodité et de sécurité.
Le mur de surveillance et de contrôle se construit autour de nous, brique par brique.
Tout est conçu pour vous aider.
Lors du Sommet mondial des gouvernements, Tony Blair a déclaré à Larry Ellison : « Vous êtes en train de révolutionner le fonctionnement du gouvernement, n'est-ce pas ? Les services qu'il fournit, son mode de fonctionnement… Comment l'IA peut-elle aider un gouvernement à fonctionner plus efficacement, plus efficientement, vous savez, à offrir un service plus direct et de meilleure qualité aux citoyens ? »
Ellison a répondu : « Tant que les pays le feront, qu'ils mettront toutes leurs données, leurs données de santé, dans un seul et même endroit où nous pourrons utiliser l'IA pour aider à gérer les soins de tous les patients… » et la population en général. Nous pouvons fournir un service de très, très haute qualité. À qui ?
L'humoriste et commentateur Russell Brand avec ironie résume Voici le point de vue de ces organisations supranationales et des milliardaires qui les soutiennent :
Maintenant, pour vous aider davantage, nous pourrions rassembler toutes ces données éparses – passeports, informations médicales – et les centraliser pour vous aider, vous, et non Tony Blair, Larry Ellison, la mondialisation ou même un quelconque gouvernement mondial. Vous ne sentez pas l'aide ?
Organisations supranationales intrusives :
Sommet mondial des gouvernementsL'organisation où Ellison et Blair ont conversé est une association à but non lucratif (repérez toujours ce terme magique) fondée en 2013 par Son Altesse Cheikh Mohammed bin Rashid Al Maktoum, souverain de Dubaï. Sa vision ? « Inspirer et accompagner la prochaine génération de gouvernements. » Sa mission ? « Devenir la plateforme mondiale pour façonner les gouvernements de demain. » Pourquoi des représentants d'une démocratie occidentale participent-ils à un sommet sur les gouvernements du monde, organisé par un cheikh à Dubaï ?
L'annonce de Keir Starmer, le 26 septembre 2025, concernant l'obligation de présenter une identité numérique a été faite lors de la conférence de presse du 1er mai 2025. Conférence mondiale sur l'action pour le progrès Organisée à Londres. Que fait le Premier ministre Starmer en annonçant une politique d'identification britannique lors d'une conférence organisée par un groupe de réflexion progressiste américain à but non lucratif (501(c)(4)) ? Global Progress Action est une initiative de… Fonds d'action du Centre pour le progrès américain, qui indique qu'il est conçu pour :
Défendre et promouvoir la démocratie libérale et les sociétés inclusives, à l'heure où la démocratie est menacée tant par des autocrates étrangers que par des forces illibérales internes. En s'attaquant aux causes profondes des troubles sociaux et en élaborant des politiques pour des économies inclusives et durables, cette initiative vise à… Une orientation politique susceptible de promouvoir des solutions progressistes pour les sociétés du monde entier.
C'est un objectif ambitieux pour une petite association à but non lucratif comme le Service des impôts internes (IRS). catégorise en tant qu’« organisation de protection sociale ».
Starmer affirme que les Britanniques vont ne pas être requis Ils devront être munis d'une identité numérique. Celle-ci servira exclusivement à prouver leur citoyenneté afin d'accéder à un emploi légal. Il est important de noter que la crise migratoire au Royaume-Uni s'est développée malgré l'obligation préexistante de prouver sa citoyenneté pour obtenir un emploi. L'identité numérique ne résoudra pas les problèmes engendrés par l'ouverture indiscriminée des frontières britanniques au cours des dernières décennies. En revanche, elle permettra un suivi rigoureux de tous les citoyens britanniques.
Utiliser l'identité numérique pour fermer le filet
Naomi Wolf expliqué en 2021 Selon Wolf, si les citoyens acceptent l'identité numérique, la liberté disparaît.
Il n'y aura pas de retour en arrière… vous n'aurez plus le choix. Le capitalisme disparaîtra. Il n'y aura plus de liberté de réunion, plus de vie privée, plus aucune liberté de choix quant à votre avenir, et il n'y aura aucune échappatoire.
La journaliste d'investigation Whitney Webb, dans un interview Dans une interview accordée à Neil Oliver en août 2024, il a été souligné que la Silicon Valley s'était très tôt associée à l'appareil sécuritaire américain, ce qui lui a permis de devenir un monopole grâce à des partenariats public-privé. Par exemple, Google et Oracle ont des liens avec la CIA, et des personnalités comme Peter Thiel et Elon Musk ont signé d'importants contrats avec le gouvernement américain et d'autres gouvernements pour la fourniture de leurs services technologiques.
Webb affirme que l'identité numérique est essentielle à l'Agenda 2030 de l'ONU et du Forum économique mondial, notant que les identités numériques biométriques seront déployées comme solution à l'immigration clandestine, à la fraude électorale, à la cybercriminalité et au piratage informatique, entre autres maux de la société.
Webb avait prédit, à juste titre, que l'identité numérique serait présentée comme pratique et efficace, sans toutefois insister sur le fait que ceux qui possèdent la technologie possèdent également l'information et exercent un contrôle, car ils sont responsables de « l'infrastructure, des logiciels et des plateformes ». Webb affirme : « Je pense qu'il faut bien comprendre que cette prétendue "commodité" n'est qu'un appât, et qu'il y aura peut-être un bâton à un moment donné. »
L'IA et les technologies numériques ne sont pas des innovations organiques.
Lorsqu'on considère les technologies de rupture des siècles passés, une observation s'impose : malgré le déplacement de certains travailleurs, ces technologies ont, au fil du temps, accru l'accès à la nourriture, au carburant, aux biens de consommation et au confort pour une grande partie de la population mondiale. L'électricité, les systèmes d'assainissement de l'eau courante, l'eau courante, l'automobile, le transport aérien, la production de masse de denrées alimentaires et de biens, ainsi que les appareils facilitant les tâches quotidiennes, ont tous contribué à améliorer le niveau de vie d'un nombre de personnes sans précédent dans l'histoire.
Les changements technologiques ont toujours été perturbateurs ; c'est pourquoi on les appelle des révolutions, à commencer par la révolution industrielle de la fin du XVIIIe siècle.th et au début du XIXe siècle. Cependant, ce que certains appellent la cinquième révolution industrielle, ou la 5th Révolution industrielle (cliquez ici Pour une explication des quatre autres points, la différence est significative. La fusion de l'humain et de la machine ne constitue sans doute pas une volonté d'améliorer la condition humaine, mais plutôt un mouvement de déshumanisation.
C'est pourquoi nous obtenons cette phrase Extrait de l'article sur les nouvelles croisières MSC : « Cette collaboration marque la première expérience de croisière entièrement biométrique, où Les invités deviennent leurs propres passeports« Redéfinir le confort, la sécurité et le luxe, de la maison au navire. » (soulignement ajouté)
Voix d'avertissement
De nombreuses voix s'élèvent pour mettre en garde contre l'accélération des projets de l'élite en matière d'intelligence artificielle. Journaliste Bev Turner Il est dit : « Les dirigeants dépourvus d’empathie ne s’inquiètent pas de réduire l’humanité à un simple ensemble de données qu’ils peuvent surveiller, et à ce stade, nous, le peuple, ne sommes rien de plus qu’une marchandise qui peut être monétisée… Nous devons tous devenir hypervigilants à l’égard de… » Agenda 2030 des Nations UniesSon objectif final est le contrôle : où et quand vous voyagez, ce que vous mangez, qui vous pouvez voir, ce que vous pouvez dire.
Le mal est fait avec les technologies numériques et l'IA, et il est certain que ces technologies ne sont pas fondamentalement néfastes ou dénuées de tout intérêt. Cependant, parallèlement, voire en amont, de leur développement, il est indispensable d'adopter des lois et des réglementations garantissant la protection de nos droits constitutionnels et fondamentaux face à ces puissantes évolutions technologiques. Or, il semble que ce ne soit pas le cas.
Dans une interview récente à propos de son nouveau livre, Contre la machineLe philosophe et écrivain Paul Kingsnorth affirme avoir le sentiment : « Nous vivons au sein d’un système profondément inhumain, qui devient de plus en plus inhumain. C’est un système dont on sent l’emprise se resserrer inexorablement… » Kingsnorth fait référence au poème de Robinson Jeffers. La bourse-seineCe qui a inspiré le titre de cet article. Kingsnorth a fait remarquer que les poissons ne se rendent compte de leur captivité que lorsque le cordon se resserre et qu'il est alors trop tard.
Whitney Webb observe les manœuvres des élites depuis quelques années et constate que l'étau se resserre. Elle offre l'espoir que nous puissions empêcher la tyrannie des mondialistes et l'essor de l'État biométrique en refusant d'y participer. L'identité numérique et la biométrie ne fonctionnent que si les acteurs concernés coopèrent. Des efforts et des ressources considérables sont déployés pour tenter de normaliser les agendas technologiques intrusifs, voire transhumanistes, mais ceux qui les pilotent ne sont pas tout-puissants.
Le présentateur et podcasteur britannique Neil Oliver déclare : « Je vis à Sterling, une ville écossaise de taille moyenne. Je discute avec toutes sortes de gens, de tous horizons. Je ne connais personne qui souhaite consommer de la viande cultivée en laboratoire. Je ne connais personne qui se prononce en faveur du lait de larves, qui veuille manger des insectes, ou qui préfère les monnaies numériques de banque centrale (MNBC) aux autres moyens d'échange. Je ne connais personne qui rêve de vivre dans une ville où tout est accessible en 15 minutes ou qui souhaite une identité numérique. Alors, même si ces idées nous sont présentées comme une menace, elles ne bénéficient d'aucun soutien populaire… » Oliver y voit, à juste titre, une source d'optimisme.
Webb partage cet avis, mais souligne que l'environnement numérique est suffisamment compromis pour être manipulé afin de faire croire que la population soutient la technocratie que les élites projettent. Elle affirme que la résistance devra se manifester dans le monde physique, en commençant par le niveau local, « en dialoguant avec de vraies personnes, en tissant de véritables liens humains. C'est le seul moyen de contrer ce futur inhumain vers lequel on nous entraîne. »
Webb, Oliver, Kingsnorth, Wolf et d'autres soulignent l'importance de développer son autonomie et ses compétences au quotidien par des activités traditionnelles : jardinage, couture, bricolage, lecture et cuisine. Ils insistent également sur l'importance de s'impliquer dans la vie associative et de nouer des relations humaines, plutôt que de passer trop de temps en ligne.
Fortunato marcha vers sa mort, bercé par la promesse d'Amontillado de Montresor et sa fausse préoccupation pour sa santé. Que se serait-il passé si, à un moment donné, Fortunato avait choisi de ne pas poursuivre sa descente dans les catacombes ? Une fois enchaîné au mur, il était trop tard. Il est important de déterminer quels aspects de la révolution de l'IA nous autoriserons dans notre vie personnelle, et lesquels nous refuserons.
Ils ne pourront pas fermer le filet si nous ne coopérons pas.
Nombre d'entre nous ont grandi en apprenant l'histoire de Rosa Parks, qui a dit « non » lorsqu'un homme blanc lui a demandé de céder sa place dans le bus. Son simple « non » a allumé la flamme du mouvement des droits civiques. En fin de compte, ce sont les petits gestes d'intégrité et de solidarité, accomplis par chacun d'entre nous chaque jour, qui opposent une forte résistance aux forces inhumaines qui menacent notre existence en tant que peuple libre et autonome.
Ayaan Hirsi Ali, chercheuse associée à l'Institut Hoover de l'Université Stanford et fondatrice de Courage.Media, entre autres fonctions, est une fervente défenseure de la liberté et des valeurs occidentales. Au cours de sa vie, Ali est passée d'une enfance au sein d'un clan tribal en Somalie à un endoctrinement marxiste à l'école publique, puis à son adhésion aux Frères musulmans, à son engagement en tant qu'athée aux côtés d'amis tels que Richard Dawkins et Sam Harris, et à une profonde dépression qui l'a finalement conduite au christianisme. Concernant les combats de notre époque, Ali déclare,
Les malheurs arrivent quand les gens bien ne font rien pour les empêcher. Et les gens bien ont toujours une raison : s’occuper de ses enfants, aller travailler, etc. Ce n’est pas par méchanceté que nous restons inactifs, mais parce que nous sommes tellement absorbés par les bonnes choses que nous tenons pour acquises, que nous finissons par nous concentrer sur autre chose et non par lutter…
Nous sommes tous à la croisée des chemins. À l'instar de Fortunato, allons-nous nous laisser mourir sur le champ, incapables d'imaginer la malveillance d'autrui ? Accepterons-nous l'identité numérique ou les relevés biométriques pour voyager en Europe ou faire cette prochaine croisière ? Accepterons-nous la prochaine vaccination obligatoire lors d'une future crise sanitaire (réelle ou simulée), par crainte de perdre notre emploi ou notre admission à l'université ? Accepterons-nous l'identité numérique par commodité, par facilité, parce qu'il est plus simple de se soumettre que de lutter ?
Ali parle des forces qui œuvrent contre nous en ces temps-ci, nous reproche gentiment d'avoir cédé à tant d'entre elles au nom de la tolérance, et affirme que cela nous a menés au bord du gouffre. Ali déclare,
Il ne s'agit plus de postures. Il s'agit de survie. Il s'agit d'autoconservation. Et c'est notre responsabilité, à nous qui avons vécu en Amérique et en Europe, et qui avons bénéficié des fruits de ce pour quoi d'autres se sont battus et sont morts, notre devoir est de transmettre cet héritage aux générations futures… Soit nous nous suicidons collectivement, soit nous nous dressons – démographiquement, moralement, spirituellement, économiquement, militairement – contre les forces, les forces barbares qui sont ici, les woke, les islamistes, les marxistes. Nous ferions mieux de leur résister tant que nous le pouvons.
À la liste d'Ali des forces barbares qui œuvrent contre nous, j'ajouterai les transhumanistes et ceux qui construisent nos prisons biométriques numériques, et à son appel à nous lever tant que nous le pouvons, je dis « Amen ».
Réédité de l'auteur Substack
-
Lori Weintz est titulaire d'un baccalauréat ès arts en communication de masse de l'Université de l'Utah et travaille actuellement dans le système d'éducation publique K-12. Auparavant, elle a travaillé comme agent de la paix à fonction spéciale, menant des enquêtes pour la Division des licences professionnelles et professionnelles.
Voir tous les messages
