Grès brun » Journal de pierre brune » Politique » Était-ce la pandémie ou la réponse?

Était-ce la pandémie ou la réponse?

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

"Malgré de forts niveaux de vaccination chez les personnes âgées, Covid les a tuées à des taux beaucoup plus élevés au cours de la vague Omicron de cette année que l'année dernière, profitant de longs retards depuis leurs derniers vaccins et de la capacité de la variante à contourner les défenses immunitaires."

Ainsi écrivaient Benjamin Mueller et Eleanor Lutz dans un   première page DE BOUBA plus tôt dans la semaine.

Le plus Horaires a toujours fourni de nombreuses vérités sobres sur le virus dans des articles aux titres souvent alarmistes. En tant qu'auteur de Quand les politiciens ont paniqué, une critique économique des horribles blocages inspirés par le virus, il est très facile de dire que sans la couverture étendue du Horaires, mon livre aurait été beaucoup moins informatif, et oui, confiance.

En ce qui concerne la confiance, si vous vouliez vraiment savoir à quel point les verrouillages étaient erronés, la meilleure façon de le savoir était de lire le journal qui les soutenait. Le reportage était involontairement équilibré, en particulier pour ceux qui étaient prêts à prendre le temps de lire attentivement les articles. Et dès le plus tôt des jours, le Horaires ont régulièrement signalé que, dans un sens mortel, le virus avait une association très forte avec des personnes très malades et très âgées. Peu de choses ont changé, semble-t-il. Le titre du rapport de Mueller et Lutz était "Les Américains âgés sont morts à un taux élevé dans la vague d'Omicron".

À propos de ce qui a été écrit jusqu'à présent, rien de tout cela ne doit être interprété comme quelque chose destiné à minimiser les personnes âgées ou leur valeur. En tant que personne ayant des parents âgés de 78 et 80 ans, tout ce qui les menace est un souci. En même temps, ce qui était écrit dans les deux premiers paragraphes a été dactylographié afin de faire un point sur la sens de mots.

En particulier, cet article vise à critiquer la façon dont les vingt-sept derniers mois ont été définis. Les politiciens, les autorités, les experts et les individus des deux côtés du spectre idéologique se sont régulièrement rencontrés pandémie dans leur description des moments où nous sommes ou avons été (on peut espérer). La description se lit et se lit comme exagérée.

Pour comprendre pourquoi, considérons le Merriam-Webster définition du dictionnaire de pandémie. Il est décrit comme quelque chose « se produisant sur une vaste zone géographique (comme plusieurs pays ou continents) et affectant généralement une proportion importante de la population.” Bon, arrêtons là.

Il ne fait aucun doute que le virus s'est propagé à l'échelle mondiale, mais la partie à ce sujet "affectant une partie importante de la population" ne sonnait nullement vrai. Ce n'est pas le cas, et les lecteurs désireux d'être honnêtes savent pourquoi.

Pour voir pourquoi, pensez à ce que vous avez fait pendant les confinements. Sans connaître les décisions individuelles infinies prises, il n'est pas déraisonnable de souligner qu'une grande partie de la population américaine en particulier a regardé des films. C'est une hypothèse facile à faire depuis que les actions de Netflix ont grimpé en flèche. Memory dit que l'un des succès les plus inattendus de la période de verrouillage était Roi tigre

Lorsque les enfermés ne regardaient pas de films et ne regardaient pas les émissions de télévision, il semble qu'ils cuisinaient beaucoup. Les visites aux épiceries ont vivifié cette vérité. Les produits de boulangerie étaient particulièrement populaires parmi ceux qui enduraient ce que trop de gens appelaient et appelaient une pandémie.

Bien sûr, on ne pouvait pas s'attendre à ce que les enfermés cuisinent tous les repas. Et ils ne l'ont pas fait, semble-t-il. Uber Eats, GrubHub, Postmates et divers autres services de livraison de nourriture ont prospéré pendant les fermetures. Apparemment, il y avait assez de "sous-hommes" prêts à livrer aux inquiets "à » leurs lieux de résidence. "A" est placé entre guillemets simplement parce que les différents services de livraison ont fourni un espace pour que les inquiets puissent taper des instructions strictes sur how les repas devaient être livrés.

Sans doute certains se souviennent de « déposer le sac sur le pas de la porte », « ne pas frapper à la porte », « ne pas sonner à la porte », de peur que les germes ouvriers des livreurs ne subsistent.

Tout cela soulève une question sur ce que les gens ont fait pour maintenir leur silhouette au milieu de toutes les excès de consommation, de consommation et de publicité de leurs actions sur les réseaux sociaux.

La réponse aux choix sédentaires faits par ceux qui étaient enfermés semblait être Peloton. Étant donné que les gymnases publics destinés à améliorer notre santé et notre bien-être n'étaient plus censés entrer en toute sécurité, les Américains ont ramené le gymnase chez eux comme apparemment tout le reste. Les ventes de peloton ont bondi pendant la pandémie ! Appelez cela le visage fitness de la «pandémie». N'appelez pas ça un pandémie.

Un virus qui aurait affecté "une partie importante" de la population mondiale s'est propagé au milieu de la flambée des cours des actions pour les entreprises qui permettaient de regarder la télévision, de manger et de faire beaucoup d'exercice ; entre autres? Il y a quelque chose qui ne va pas avec cette image. Si la pandémie avait vraiment été un pandémie, les activités frivoles n'auraient pas défini le temps passé enfermé. Comment auraient-elles pu le faire ? Les gens auraient été terrifiés, au lieu de regarder des rediffusions de Amis

D'autre part, des centaines de millions ont été affecté par le virus; mais pas en raison de sa létalité. La simple vérité est que lorsque les mieux nantis du monde s'éloignent de la réalité au milieu d'une panique intense de la part des politiciens, ceux qui en ont le moins souffrent puissamment.

Le plus   a fait la une des journaux à l'été 2020 sur la façon dont 285 millions d'êtres humains dans le monde se dirigeaient rapidement vers la famine à la suite de fermetures qui ont rendu sans emploi tant de personnes parmi les plus vulnérables au monde. C'était un panique, pas une pandémie. Une partie exponentiellement plus grande de la population mondiale a été battue par le réponse au virus, pas au virus lui-même.

Confucius a un jour observé que « lorsque les mots perdent leur sens, les gens perdent leur liberté ». La pandémie a été redéfinie en 2020 et Confucius s'est avéré prémonitoire.

Quote partir RéelClearMarchés



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Jean Tamny

    John Tamny, chercheur principal au Brownstone Institute, est économiste et auteur. Il est rédacteur en chef de RealClearMarkets et vice-président de FreedomWorks.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute