Au milieu des rapports en cours concernant l'intégrité de Big Pharma, le procureur général du Texas, Ken Paxton, a annoncé qu'il prévoyait d'enquêter sur la manipulation et la déformation potentielles par les entreprises des données des essais de vaccins Covid.
L'enquête de Paxton se concentre sur le Texas Loi sur les pratiques commerciales trompeuses selon son annonce au New York Post.
En vertu de l'article 17.46 (b) (24) du DPTA, Paxton doit répondre à deux questions pour déterminer si les sociétés Big Pharma ont agi illégalement.
1) L'entreprise a-t-elle omis de divulguer des informations connues concernant son vaccin Covid ?
2) Cet échec visait-il à inciter le public à se procurer le produit ?
Le récent rapport d'Alex Berenson sur les essais de vaccins de Moderna fournit une étude de cas qui indique des réponses affirmatives aux deux questions.
Le cas contre Moderna
Moderna a-t-il omis de divulguer des informations connues concernant son vaccin Covid ?
La semaine dernière, Berenson rapporté que Moderna « a caché des effets secondaires graves » lorsqu'elle a publié les résultats de ses essais cliniques pour les vaccins Covid.
Moderna a ouvert ses essais de vaccins ("P201") avec 600 volontaires en mai 2020 et a publié ses résultats en février 2021. "Aucun effet indésirable grave n'a été observé", s'est vanté la société au sommet de le rapport. Mais c'était un mensonge.
"En tout, pendant la phase contrôlée par placebo de l'essai… sept des 400 volontaires sains qui ont reçu un régime à deux injections du vaccin de Moderna ont subi des effets secondaires", écrit Berenson. "Les problèmes comprenaient une crise cardiaque et deux fausses couches. En comparaison, les 200 personnes qui ont reçu une injection placebo sans aucun ARNm avaient aucune effets secondaires graves.
Après la fin de l'essai, davantage de participants ont présenté des résultats dévastateurs, notamment une fausse couche supplémentaire et plusieurs problèmes cardiovasculaires. Au total, 14 volontaires ont signalé des effets secondaires graves.
La société n'a jamais publié de déclaration publique révélant les véritables résultats du procès. Comme l'écrit Berenson, "La société n'a jamais mis à jour le document Vaccine avec aucun de ces rapports. Le 30 décembre 2022, le gouvernement fédéral clinicaltrials.gov Le site Web a discrètement publié les données finales de sécurité de P201, y compris tous les rapports d'événements indésirables graves.
Moderna n'a pas divulgué les informations connues des essais pendant 22 mois. Dans l'intervalle, les États-Unis ont administré plus de 200 millions de doses du vaccin à ARNm Moderna alors que les vrais résultats restaient cachés. Ces 22 mois ont été très lucratifs pour la société pharmaceutique émergente.
Ce défaut de divulgation avait-il tendance à inciter le public à se faire vacciner ?
Depuis les essais du vaccin Covid de Moderna en 2020 jusqu'à la publication des vrais résultats fin 2022, les revenus de la société ont augmenté de plus de 2,000 XNUMX %.
En 2020, le chiffre d'affaires total de Moderna était de 800 millions de dollars. En 2021, Moderna a publié l'article "pas d'effets indésirables graves", et le revenus de l'entreprise a grimpé en flèche à 18.5 milliards de dollars. Plus de 95% de ces revenus provenaient du vaccin Covid.
En 2022, Moderna LES PLANTES 18.4 milliards de dollars du seul vaccin Covid. Cette année-là, le PDG Stéphane Bancel a reçu un "parachute doré" de 926 millions de dollars – 15 % de plus que le chiffre d'affaires annuel total de l'entreprise avant le début de l'essai.
Lorsque les vrais résultats sont sortis fin 2022, il était trop tard. Des millions d'Américains avaient déjà reçu des injections de Moderna et s'étaient vu refuser le droit d'apprendre la vérité sur le produit qu'ils prenaient.
Le rapport de Berenson indique que Paxton a de solides arguments contre Moderna dans le cadre du DPTA. La société a caché les effets indésirables connus du produit qui représentaient 95% de ses revenus. Pendant ce temps, les forces les plus puissantes du pays - y compris la maison Blanche, les médias d'informationet sociétés pharmaceutiques – a poussé les Américains à se procurer le produit en insistant sur le fait qu'il était « sûr et efficace ».
Les femmes enceintes auraient-elles été moins susceptibles de recevoir les injections si elles avaient su qu'il y avait plus de risques de fausse couche ? Les hommes auraient-ils été moins enclins à se précipiter dans un centre de vaccination s'ils avaient su que le produit augmentait leur risque de décès par complications cardiovasculaires ? Sinon, pourquoi Moderna cacherait-elle les informations pendant 22 mois alors qu'elle a engrangé 40 milliards de dollars de revenus grâce aux vaccins Covid ?
Poursuivre les fabricants de vaccins est notoirement difficile par conception. Seuls parmi les producteurs privés, ils sont indemnisés de presque tous les préjudices grâce à privilège du gouvernement. Cela les rend pour la plupart interdits de responsabilité légale pour les blessures causées par les vaccins. Éliminez cette disposition et les entreprises ne seraient probablement même plus en activité, ce qui vous dit tout ce que vous devez savoir. Cependant, les allégations trompeuses sont une question distincte. Enfin, nous pourrions avoir ici une position juridique parfaitement conçue pour tenir ces entreprises run-amuk responsables.
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
