Quand Dominic Cummings témoigné devant le Parlement en mai 2021 et il a été interrogé sur le groupe de travail britannique sur les vaccins Covid, il a déclaré: «Ce que Bill Gates et des gens comme ça m'ont dit, ainsi qu'à d'autres au n ° 10, c'était:« Vous devez penser à cela beaucoup plus comme certains des des programmes classiques du passé – le projet Manhattan pendant la Seconde Guerre mondiale ou le programme Apollo – et de construire le tout en parallèle. En termes normaux de comptabilité gouvernementale, c'est complètement fou, car si rien ne fonctionne, vous avez littéralement dépensé des milliards pour construire toutes ces choses, et le résultat final n'est rien - vous n'obtenez rien, c'est du gaspillage.
Gates est le promoteur, le facilitateur et le profiteur en chef du grand vaccin Manhattan Project, mais il n'en est certainement pas l'initiateur. L'appel à un projet Manhattan de biosécurité remonte à l'administration George W Bush.
Le 11 juillet 2019, un groupe de réflexion appelé la Commission Biodéfense a organisé une table ronde intitulée Un projet Manhattan pour la biodéfense : éliminer les menaces biologiques de la table. L'objectif était de « créer une entreprise nationale de recherche et développement public-privé pour défendre les États-Unis contre les menaces biologiques ».
Le Dr Robert Kadlec, secrétaire adjoint à la préparation et à la réponse (ASPR) du département américain de la Santé et des Services sociaux (HSS) était l'un des panélistes. Au cours de la discussion, Kadlec a déclaré : « Il est temps de dire »Allez grand, ou rentrez chez vous" sur cette question.' Covid-19 lui a donné juste l'occasion de mettre en œuvre ce projet Manhattan comme il semble avoir été prévu.
Kadlec a fondé la Commission Biodéfense en 2014 alors qu'il était consultant auprès de l'un de ses donateurs, le fabricant de vaccins Biosolutions émergentes. L'Institut Hudson, un groupe de réflexion cofondé par Herman Kahn de la Rand Corporation, le pionnier du jeu de guerre qui a été satirique en tant que Dr Folamour dans le film du même nom de Stanley Kubrick, est le parrain fiscal de la Commission.
Le mercredi 4 décembre 2019, le comité de la Chambre sur l'énergie et le commerce a tenu son audition annuelle sur la préparation et la réponse de la santé publique américaine à la grippe saisonnière et pandémique. Témoigner avant qu'il ne soit Dr Anthony Fauci de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, Dr Nancy Messonnier des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) et Dr Peter Marks de la Food and Drug Administration (FDA) et de Kadlec.
Soixante-seize jours plus tôt, le 19 septembre 2019, un décret exécutif sur la modernisation des vaccins antigrippaux aux États-Unis pour promouvoir la sécurité nationale et la santé publique avait été signé par le président Trump, dirigeant les National Institutes of Health (NIH), le Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA), le CDC et la FDA pour « accélérer l'adoption de technologies améliorées de vaccination contre la grippe ». Les ministères de la Santé et des Services sociaux et le ministère de la Défense devaient proposer un plan et un budget pour cet effort dans les 120 jours, c'est-à-dire avant le 17 janvier 2020.
La Maison Blanche a déclaré: "Malheureusement, de nombreux vaccins que nous utilisons aujourd'hui sont produits à l'étranger, en utilisant une technologie à base d'œufs qui prend du temps, ce qui limite leur efficacité et rend la production trop lente pour lutter efficacement contre une éventuelle pandémie de grippe mortelle."
Fauci est peut-être le plus connu des quatre témoins, mais Kadlec est de loin le plus important. Kadlec, colonel à la retraite de l'US Air Force et ancien directeur de la politique de biosécurité dans l'administration George W Bush, est le principal architecte du 21st politique américaine de biosécurité du siècle dernier. Il a dit dans son témoignage: "La mission de l'ASPR est de sauver des vies et de protéger les Américains du 21st menaces pour la sécurité sanitaire du siècle.
En tant que membre du Conseil de sécurité intérieure de Bush, il a rédigé le Politique nationale de biodéfense de 2004 pour la 21st siècle. Il a été l'instigateur du Project Bioshield Act de 2004 qui a créé un stock national stratégique de vaccins contre l'anthrax et la variole (fabriqués par les bailleurs de fonds de sa Commission de biodéfense). En 2005, en tant que directeur du personnel du sous-comité du sénateur Richard Burr sur le bioterrorisme, il a rédigé la loi de 2006 sur la préparation aux pandémies et à tous les risques (PAHPA, prononcé «Papa»).
Cette loi a créé la Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) et le poste de secrétaire adjoint à la préparation et à la réponse (ASPR). L'ASPR contrôle le stock national de vaccins contre la variole et l'anthrax et d'autres équipements médicaux d'urgence de santé publique tels que les ventilateurs. En cas d'urgence, ce secrétaire adjoint dispose de pouvoirs étendus lui permettant d'agir en tant que point de contrôle unique coordonnant la réponse nationale. Kadlec a été confirmé comme ASPR en août 2017 après avoir été recommandé au président Trump par le sénateur Burr.
Lors de la réunion du 4 décembre 2019 du comité de la Chambre sur l'énergie et le commerce, on a demandé à Kadlec ce que son département faisait pour améliorer la capacité de fabrication américaine. Il a déclaré: "Sur la seule question des vaccins, je pense que l'essentiel est que je ne puisse pas entrer dans les détails, mais nous allons bientôt faire une annonce ici qui indiquera certains investissements au niveau national pour développer certaines de nos nouvelles technologies. pour la fabrication de vaccins et je pense que l'élément clé est que nous poursuivons activement cela conformément au décret exécutif. '
Fauci a déclaré que, conformément au décret de Trump, son agence, l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), menait et soutenait des recherches sur de nouvelles technologies de plate-forme, y compris l'ARNm. Fauci a déclaré: «Les technologies de pointe pourraient être utilisées pour développer des vaccins universels contre la grippe ainsi que améliorer la rapidité et l'agilité de la fabrication du vaccin antigrippal.
Lorsqu'on a demandé à Kadlec quels étaient les avantages pour le peuple américain d'investir dans des technologies de plate-forme telles que l'ARNm, il a déclaré: «La disponibilité de telles approches basées sur la plate-forme transformerait la préparation nationale contre les menaces actuellement connues ainsi que les nouvelles menaces émergentes à l'avenir. ' Citant le développement financé par l'ASPR/BARDA d'un vaccin contre le Zika fabriqué à l'aide de la technologie de l'ARNm, il a poursuivi : "Cette technologie est prometteuse en tant que plate-forme rapide pour un certain nombre de maladies infectieuses, y compris la grippe et les nouvelles maladies qui pourraient émerger à l'avenir."
Le vaccin Zika auquel il a fait référence était en cours de développement par Moderna, la biotechnologie de thérapie génique par ARNm basée aux États-Unis. Il n'avait pas de vaccin contre la grippe en développement, mais il travaillait activement avec le NIAID de Fauci pour développer un "vaccin contre le coronavirus détenu conjointement". Un prototype de ce vaccin a été envoyé au Dr Ralph Baric, le principal expert en coronavirus qui a travaillé en collaboration avec le Dr Shi Zhenghli de l'Institut de virologie de Wuhan, pour des tests sur les animaux le 17 décembre 2019.
Le rival européen de Moderna, BioNTech, a annoncé en août 2018 qu'il était en collaboration avec Pfizer pour développer un vaccin contre la grippe à ARNm. Il visait à faire passer cela du stade préclinique aux essais de phase 1 d'ici la fin de 2020. Le professeur Dr Ugur Sahin, co-fondateur et PDG de BioNTech a déclaré: «Une présence significative dans les maladies infectieuses soutient notre objectif de construire un société mondiale d'immunothérapie qui fournit des approches à médiation immunitaire plus efficaces et plus précises pour la prévention et le traitement de maladies graves, telles que la prévention de la grippe et le traitement du cancer.
BioNTech s'est diversifié du développement de thérapies anticancéreuses - dont aucune n'a été autorisée avec succès - aux vaccins après qu'une disposition d'une directive européenne de 2009 visant à permettre l'utilisation de virus génétiquement modifiés dans les vaccins a été identifiée en 2016 et interprétée par eux et d'autres comme une échappatoire réglementaire permettant thérapies géniques dirigées contre les maladies infectieuses pour contourner les protocoles plus stricts et onéreux des essais cliniques Advance Medicines. En 2020, cette recherche sur le vaccin contre la grippe a été réorientée vers la recherche sur le vaccin Covid.
En utilisant cette porte dérobée réglementaire, l'Agence britannique de réglementation des médicaments et des soins de santé (MHRA) et l'Agence européenne des médicaments (EMA) ont évalué les thérapies géniques ARNm Covid de BioNTech en tant que vaccins courants. Les thérapies géniques d'ARNm ne contiennent aucun virus ; au lieu de cela, ils modifient génétiquement le receveur, reprogrammant leurs cellules pour produire une protéine du virus qui stimulera leur système immunitaire pour créer une réponse contre le virus, ce qui signifie que la directive de l'UE n'aurait pas dû être applicable.
Lors du lancement de la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) à Davos en janvier 2017, Gates a fait la promotion avec enthousiasme des vaccins à ARNm. «Maintenant, il existe une nouvelle classe de vaccins, le vaccin ADN / ARN, dont nous espérons pouvoir en changer une petite partie, et donc l'usine de fabrication serait déjà là, les essais que vous subiriez seraient très rapides. Vous comprendriez quel point final, quelle corrélation vous voulez et donc en cas d'urgence, les régulateurs comprendraient quel type de protocole nous allons utiliser », a déclaré Gates.
«Avec Ebola, nous avons eu un défi scientifique que ces plates-formes n'étaient pas prêtes, nous ne comprenions pas quel pays, quel type d'indemnité, et donc il y avait beaucoup de tâtonnements. Ce n'est qu'en corrigeant ces incertitudes réglementaires et en utilisant ces nouvelles plateformes que nous avons une chance de réduire ce délai à moins d'un an.
La fondation Gates a pris une participation dans BioNTech avant son lancement sur le marché boursier américain en octobre 2019. Lorsqu'on l'interroge en 2017 sur le danger que ces vaccins plateformes rendent les gens moins bien, il répond : 'Vous avez raison, le seuil de sécurité est vraiment, vraiment extrêmement élevé parce qu'il faut entretenir la réputation de tous les vaccins, convaincre les parents dans tous ces pays que ces clichés sont vraiment là pour aider votre enfant. Tout ce que vous faites à des personnes en bonne santé sera soumis à des normes plus strictes que, disons, un nouveau médicament anticancéreux, où si vous n'avez pas le nouveau médicament, le résultat sera assez négatif.
Cette norme plus stricte a été vite oubliée. Le produit Pfizer / BioNTech a été mis en service par l'Autorité de réglementation des médicaments et des soins de santé (MHRA) du Royaume-Uni le 2 décembre 2020 à l'aide d'un mécanisme d '«utilisation compassionnelle» appelé autorisation d'utilisation temporaire pour contourner le régulateur européen au cours du dernier mois où le Royaume-Uni a été en vertu du droit de l'Union européenne. La MHRA n'a examiné que quelques centaines de pages de données sommaires, et non le dossier complet.
La FDA a une voie pour l'approbation accélérée de 'vaccins homologués dans d'autres pays avec des autorités réglementaires compétentes. p21 L'autorisation d'utilisation d'urgence du vaccin Pfizer/BioNTech telle que prévue par le projet Bioshield Act de 2004 a rapidement suivi aux États-Unis le 11 décembre 2020 et l'Autorité européenne des médicaments (EMA) s'est mise en conformité le 21 décembre. Le projet Manhattan tant désiré de Kadlec explosait maintenant.
Quote partir TCW au Royaume-Uni
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
