Grès brun » Journal de pierre brune » Censure » Assange et les lanceurs d'alerte qui auraient pu être
Assange et les lanceurs d'alerte qui auraient pu être

Assange et les lanceurs d'alerte qui auraient pu être

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL
Bingo. Nous avons ici la raison pour laquelle des gens comme Julian Assange DOIVENT être réduits au silence.

Au cours des quatre dernières années de notre Nouvel Anormal Orwellien, les pensées suivantes me sont venues à l’esprit d’innombrables fois :

Ce dont le monde a désespérément besoin, ce sont des lanceurs d’alerte beaucoup plus courageux. Ce dont nous avons besoin, c’est d’un WikiLeaks actif et robuste… ou de bien plus d’organisations qui accomplissent le travail vital de WikiLeaks.

Les raisons pour lesquelles cela ne s’est pas produit sont évidemment évidentes.

La raison principale est que les gens qui pourriez  divulguer des informations importantes sur les crimes du gouvernement ou de l’État profond sont tout simplement terrifiés à l’idée de le faire. 

Ils ont peur de le faire parce qu'ils savent, à juste titre, qu'ils subiraient des conséquences profondément désagréables s'ils fait divulguer des « vérités qui dérangent » qui révèlent à quel point les organisations les plus importantes du monde sont devenues corrompues.

Une autre raison: Il n’existe en grande partie pas d’organisations susceptibles de publier les affirmations de lanceurs d’alerte importants. Les entrepreneurs qui pourraient créer et tenter de diriger ces organisations ont clairement constaté l'indéniable message tL'establishment a envoyé à Julian Assange et WikiLeaks.

Ce message ? Si vous publiez des documents ou des témoignages qui nous embarrassent ou nous menacent, CECI vous arrivera.

Des bombes de vérité qui n'ont jamais explosé

Il est vrai que WikiLeaks a continué d'exister pendant que son fondateur était emprisonné sur la base de fausses accusations. Cependant, le produit important du travail de WikiLeaks a effectivement disparu tandis qu’Assange était « traité » par l’État.

À quelques exceptions près, aucune organisation n’a assumé le risque d’accomplir le travail dangereux de WikiLeaks.

Pour cette raison, de nombreuses « bombes de vérité » qui ont changé le récit n’ont jamais explosé… à une époque où le monde avait plus que jamais besoin de la Vérité Réelle.

Alors qu’Assange n’est plus dans une prison britannique – et n’aura pas à purger le reste de sa vie dans une prison américaine à sécurité maximale – l’État d’intimidation a largement atteint son objectif principal : prendre des mesures proactives pour garantir que personne ne dénonce ses crimes.

Aujourd’hui encore, 100 scandales choquants – de véritables « crimes contre l’humanité » – pourraient être définitivement révélés if davantage de lanceurs d’alerte se sont manifestés… et si les informations fournies par ces lanceurs d’alerte étaient diffusées auprès du grand public.

Ces révélations qui ne se sont jamais produites sont toutes des « inconnaissables inconnus ». Le public ne saura jamais ce qu’il aurait autrement pu apprendre sur les véritables dirigeants de notre société.

Ce n’est sûrement pas une coïncidence si au cours des 12 années où Assange était en prison ou cherchait refuge dans une ambassade, le complexe industriel de la censure est passé d’inexistant à l’industrie la plus en croissance de l’État bureaucratique.

Qu'il s'agisse de NewsGuard, Media Matters ou du « Virality Project » de Stanford, de très nombreuses organisations anti-désinformation existent désormais pour faire taire ou désamplifier les voix dissidentes. Ces organisations bien financées et coordonnées répondent avec enthousiasme aux ordres des gouvernements qui craignent et méprisent la « liberté d’expression » et la « recherche de la vérité ».

Si Julian Assange essayait d'avertir le monde que Big Brother allait devenir beaucoup plus grand (et il était en envoyant cet avertissement), il avait clairement raison.

Quelques détails de la saga Assange ne doivent pas être oubliés

Avant d’écrire cette histoire, je me suis rafraîchi la mémoire concernant les détails de la saga Assange.

On m'a rappelé que Mike Pompeo, l'ancien secrétaire d'État américain et directeur de la CIA, a autrefois sérieusement considéré un complot pour assassiner Assange.

Ainsi fait Hillary Clinton lorsqu'elle était secrétaire d'État.

Selon ce Examen de la sous-pile, «Hillary Clinton, l'une des pires bellicistes de l'histoire américaine, a proposé d'utiliser contre Assange la méthode d'assassinat illicite préférée de Barrack (sic) Hussein Obama.

« 'Ne pouvons-nous pas simplement droner ce type ?' Clinton s'est ouvertement enquis, proposant un remède simple pour faire taire Assange et étouffer WikiLeaks via une frappe de drone militaire planifiée, selon des sources du Département d'État… »

Hillary n’était pas fan d’Assange parce que c’est WikiLeaks qui a révélé que ses courtisans avaient conspiré avec le Parti démocrate (via les « sales tours » clintoniens) pour assurer sa nomination.

WikiLeaks est allé trop loin lorsque l'organisation a publié des vidéos montrant que des hélicoptères de l'armée américaine ont tué de nombreux civils irakiens innocents – dont plusieurs journalistes internationaux – dans l'une des guerres de notre pays pour « protéger la démocratie ».

L'organisation a également publié des rapports faisant état de torture et de mauvais traitements infligés à des prisonniers et a documenté des révélations montrant comment l'immense communauté du renseignement américain espionnait potentiellement des millions de citoyens.

Je comprends pourquoi la plupart des Américains ne veulent pas penser à Assange 

Je pense comprendre pourquoi de nombreux Américains considèrent Assange comme un méchant ou préfèrent simplement ne pas penser à ce qui a été fait à cet homme.

Chaque révélation de WikiLeak soutient la conclusion selon laquelle l'Amérique pourrait ne sauraient  être la force de la « liberté », la plupart des Américains ont grandi en pensant que notre nation l’était. 

Pour la plupart des gens, l’idée selon laquelle « peut-être que nous ne sommes pas les gentils après tout » est un remède intolérable.

Pourtant, le consensus national aurait dû être que ce sont les dirigeants du pays – et les entités gouvernementales – qui agissent en tyrans. Autrement dit, ce n'étaient pas des Janes et des Joes de tous les jours qui imitaient la Corée du Nord ; c'était notre gouvernement et toutes les organisations qui voulaient rester du côté le plus sûr de ce gorille de 900 livres.

Le message qui n’a pas encore trouvé un écho auprès d’un nombre suffisant de personnes est que « Nous, le peuple », pourrions facilement nous débarrasser de ces mauvais acteurs qui tentent de rebaptiser « l’American Way ».

Présenté comme l’ennemi n°1 par notre gouvernement, Julian Assange essayait simplement de fournir aux citoyens les connaissances dont nous avions besoin pour nous auto-corriger et purger ces acteurs avant qu’ils ne deviennent trop puissants pour les arrêter.

N'oublions pas qui était d'accord avec l'emprisonnement d'Assange 

Alors que certains d’entre nous célèbrent la libération d’Assange, nous devrions également réfléchir aux institutions puissantes et aux citoyens influents qui ne se sont jamais ralliés à sa défense.

Étonnamment, le principal de ces groupes est la grande majorité des membres de la presse « de surveillance » des médias grand public.

Le Washington post nous dit que « la démocratie meurt dans l’obscurité » et pourtant le Post était plus que satisfait de voir Julian Assange croupir dans une cellule sombre de prison pour le reste de sa vie. C'est le Post n'a jamais utilisé son influence éditoriale considérable pour libérer l'homme qui avait le plus éclairé la véritable nature de nos organisations dirigeantes.

Quatre-vingt-dix-neuf virgule neuf pour cent des célébrités militantes du pays sont restées manifestement silencieuses sur le traitement déplorable réservé à Julian Assange (ou Ed Snowden or Chelsey Manning ou toute personne en désaccord avec Anthony Fauci).

Les défenseurs les plus connus de Julian Assange étaient le leader conceptuel de Pink Floyd et une actrice qui a déjà joué dans Alerte à Malibu.

Il faut se demander où Bruce Springsteen, Bob Dylan, Bono, Jane Fonda et Robert DeNiro C'était quand Assange était dans une prison britannique ? Ils n'étaient certainement pas devant sa cellule pour protester.

Assange a Pas « Justice » obtenue 

Certains disent maintenant que « justice » a été rendue à Assange. Comme nous le rappelle Caitlin Johnstone, Assange n’a obtenu aucune « justice ».

« Même si Assange est libre, nous ne pouvons pas dire à juste titre que justice a été rendue.

« La justice donnerait l’impression qu’Assange obtiendrait une grâce totale et inconditionnelle et recevrait des millions de dollars de compensation de la part du gouvernement américain pour les tourments qu’il lui a infligés par son emprisonnement à Belmarsh à partir de 2019, son emprisonnement de facto à l’ambassade équatorienne à partir de 2012. 2010, et son emprisonnement et son assignation à résidence à partir de XNUMX.

« La justice donnerait l’impression que les États-Unis apportent des changements juridiques et politiques concrets garantissant que Washington ne pourra plus jamais utiliser son pouvoir et son influence à l’échelle mondiale pour détruire la vie d’un journaliste étranger pour avoir rapporté des faits gênants à son sujet, et qu’ils présenteront des excuses officielles à Julian Assange. et sa famille.

"La justice ressemblerait à l’arrestation et à la poursuite des personnes dont Assange a dénoncé les crimes de guerreet l'arrestation et la poursuite de tous ceux qui ont contribué à ruiner sa vie pour avoir dénoncé ces crimes. Cela inclurait toute une série d’agents et de responsables gouvernementaux dans de nombreux pays, ainsi que plusieurs présidents américains… »


À l'occasion de la Journée mondiale de la liberté de l'année dernière, Le « président » Joe Biden a déclaré : « Aujourd’hui – et chaque jour – nous devons tous être aux côtés des journalistes du monde entier. Nous devons tous dénoncer ceux qui souhaitent les faire taire.

Est-ce que quelqu’un se souvient que Joe Biden s’est prononcé – ne serait-ce qu’une seule fois – contre ceux qui ont « réduit au silence » Julian Assange ?

Et, pour information, qui l'a fait taire ?

Réédité de l'auteur Sous-empilement



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute