Bill Gates et le jeu du cadre

Il y a quelques semaines, lors de la réunion du Forum économique mondial (WEF) à Davos, Bill Gates a dit des choses surprenantes. Au cours d'une Table ronde de 56 minutes l'extraordinaire pousseur de vaccins a admis (à partir de 18 h 22) que les vaccins Covid ne bloquent pas l'infection et que la durée de la protection qu'ils apportent est extrêmement courte. 

Il a ensuite parlé (à partir de 51h00) de l'absurdité de mettre en œuvre tout programme de passeport Covid - et on peut logiquement en déduire toute autre mesure pour séparer les vaccinés des non vaccinés - lorsque les injections n'ont montré aucune capacité à faire le moins que l'on devrait attendre d'un vaccin : prévenir l'infection et la transmission. 

Ces aveux jettent violemment le tabouret sous les arguments avancés en faveur des «mesures de confinement» Covid les plus agressives et les plus dommageables prises au cours des deux dernières années, dont beaucoup sont toujours poursuivies avec une vigueur impitoyable par les fonctionnaires, les PDG et les enseignants. « leaders » partout dans le monde. 

Faut-il croire que Bill Gates a eu une impulsion soudaine pour saper tout ce qu'il a utilisé ses milliards pour promouvoir sans merci ces deux dernières années ? Et qu'il donnait à tous ceux qui exécutaient actuellement ces plans la permission de se retirer ? 

C'est une belle pensée. Mais je ne crois pas que ce soit le cas. 

Non. Bill s'engageait simplement dans l'une des techniques les plus éprouvées de gestion de l'information d'élite, le lieu de rencontre limité, ou ce que je préfère appeler une volonté de «sauver le cadre» d'un argument qui prend rapidement de l'eau. 

Étant donné que Bill et de nombreuses personnes avec lesquelles il s'est associé pour imposer les vaccins expérimentaux et souvent nocifs au monde, possèdent effectivement ou ont donné des sommes d'argent incalculables à de nombreux médias les plus importants du monde, il savait à l'avance qu'il n'avait pas avoir à s'inquiéter beaucoup de ses paroles étant largement diffusées. 

Et c'était ainsi. Seuls des journalistes indépendants relativement petits ont pris note de ce qu'il a dit. 

Alors à qui s'adressait-il et pourquoi ? 

Il parlait aux autres vrais croyants et leur fournissait un modèle rhétorique pour gérer la perte de foi que certains parmi leurs rangs ont face à l'échec lamentable des vaccins. 

La clé pour comprendre le jeu du cadre ici est la clause que Gates a prononcée juste avant le «mais» avec laquelle il a introduit ses mots véridiques sur les pitoyables capacités de blocage des infections des «vaccins» et leur courte durée d'efficacité: «Les vaccins ont sauvé des millions de vies .” 

Ceux qui connaissent le travail du linguiste cognitif George Lakoff, ou les activités du sondeur et soi-disant forgeron politique Frank Luntz sauront de quoi je parle. 

Ce que ces deux hommes ont en commun, malgré leurs allégeances politiques divergentes, c'est leur croyance en l'extraordinaire pouvoir du cadrage rhétorique ; c'est-à-dire la tendance du cerveau humain à subordonner l'analyse minutieuse de détails empiriquement prouvés à l'adoption d'une métaphore cognitive globale qui fait appel à leurs valeurs culturelles et émotionnelles plus profondes, bien que souvent non déclarées. 

C'est la différence entre, par exemple : « Les États-Unis ont envahi l'Irak sous de faux prétextes et l'ont détruit, tuant des centaines de milliers d'innocents. et « Dans leurs efforts pour apporter la démocratie en Irak, les États-Unis ont commis un certain nombre d'erreurs tragiques ». 

Le premier énonce une simple vérité empirique. La seconde obscurcit cette réalité brute et la subordonne à la noble vision, si chère aux Américains lorsqu'ils envisagent leur rôle dans le monde, d'un pays qui aide constamment les gens du monde entier à améliorer leur vie. 

Et avec l'imposition généralisée de cadres mentaux comme celui-ci à travers les médias, "pouf!" allez tous les détails sanglants et sur le terrain, et avec eux, plus important encore, la nécessité d'interroger réellement ce que nous avons fait et comment nous pourrions chercher à réparer les vies que nous avons brisées. 

En revenant à Davos, Bill disait effectivement à ses sous-fifres : « Vous êtes dans une grande croisade morale. Nous avons eu quelques petits problèmes en cours de route, mais n'abandonnez pas, car le monde a besoin de nous pour continuer à être héroïque et sauver plus de vies. 

Et avec ce cadre cognitif en place, tous les doutes rampants que les spectateurs pourraient avoir sur ce qu'ils ont fait et leur future mission disparaissent comme ça.

Nous voyons le même stratagème utilisé lorsque le gouvernement américain lie inévitablement le déclin apparent de la pandémie à l'utilisation de vaccins. Voici, par exemple, ce que le CDC a dit à CNN peu de temps après avoir levé l'exigence selon laquelle les citoyens américains doivent être testés avant de rentrer chez eux après un voyage à l'étranger : 

« La pandémie de Covid-19 est maintenant passée à une nouvelle phase, en raison de l'adoption généralisée de vaccins Covid-19 hautement efficaces, de la disponibilité de traitements efficaces et de l'accumulation de taux élevés d'immunité induite par les vaccins et les infections au sein de la population. niveau aux États-Unis. Chacune de ces mesures a contribué à réduire le risque de maladie grave et de décès aux États-Unis.

Ce n'est pas un hasard si le premier facteur invoqué pour expliquer le début de jours plus heureux, celui qui définit le cadre de tout ce qui suit, est "l'adoption généralisée de vaccins Covid-19 hautement efficaces". 

L'objectif ici - comme dans le cas de Gates à Davos - est de préserver, face à de nombreuses preuves empiriques du contraire, le cadre qui présente l'administration forcée de vaccins comme le grand tueur de la pandémie et le donateur de notre libertés vaincues, et de transformer cette suggestion en un fait établi par une répétition constante. 

Mais, bien sûr, ni l'affirmation de Gates selon laquelle les vaccins sauvent "des millions de vies" ni l'affirmation des CDC selon laquelle "l'utilisation généralisée des vaccins" était la principale raison de mettre fin à la pandémie ne sont des faits établis. Loin de là. En effet, il n'existe à ma connaissance aucune étude scientifique capable d'authentifier l'une ou l'autre affirmation. Mais ce n'est que le point. 

Les élites qui daignent nous priver de notre souveraineté corporelle et bien plus encore au nom de Covid, ou de toute autre «menace mortelle pour la santé» qu'elles choisissent de faire connaître ensuite à travers leur contrôle à la bombe sur la plupart des médias, ont toutes fait leurs devoirs sur le cadre du jeu et adaptent soigneusement leurs communications en fonction de ses impératifs. 

Malheureusement, la plupart des citoyens ne savent toujours pas comment cela fonctionne dans leur vie. Les détails verbaux tels que ceux cités ci-dessus sont importants car ils jouent un rôle énorme dans l'établissement et le maintien de ce que Chomsky, aujourd'hui tristement terni, appelait autrefois avec brio le champ de la « pensée pensable » dans nos discussions publiques. 
Pour ouvrir ce champ, nous devons briser leur cadres. Mais pour briser ces cadres, nous devons d'abord admettre qu'ils existent, et où nous pouvons aller pour les trouver.