La directive principale de la médecine occidentale, sa règle d’or, est exprimée par la maxime latine primum non nocere – Premièrement, ne pas nuire. Malheureusement, l'ère de la Covid nous a appris que, du point de vue du patient, une devise plus adaptée à notre époque pourrait être : caveat emptor – que l’acheteur se méfie.
On enseigne à chaque étudiant en médecine qu'il ne doit surtout pas nuire à ses patients, et chaque médecin connaît cette maxime. Elle trouve son écho dans le serment d'Hippocrate et constitue le fondement des quatre piliers de l'éthique médicale : autonomie, bienfaisance, non-malfaisance et justice.
Cette règle, ainsi que les principes fondamentaux de l’éthique médicale qu’elle sous-tend, étaient tous abandonné Pendant la période de la Covid, elles ont été remplacées par une approche brutale, inhumaine et contraire à l'éthique de la médecine, fondée sur la loi martiale comme mesure de santé publique. Il en a résulté des confinements inconstitutionnels, des fermetures prolongées d'écoles, la suppression des traitements précoces, l'obligation de vaccination et la réduction au silence des opinions dissidentes. Ces abus ont été justifiés par une propagande et des mensonges constants des autorités de santé publique, du corps médical, des médias grand public et des associations professionnelles médicales.
Entrez dans l'Académie américaine de pédiatrie.
L'Académie américaine de pédiatrie (AAP) est la plus grande association professionnelle de pédiatres aux États-Unis. Presque centenaire, sa devise est « Dédiée à la santé de tous les enfants ». Mais comme pour une grande partie du corps médical, la pandémie de Covid-19 a révélé que l'AAP avait abandonné sa mission première et, ce faisant, trahi les enfants du monde entier.
Durant la période de la Covid, aucun groupe n'a été plus touché – ni plus inutilement – que les enfants, qui ont perdu plusieurs années d'éducation, de socialisation et de croissance et de développement normaux. Des millions d'enfants ont également reçu des injections expérimentales à base d'ARNm, toxiques et testées frauduleusement, imposées de force à l'ensemble de la population. D'innombrables enfants ont été blessés ou tués par ces produits, la myocardite n'étant que la plus universellement reconnue des nombreuses toxicités associées à ces vaccins.
Pour couronner le tout, on savait dès le début de la pandémie que le virus SARS-CoV-2, produit par gain de fonction, affectait très légèrement les enfants, causant rarement des maladies graves et ne les tuant presque jamais. Même au plus fort de la pandémie, un article paru dans la revue de référence Nature décrit les décès pédiatriques dus à la Covid comme « incroyablement rares ». Une étude très large basée sur la population Étude coréenne à partir de 2023, le taux de mortalité des enfants atteints de Covid est bien inférieur à 1 décès pour 100,000 XNUMX cas.
Si aucun segment de la population n’a été plus gravement touché que les enfants pendant l’ère du Covid, peu d’organisations médicales ont trahi leur population de patients plus profondément que l’Académie américaine de pédiatrie.
Bien que l'AAP ait adopté pendant de nombreuses années des positions discutables sur diverses questions, notamment l'allongement constant du calendrier vaccinal pédiatrique et le changement de sexe, entre autres, l'AAP a tenté, dès le début de la pandémie de Covid-19, de défendre les intérêts des enfants. Cette attitude a toutefois été de courte durée, et l'analyse de cet incident montre comment l'AAP, comme tant d'autres organisations professionnelles médicales, a vendu son âme pendant la pandémie.
Été 2020 : L'AAP change de ton sur l'apprentissage en milieu scolaireDe la mi-mars 2020, lorsque les confinements liés à la Covid ont commencé, jusqu'à la fin de l'année scolaire en juin, la plupart des écoliers américains ont été complètement privés d'école. Le 9 juillet 2020, l'AAP a publié un rapport. déclaration plaidant avec force pour le retour des écoliers américains :
L'AAP recommande vivement que toutes les politiques envisagées pour la prochaine année scolaire aient pour objectif premier la présence physique des élèves à l'école. L'importance de l'apprentissage en présentiel est bien documentée, et les conséquences négatives des fermetures d'écoles au printemps 2020 sur les enfants sont déjà avérées.
Le communiqué de l'AAP de juillet précisait également que la fermeture des écoles « expose les enfants et les adolescents à un risque considérable de morbidité et, dans certains cas, de mortalité ». Il allait même plus loin :
La prépondérance des données probantes indique que les enfants et les adolescents sont moins susceptibles de présenter des symptômes et de développer une forme grave de la maladie suite à une infection par le SRAS-CoV-2. De plus, les enfants pourraient être moins susceptibles d'être infectés et de propager l'infection.
Toutes ces affirmations faites par l’AAP en juillet 2020 étaient connues comme étant vraies pour ceux qui ont fait les recherches appropriées (comme l’AAP l’avait apparemment fait), et elles ont été confirmées à plusieurs reprises et de manière définitive au cours des années suivantes.
J'étais parfaitement conscient de cette déclaration de l'AAP du 9 juillet 2020. Je l'ai utilisée comme une ressource importante dans mon propre plaidoyer durant l'été 2020 pour tenter d'obtenir la réouverture des écoles à temps plein dans l'État de New York d'ici l'automne. Le document de l'AAP de juillet était un outil de plaidoyer bien documenté, bien construit et bien argumenté, qui défendait l'intérêt supérieur de tous les enfants.
Jusque-là, tout va bien. Mais peu de temps après, l'AAP a honteusement cédé aux pressions des responsables de la santé publique, des syndicats d'enseignants et d'autres acteurs qui réclamaient le maintien de la fermeture des écoles. Le 19 août 2020, alors que la réouverture des écoles était imminente, l'AAP a soudainement « révisé » ses recommandations. Elle a radicalement changé de ton, déclarant qu'elle se conformerait aux mesures décrétées par les responsables de la santé publique :
… de nombreuses écoles où le virus est répandu devront adopter des cours virtuels et [l’AAP] demande davantage de financement fédéral pour soutenir les deux modèles.
« C'est à nous, les adultes, de faire tout ce que recommandent les experts en santé publique pour réduire la propagation du virus », a déclaré la présidente de l'AAP, Sara « Sally » H. Goza, MD, FAAP.
Par lâcheté et manquement à son devoir, l'AAP a capitulé. Elle a abandonné le plaidoyer fort et solide en faveur de la normalisation de l'éducation des enfants, contenu dans son document de juillet. En tant que médecin suivant activement l'actualité autour de la Covid et luttant publiquement pour la réouverture des écoles, je peux témoigner que rien n'a changé dans notre connaissance du virus qui justifierait l'abdication par l'AAP de sa responsabilité envers les enfants. En fait, plusieurs pays étrangers avaient déjà renvoyé leurs enfants à l'école sans conséquence néfaste. La capitulation de l'AAP a considérablement compromis les efforts de réouverture des écoles, en particulier dans les États démocrates.
L'AAP est soudain et lâche volte-face Les abus concernant l'apprentissage en présentiel n'étaient qu'un des nombreux actes honteux commis par les associations médicales pendant la pandémie de Covid-2020, et ils ont porté un grave préjudice aux écoliers de tout le pays. Des millions d'écoliers américains ont continué à se morfondre dans l'apprentissage « à distance » ou « hybride » pendant toute l'année scolaire 2021-XNUMX. Des milliers d'entre eux ont tout simplement abandonné l'école, pour ne jamais y retourner.
Rétrospectivement, l'AAP ne peut prétendre qu'elle n'en savait pas assez pour exiger la réouverture des écoles. Son document de juillet 2020 prouve qu'elle savait comment agir – avant de céder aux fausses déclarations de l'establishment, puis de se transformer en une organisation de plus, sans vergogne, prônant l'inoculation massive d'enfants par injections d'ARNm toxiques contre la Covid.
Pourquoi l’AAP aurait-elle fait une telle chose ?
De l'argent, pour commencer. Et en quantité.
Le financement fédéral exceptionnel de l'AAP pendant la Covid
Alors que la campagne de vaccination contre la Covid s'intensifiait, l'AAP est devenue l'une des associations médicales historiques les plus fiables, généreusement récompensée pour « promouvoir les vaccins et lutter contre la désinformation ». En 2023, année pour laquelle les données sont les plus disponibles, l'AAP raflait les records.
Comme le journaliste Michael Nevradakis Explique:
L'AAP… a reçu 34,974,759 2023 XNUMX $ en subventions gouvernementales au cours de l'exercice XNUMX, selon le rapport le plus récent de l'organisation. divulgation fiscaleLes subventions sont détaillées dans les AAP rapport d'audit unique pour 2023-2024. Des documents montrent qu'une partie de l'argent a été utilisée pour faire progresser l'enfance vaccination aux États-Unis et à l'étranger, cibler la « désinformation » médicale et la « désinformation » en ligne, [et] développer une Réseau régional de lutte contre la pandémie pédiatrique.
En résumé : en juillet 2020, l’AAP s’est brièvement et à juste titre rangée du côté des opposants au confinement, conformément à sa devise autoproclamée : « la santé de tous les enfants ». Mais à la mi-août, l’AAP a changé de camp et a reçu une importante compensation financière. Rien qu’au cours de l’exercice 2023, l’AAP a perçu 35 millions de dollars d’argent public, dont une grande partie était directement liée à la promotion des vaccins à ARNm contre la Covid chez les enfants et à la silence des dissidents dont on savait qu’ils disaient la vérité.
Malheureusement, cela n'a rien de surprenant. Des années avant la Covid, l'AAP était déjà devenue une organisation très compromise, loin de son objectif affiché : « se consacrer à la santé de tous les enfants ».
Les dinosaures se vendent pour survivre
Le modèle économique des organisations professionnelles médicales traditionnelles, comme l'AAP, est un dinosaure. La valeur des adhésions payantes à ces organisations a disparu au fil des ans, entraînant une chute des revenus provenant des cotisations. Les abonnements individuels payants à leurs revues phares ont également chuté. Leur survie financière repose de plus en plus sur les largesses des grandes sociétés pharmaceutiques et, comme nous l'avons vu précédemment pour l'AAP pendant la Covid, sur les aides publiques.
En échange de l'argent des grandes sociétés pharmaceutiques et du gouvernement, ces organisations professionnelles jouent de moins en moins le rôle de porte-parole de leurs membres et de leurs patients. Elles deviennent les porte-parole des initiatives gouvernementales et les publicitaires de l'industrie pharmaceutique. Si vous me permettez la métaphore ambiguë, elles sont devenues une étrange espèce de dinosaures-prostituées.
L’AAP en particulier est profondément liée à Big Pharma et fortement subventionnée par celle-ci, notamment dans le domaine de la promotion des vaccins.
Depuis la loi nationale de 1986 sur les blessures causées par les vaccins infantiles (NCVIA), qui a effectivement éliminé la responsabilité délictuelle des fabricants de vaccins, le calendrier de vaccination pédiatrique du CDC est passé de 7 vaccins en 1985 à 23 vaccins (et plus de 70 doses au total !) en 2024. Depuis lors, l'AAP s'est principalement consacrée à la promotion des vaccins.
Conformément au calendrier vaccinal des CDC, le gouvernement fédéral achète d'importantes quantités des vaccins recommandés auprès des laboratoires pharmaceutiques. Ces vaccins sont promus auprès du public et des médecins par l'intermédiaire d'organisations bien rémunérées comme l'AAP, et administrés par des pédiatres, dont beaucoup reçoivent une rémunération – essentiellement des pots-de-vin – pour ce faire. À chaque étape, des pots-de-vin sont graissés.
En conséquence, les enfants américains sont devenus ce que le Dr Meryl Nass en cours « un système de distribution permettant de transférer l'argent des contribuables aux grandes sociétés pharmaceutiques, via le bras de votre enfant ou petit-enfant. »
Comme l'a récemment déclaré le secrétaire du HHS, Kennedy notéL'AAP publie sur son site web sa dette financière envers ses entreprises donatrices. Or, les quatre principaux fabricants de vaccins pédiatriques – Merck, Pfizer, Moderna et Sanofi – figurent en tête de la liste des entreprises donatrices de l'AAP. (Le montant total des versements reçus par l'AAP n'est pas divulgué.)
L'AAP, créée il y a un siècle pour défendre les intérêts des pédiatres et de leurs patients, s'est transformée en un véritable publicitaire et lobbyiste au service des intérêts des entreprises qui financent ses activités. Autant dire qu'elle se consacre à la santé de tous les enfants.
L'AAP s'oppose à toute réforme
Avance rapide jusqu'à aujourd'hui. La deuxième administration Trump et son ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) reconstitué, sous la direction du secrétaire Robert F. Kennedy, Jr., tentent de mettre en œuvre des réformes indispensables aux systèmes de réglementation fédéraux des soins de santé, corrompus et totalement confisqués.
Le HHS a commencé à examiner et à réviser les calendriers vaccinaux recommandés par les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC), y compris le calendrier pédiatrique. Comme mentionné précédemment, depuis l'adoption de la NCVIA, qui a accordé une large immunité juridique aux fabricants de vaccins, le calendrier pédiatrique a explosé, passant de 7 doses recommandées en 1986 à 23 en 2024. Depuis plus de trois décennies, l'AAP approuve sans réserve les recommandations des CDC concernant les vaccins pédiatriques recommandés.
Aucun test de sécurité cumulatif n'a jamais été réalisé pour ce calendrier pléthorique, et des produits basés sur la plateforme d'ARNm très controversée, notamment les injections annuelles recommandées contre la Covid, ont récemment été ajoutés au calendrier. Le calendrier pédiatrique des CDC est bien plus vaste que celui de la plupart des autres pays développés, dont beaucoup affichent une santé pédiatrique (et générale) nettement meilleure que celle des États-Unis.
Le HHS de Kennedy a remplacé les membres du Comité consultatif sur les pratiques d'immunisation (ACIP) qui examine les vaccins pour les calendriers, en raison de conflits d'intérêts documentés que de nombreux anciens membres avaient.
En mai 2025, le HHS de Kennedy a annoncé des changements au Recommandations de vaccination contre la Covid-19 Pour les enfants. Les changements sont en réalité modestes. Concernant les vaccins contre la Covid, les CDC recommandent actuellement « prise de décision clinique partagée« entre les parents et les prestataires de soins pour les enfants en bonne santé âgés de 6 mois à 17 ans.
Comment l'Académie américaine de pédiatrie a-t-elle réagi ? Avec des actions si ouvertement pro-pharmaceutiques et si méchamment anti-parents, anti-patients et anti-enfants, que leur trahison d'août 2020 envers les écoliers semble, en comparaison, un jeu d'enfant.
Le 28 juillet 2025, dans sa revue phare Pédiatrie, l'AAP a publié un déclaration de politique appelant à la fin à l'échelle nationale de toutes les exemptions religieuses et autres exemptions non médicales pour toutes les vaccinations obligatoires pour les enfants, annonçant : « L'AAP plaide pour l'élimination des exemptions non médicales des vaccinations comme étant contraires à la santé individuelle et publique optimale. »
Il est à noter que l'AAP préconise une interdiction générale. Elle ne fait aucune distinction entre les différents vaccins, les différents contextes éducatifs ou les différents motifs de demande d'exemption. Selon l'AAP, tous les vaccins obligatoires sont tout aussi essentiels à la santé individuelle et publique. Toute exemption non médicale est totalement invalide.
L'auteur principal de la déclaration de politique, le Dr Jesse Hackell, a déclaré MedpageAujourd'hui qui
« Nous reconnaissons que l’exclusion d’un enfant de l’éducation publique pose des problèmes, et pourtant, nous arrivons à la conclusion que, tout compte fait, assurer la sécurité de l’environnement scolaire et de la garderie l’emporte sur ce risque, car il existe d’autres possibilités éducatives. »
Quel changement d'attitude déplorable de l'AAP envers l'apprentissage en milieu scolaire ! Qu'en est-il de sa position de juillet 2020, selon laquelle interdire l'école aux enfants « expose les enfants et les adolescents à un risque considérable de morbidité et, dans certains cas, de mortalité » ?
Le message de l'AAP aux parents et aux enfants est on ne peut plus clair. Ils se fichent de vos croyances, de votre autonomie personnelle, de vos droits constitutionnels, ni même de votre bien-être. Vous voulez aller à l'école ? Tais-toi, fais la queue et fais-toi vacciner. Jusqu'au dernier. Le 19 août 2025, l'AAP a publié son propre calendrier de vaccination pédiatrique, qui diffère de celui actuel du Kennedy HHS. Site web de l'AAP Etats:
La principale différence entre les calendriers de l'AAP et des CDC concerne la vaccination contre la COVID-19. Les CDC ne recommande vaccination systématique pour les enfants en bonne santé, même si les enfants peuvent être vaccinés après consultation avec leur médecin. En revanche, L'AAP recommande « Tous les jeunes enfants âgés de 6 à 23 mois sont vaccinés. »
Il est révélateur qu'après des décennies d'accord pacifique avec les CDC alors que le calendrier de vaccination pédiatrique ne cessait de s'allonger, l'AAP ait décidé de prendre la décision radicale de publier son propre calendrier de vaccination infantile, en contradiction avec celui des CDC, sur la question de la « prise de décision partagée ». Apparemment, seule une adhésion servile à la vaccination obligatoire suffit à l'AAP.
C'est la position de l'AAP, malgré la baisse rapide de la vaccination contre la Covid-19 au sein de la population, le risque minime de Covid-19 pour les enfants et les nombreuses preuves démontrant la toxicité de ces vaccins. Outre les myocardites, des études évaluées par des pairs démontrent de nombreuses toxicités auto-immunes et immunitaires chez les enfants recevant ces vaccins. Michael Nevradakis listes certains d'entre eux :
Selon une étude évaluée par des pairs publiée dans Rhumatologie pédiatrique en mai, les enfants et les adolescents ayant reçu au moins un vaccin contre la Covid-19 ont eu une Risque 23 % plus élevé de développer une maladie auto-immune par rapport aux enfants non vaccinés.
Une étude publiée dans le journal Immunité, inflammation et maladie en avril, les jeunes adultes ayant reçu un vaccin Pfizer contre la Covid-19 ont montré production élevée de protéines de pointe un an ou plus après la vaccination — bien plus longtemps que la durée prévue de séjour de la protéine de pointe dans l'organisme. Les enfants âgés de 5 à 11 ans qui ont reçu deux doses du vaccin Covid-19 de Pfizer présentaient des niveaux accrus d'un type d'anticorps suggérant une système immunitaire altéré réponse un an après la vaccination, selon une étude évaluée par des pairs publiée l'année dernière dans le Journal des maladies infectieuses pédiatriques.
Concernant les injections de Covid et le calendrier vaccinal des CDC en général, l'AAP a la mainmise, et pourtant ses dirigeants s'y mettent à fond. L'insistance de l'AAP sur la vaccination annuelle des enfants contre le Covid est, au mieux, absurde, au pire meurtrière. En termes de relations publiques, elle apparaît arrogante, mercenaire et totalement déconnectée de la réalité. Moralement et éthiquement, elle est indéfendable.
La trahison est complète
La direction de l'Académie américaine de pédiatrie a apparemment décidé de brûler toute crédibilité résiduelle sur l'autel de la vaccinologie plutôt que de reconnaître ses erreurs passées ou présentes, ou de subir les conséquences d'une réforme nécessaire. Ce faisant, par son attitude arrogante et grossièrement irresponsable envers la sécurité des enfants, elle démontre que primum non nocere ne fait pas partie de leur vocabulaire, et que leur devise « dédié à la santé des enfants » est, très franchement, un mensonge.
De telles actions destructrices (et autodestructrices) révèlent la dépendance quasi totale de l'AAP à l'égard de l'industrie des vaccins et sa volonté désespérée de perpétuer cette manne financière à tout prix. L'Académie américaine de pédiatrie a vendu son âme. Tôt ou tard, le diable finira par s'en prendre à elle.
La profonde trahison de l'AAP envers sa mission première n'est pas un cas isolé. L'AAP est l'exemple même de la corruption et de l'emprise des entreprises qui ont ravagé d'autres associations professionnelles médicales traditionnelles (on pense notamment à l'American Medical Association et à l'American College of Gynecology).
Le gouvernement fédéral doit cesser tout financement d'organisations professionnelles médicales comme l'AAP. Ce financement a toujours été voué à leur corruption, et l'expérience l'a démontré. De plus, ces organisations devraient être interdites d'accepter les largesses de l'industrie pharmaceutique, ou à tout le moins être tenues de divulguer publiquement tous les revenus provenant de ces sources.
Peut-être que certaines de ces organisations choisiront de se réformer. La reconnaissance publique des méfaits passés, le désinvestissement total de tout soutien à l'industrie pharmaceutique et la suppression des subventions gouvernementales seraient les mesures minimales essentielles pour rétablir leur indépendance et leur crédibilité.
Il est plus probable que les dinosaures soient remplacés par une espèce d’organisations plus petites, indépendantes et sans compromis, qui intègrent des mesures de protection contre la corruption qui a détruit leurs prédécesseurs.
Les organisations professionnelles médicales traditionnelles qui ne se réforment pas en profondeur et sincèrement ne méritent ni le soutien des médecins, ni la crédibilité du public, ni la confiance des patients. Puissent-elles disparaître comme les dinosaures.
Rejoindre la conversation:
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
