Grès brun » Journal de l'Institut Brownstone » Désolé semble être le mot le plus difficile 

Désolé semble être le mot le plus difficile 

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Il est plus qu'évident depuis avril 2020 que les fermetures étaient beaucoup trop coûteuses pour les individus et la société et ne pourraient jamais mériter une défense rationnelle de la santé publique. Et les preuves affluaient un an plus tard que les mandats des vaccins étaient tout aussi indéfendables. 

Les deux tactiques avaient en commun l'énorme recours à la coercition de l'État qui allait à l'encontre de tous les principes de gouvernement civilisé. 

Comme on nous le dit constamment, la population et le gouvernement ont paniqué, et inutilement. En fin de compte, le taux de mortalité par infection n'était pas de 2 à 3%, comme l'avait dit l'OMS au début, ou de 1% comme Fauci l'a dit au Sénat en mars 2020, mais plutôt de 0.035% pour toute personne de moins de 60 ans (ce qui est 94 % de la population). 

Covid a été hautement transmissible et avec lui la protection résultante de l'immunité naturelle. La politique correcte aurait dû être de maintenir tout le fonctionnement social et du marché pendant que la population vulnérable réelle se protégeait en attendant une immunité généralisée. C'est ainsi que chaque génération depuis 100 ans a traité les maladies infectieuses : comme une question médicale et non politique. 

En d'autres termes, les politiciens et les responsables du monde entier ont commis des erreurs énormes et évidentes, pas plus tard mais dès le départ. Ce n'est plus vraiment la peine de discuter. La preuve est maintenant profonde de 2.5 ans. Insister sur une couverture à 85% d'un vaccin inefficace était également une erreur flagrante car les gens ne sont pas stupides et savaient qu'ils n'avaient pas besoin de ce vaccin, d'autant plus qu'il ne protège pas contre l'infection ou la transmission et que son approbation contournait toutes les normes normales des essais cliniques. 

Où sont les excuses ? Désolé semble être le mot le plus difficile. Face à un énorme échec, la machinerie qui nous a fait ça a généralement refusé de dire le simple mot. C'est la chose la plus difficile pour les personnes au pouvoir d'admettre leur faillibilité. Même si le monde entier sait ce qu'ils ont fait et qu'un nombre considérable et croissant est conscient de l'échec total, la classe politique insiste toujours pour vivre dans un pays imaginaire de sa propre création. 

Il y a des exceptions. 

Le Premier ministre Imran Khan a présenté ses excuses pour les fermetures en avril 2020.

Ron DeSantis de Floride a répété à plusieurs reprises que les verrouillages étaient une énorme erreur et ne se reproduiront plus jamais tant qu'il sera en charge. C'est très proche d'être des excuses, bien que de nombreux résidents attendent toujours le mot magique.

Toujours en 2020, la première ministre norvégienne Erna Solberg s'est rendue à la télévision norvégienne pour dire qu'elle et d'autres ont paniqué et "ont pris de nombreuses décisions par peur". 

C'est presque une excuse. 

Pour autant que je sache, c'est à peu près tout. Jusqu'à hier. La nouvelle première ministre de l'Alberta Canada, Danielle Smith, a présenté des excuses aux Albertains qui ont été victimes de discrimination en raison de leur statut vaccinal contre la COVID-19. "Je suis profondément désolé pour tout employé du gouvernement qui a perdu son emploi et je lui souhaite la bienvenue s'il veut revenir."

Gloire soit-elle ! C'est précisément ce que nous recherchons. Pas seulement de quelques-uns mais de tous. La quasi-absence de telles excuses est à l'origine d'un réalignement politique massif dans le monde entier, alors que des électeurs furieux exigent l'admission d'actes répréhensibles et la justice pour les victimes. 

Ils ne viennent pas et donc la colère ne fait que monter. Les nuages ​​​​d'orage se rassemblent autour de l'incroyablement arrogant Anthony Fauci, avec un nouveau film à succès faire le tour et un juge exigeant qu'il soit déposé dans un puissant procès intenté contre sa collusion hypercritique avec les sociétés de médias sociaux pour censurer la vérité. 

Maintenant, près de trois ans après le début de cette catastrophe, la crainte que l'humanité accepte simplement l'indignation et passe à autre chose s'avère injustifiée. Les gens découvrent qu'il y a beaucoup de dissidence là-bas, et cela s'étend à travers la division partisane. Les réalignements culturels et politiques qui en résulteront se répercuteront longtemps dans l'avenir, comme d'autres bouleversements majeurs du passé. 

Pensez aux grands événements historiques qui ont résonné pendant des générations dans la politique américaine. La lutte contre l'esclavage. La Première Guerre mondiale. Interdiction. Le nouveau deal. La Seconde Guerre mondiale. La guerre froide. Le dernier que je connais bien, ayant atteint la majorité dans les dernières années. Rétrospectivement, le long épisode de la guerre froide était rempli de mythologie. Pourtant, la lutte s'exprimait en termes idéologiques de liberté contre le communisme. Les alliances qui se sont alignées sont restées pendant des décennies et ont eu un impact cycle après cycle de controverse politique au pays et à l'étranger. 

Pour d'étranges raisons de timing et de perte de principe, la gauche «réveillée» s'est retrouvée mêlée à la politique de verrouillage, puis au mandat du vaccin. Beaucoup d'entre eux se sont alignés sur des politiques qui violent les droits mêmes qu'ils avaient passé des décennies à défendre. Voilà pour la déclaration des droits, la liberté de mouvement, l'appréciation de la société sans classes, l'autonomie corporelle, etc. La gauche a perdu son âme au cours de ces années et s'est ainsi aliénée des multitudes de gauchistes sains d'esprit qui ont vu avec horreur leur propre tribu les abandonner au profit de l'autoritarisme qu'ils avaient longtemps décrié. 

Confinement/mandat vs non : cela a la capacité d'être un thème qui résonnera loin dans le futur. Il unit également à nouveau les gens de la «droite» politique avec les petites entreprises, les véritables libertaires civils et les champions de la liberté religieuse. Elle permet à la « gauche » de retrouver sa voix pour les droits de l'homme et les libertés. D'ailleurs, ils n'ont pas besoin d'être des militants ; il suffit qu'il s'agisse de personnes qui ne veulent pas que leurs lieux de culte soient cadenassés, que leur entreprise soit fermée et mise en faillite, que leur parole soit restreinte ou que leur autonomie corporelle soit violée. 

Il a également mis l'accent sur le point correct : la protection des libertés américaines non pas contre un ennemi étranger obscur, mais contre nos propres gouvernements. Il attire également la gauche qui s'est longtemps méfiée de la place des grandes entreprises, et, dans ce cas, à juste titre. Les plus grandes entreprises telles que Google, Amazon et Meta (Facebook), malgré tout le bien qu'elles réalisent dans ce monde, se sont prononcées de manière décisive en faveur des confinements. 

Même chose avec les grands médias. La raison n'est pas seulement qu'ils sont moins touchés par les confinements et, dans de nombreux cas, qu'ils en ont en fait bénéficié. C'est parce que les dirigeants de ces entreprises profitent de la vie de la classe dirigeante et qu'ils voient le monde à travers eux. Le confinement était la politique privilégiée pour des raisons culturelles et politiques, ce qui est en soi un scandale. 

Il existe un autre groupe de personnes puissantes en mesure de se consacrer à la cause anti-confinement/anti-mandat : ​​les parents. Dans un acte étonnant d'ignorance despotique, les gouverneurs ont fermé des écoles dans tout le pays, sans aucune prestation médicale et des niveaux grotesques d'abus pour les enfants et les parents. 

Ce sont des écoles pour lesquelles les gens paient lourdement les impôts fonciers, tandis que les parents utilisant des écoles privées paient le double. Les gouvernements les ont fermées, privant les parents de leur argent et brisant leurs vies sédentaires. Beaucoup d'enfants dans ce pays ont perdu deux ans d'éducation. De nombreuses familles à deux revenus ont dû abandonner l'un d'eux pour garder leurs enfants à la maison alors qu'elles prétendaient apprendre sur Zoom tout en se voyant refuser l'accès à leurs pairs.

Puis, une fois que les écoles ont fonctionné normalement, le CDC a approuvé sans preuve le vaccin Covid en complément du calendrier de l'enfance. Les parents ne sont pas si bêtes. Ils n'iront jamais pour ça. Ils retireront les enfants de l'école publique et les inscriront dans l'enseignement privé et à domicile, provoquant une véritable crise pour l'une des institutions les plus sédentaires de la vie américaine.  

Ensuite, vous avez le problème des collèges et des universités. À tort ou à raison, les parents et les étudiants font des sacrifices financiers extrêmes pour payer leurs études collégiales dans l'espoir que la bonne éducation et le bon diplôme préparent les gens à une vie de succès. Que cela soit vrai ou non, les parents ont une aversion pour l'avenir de leurs enfants et font donc tout ce qui est nécessaire pour y arriver. 

Puis un jour, les enfants ont été exclus des universités qu'ils payaient pour fréquenter. Pas de fêtes. Pas de sessions d'études. Pas d'aller dans les chambres des autres. Aucune instruction en personne. Plusieurs milliers d'étudiants dans ce pays ont été condamnés à des amendes et harcelés pour non-conformité. On leur a imposé des masques même si leur risque de contracter le virus approche de zéro, et le souvenir de cette humiliation durera toute une vie. Puis vinrent les vaccins, imposés aux étudiants qui n'en avaient pas besoin et qui sont les plus vulnérables aux événements indésirables. 

Pourquoi les gens ont-ils toléré cela ? Dans des conditions normales, ils ne l'auraient jamais fait. Rien de tout cela n'aurait été possible. La seule raison pour laquelle ils l'ont fait cette fois : la peur. Peur de tomber malade et de mourir ou, à défaut de mourir, de subir des effets permanents sur la santé. Cette émotion peut durer bien plus longtemps qu'on ne le pense. Mais finalement, les émotions rattrapent les faits, parmi lesquels le danger de conséquences graves a été largement exagéré et les confinements et les mandats n'ont rien donné en termes d'atténuation de la maladie. 

Vous voulez dire que toute cette souffrance et cette horreur n'ont servi à rien ? Une fois que cette prise de conscience se fait jour, la peur se transforme en colère et la colère en action. Si vous comprenez cette dynamique, vous pouvez voir pourquoi les architectes des confinements, du Dr Fauci au CDC, font de leur mieux pour retarder cette aube, avec des doses quotidiennes d'alarmisme conçues pour que les gens languissent dans la peur et l'ignorance. 

La peur cependant se brise. On va réfléchir à tout l'incroyable théâtre sanitaire auquel on est soumis depuis deux ans et demi, les sautillements autour des gens pour rester à 6 mètres, l'interdiction idiote des menus des restaurants, le masquage obligatoire on-again-off-again de la population, les couvre-feux et les limites de capacité, et nous nous rendrons compte que les personnes qui ont transmis toutes ces mesures d'urgence n'ont fait qu'inventer des choses pour paraître décisives et précises. 

Nous regarderons en arrière et nous sentirons mortifiés par la façon dont nous nous sommes traités si brutalement, comment tant de gens se sont transformés en rats affamés pour causer des ennuis à nos amis et voisins avec la police de la conformité, comment nous avons volontairement cru tant de choses fausses et pratiqué des rituels aussi absurdes d'une croyance que nous évitions et contrôlions ainsi l'agent pathogène ennemi que nous ne pouvions pas voir. 

Rien de tout cela ne sera bientôt oublié. C'est le traumatisme de nos vies. Ils ont volé notre liberté, notre bonheur, notre mode de vie, et ont tenté de les remplacer tous par un régime sévère aux sensibilités puritaines qui rivalisait avec les talibans, obligeant toute la population à se cacher et à vivre dans la peur des mandarins américains qui sont alors venus après toute la population avec des aiguilles et des coups terriblement contrôlés. 

Le karma se retourne déjà contre toute la bande de totalitaires coercitifs ici et à l'étranger. Alors que le virus est invisible, les personnes qui ont imaginé et appliqué les verrouillages et les mandats qui ont détruit le pays sont très visibles. Ils ont des noms et des carrières, et ils ont raison d'être très inquiets pour leur avenir. 

La base sociologique de l'institution catholique de la confession auriculaire est d'habituer les gens à la pratique psychologiquement la plus difficile d'admettre l'erreur, de demander pardon et de s'engager à ne plus recommencer. Le dire à voix haute à portée de voix des autres est encore plus difficile. Chaque religion a une version de cela parce que cela fait partie de devenir un être humain responsable. 

La meilleure approche est un simple mot : désolé. Si rare mais si puissant. Pourquoi ne plus suivre l'exemple de Danielle Smith et le dire ? 



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker est fondateur, auteur et président du Brownstone Institute. Il est également chroniqueur économique principal pour Epoch Times, auteur de 10 livres, dont La vie après le confinement, et plusieurs milliers d’articles dans la presse scientifique et populaire. Il s'exprime largement sur des sujets liés à l'économie, à la technologie, à la philosophie sociale et à la culture.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute