Remarque : ce cas a été résolu.
La confidentialité financière est un droit garanti par la Constitution, tout comme la liberté d’expression.
Sous couvert d'« évaluation de crédit », Stripe met désormais en place une exigence qui semble cibler les auteurs conservateurs ou « anti-vaccins » de Substack. Stripe exige de ces auteurs qu'ils fournissent l'intégralité de leurs relevés financiers actuels et historiques associés au compte bancaire sur lequel Stripe dépose les paiements des abonnés de Substack (après déduction de 10 % pour Substack et de 3 % pour Stripe). Stripe dispose déjà d'informations concernant ce compte bancaire (y compris les dépôts effectués par Stripe), car nous traitons avec Stripe via ce compte depuis plus de deux ans.
Si moi-même ou une autre personne acceptons ces nouvelles conditions, cette nouvelle exigence arbitraire, capricieuse et excessive fournira à Stripe un historique complet de toutes les transactions financières associées à ce compte. Par conséquent, Stripe disposera d'informations complètes sur tous mes clients, patients et clients, tous mes voyages (historiques et prévus), tous mes achats et tous mes dons (et les informations sur les donateurs).
Ces informations de mon compte et de ceux de toute autre personne se conformant à cette demande peuvent être piratées ou vendues, fournies au gouvernement américain, utilisées pour alimenter des algorithmes prédictifs (IA), utilisées pour obtenir des informations sur mon orientation politique, utilisées contre moi par la presse ou d'autres acteurs hostiles, ou utilisées pour soutenir de futures restrictions basées sur le score de crédit social.
Stripe a un historique de déplateformisation financière (ou de débancarisation) depuis raisons politiques, notamment le retrait du soutien à Donald Trumpcampagne présidentielle de. Malgré son entrée relativement récente dans le secteur des transactions financières, Stripe est devenue une organisation financière mondiale majeure et a traité un 1 2023 milliards de dollars de paiements en XNUMX, et étend désormais son programme de frais de crédit.
Substack exige que les auteurs utilisent Stripe pour toutes les transactions financières liées à Substack, y compris les abonnements. Cette politique s'applique à toutes les transactions des abonnés, malgré la disponibilité de organisations alternatives de traitement des paiements, qui refusent de se livrer au débanking. Autrement dit, Stripe s'est vu accorder le monopole de toutes les transactions Substack ; ainsi, si un auteur Substack souhaite accepter des abonnements payants, il doit utiliser Stripe. Cela permet à Stripe de jouer le rôle de gardien du contenu Substack. Bien que Substack ait vanté ses mérites, engagement pour la liberté d'expression, la réalité est bien différente des belles paroles.
Par exemple, bien que Substack affirme ne pas autoriser le harcèlement, plusieurs de ses auteurs me harcèlent et me harcèlent continuellement en ligne (ainsi que d'autres), affirmant notamment que je suis un meurtrier de masse et que je devrais être jugé et pendu. Les plaintes adressées à Substack restent lettre morte. Le cyberharcèlement est un crime.
Dans cet esprit, nous nous engageons à maintenir la plateforme Substack ouverte et ouverte à tous, acceptant les opinions de tous les horizons politiques. Nous résisterons à la pression publique visant à étouffer les voix que les opposants virulents jugent inacceptables… Bien sûr, il y a des limites. Nous n'autorisons pas la pornographie sur Substack, par exemple, ni le spam. Nous interdisons le doxxing ou le harcèlement. Nous avons directives relatives au contenu (qui évoluera avec la croissance de Substack) avec des interdictions restrictives auxquelles les auteurs doivent se conformer. Ces directives visent à protéger la viabilité de la plateforme aux extrêmes, et non à filtrer notre vision du monde. Il y aura toujours sur Substack de nombreux auteurs avec lesquels nous serons en profond désaccord, et nous privilégierons le respect de leur droit à s'exprimer et du droit des lecteurs à décider eux-mêmes de leurs lectures.
Et maintenant, ça ! Stripe exige l'accès à toutes les transactions financières des comptes bancaires d'auteurs sélectionnés (ciblés) qui perçoivent des revenus d'abonnement provenant de leurs travaux Substack. Voici la clause clé de la demande de Stripe. Bien que le message initial indique qu'il s'agit d'une demande, les communications ultérieures de Stripe et de Substack m'ont exigé d'y donner suite dans un délai de sept jours, faute de quoi Stripe cessera de transférer des fonds sur mon compte.
Lorsque vous avez configuré votre compte Stripe pour la première fois, nous vous avons demandé de Contact votre compte bancaire afin de recevoir vos paiements. Nous vous demandons donc lien votre compte bancaire, Ce qui implique le partage des informations et des activités relatives à votre compte bancaire avec Stripe. Cela inclut le solde et les transactions de votre compte, ainsi que l'historique de vos transactions..
À la lumière de cet e-mail de Stripe, j'ai examiné le Stripe «Know Your CustomerObligation KYC (KYC). La politique KYC découle des exigences imposées à Stripe par les régulateurs gouvernementaux, notamment : Passeport ou permis de conduire.
Bien qu'il existe une page dans le cadre de la politique KYC qui parle des informations sensibles, rien dans les informations sensibles indique qu'une personne doit lier son compte et afficher tout l'historique de ses transactions.
Stripe inclut une page qui parle des informations requises informations de vérification Pour les clients aux États-Unis. Rien sur cette page ne mentionne la nécessité de lier un compte. En fait, le seul point intéressant est qu'après 500,000 XNUMX $ de transactions à vie, vous devrez fournir un numéro de sécurité sociale.
Après avoir examiné la mise à jour des exigences de vérification et l'accord de services Stripe 2023/2024 aux États-Unis, je ne vois rien qui nécessite la liaison d'un compte pour poursuivre mes activités. Il semble que ce compte soit ciblé de manière injuste.
Face à cette menace financière, j'ai immédiatement fait appel à un avocat californien expérimenté en matière de Premier Amendement (Mark Meuser du cabinet Dhillon Law Group) pour guider ma réponse. Cela représente un coût personnel considérable, mais je savais que si je ne réagissais pas immédiatement et de manière appropriée, je perdrais ma seule source de revenus et que de nombreuses autres personnes seraient probablement visées par la même politique.
Il s'agissait clairement d'un autre cas où il était nécessaire de réagir rapidement face à cette nouvelle forme de censure, qui semble viser à récupérer mes données de transactions financières et celles d'autrui, afin de les exploiter, de les échanger et/ou de les vendre à des tiers, dont le gouvernement américain. On m'a indiqué que les poursuites judiciaires contre cette nouvelle politique Stripe/Substack nécessiteraient environ 100,000 XNUMX dollars.
J'ai maintenant été contacté par d'autres auteurs politiquement conservateurs de Substack qui ont reçu la même correspondance de demande de Stripe et Substack.
Depuis que M. Mark Meuser a répondu par une lettre juridique officielle à Stripe et Substack il y a une semaine, à ce jour, Stripe n'a PAS mis à exécution sa menace d'arrêter de traiter les paiements des abonnés de Substack.
Dans sa correspondance, Stripe indique que les auteurs sélectionnés doivent lier leur compte pour examen par Stripe en raison de la politique KYC du gouvernement américain. Or, avec cette politique, Stripe se contente d'exécuter les ordres des fonctionnaires. Par conséquent, s'ils sont réellement tenus de lier leurs comptes d'auteurs parce que le gouvernement le leur demande, ils ne devraient avoir aucune difficulté à fournir la preuve que le gouvernement leur a demandé de lier leur compte. Cette preuve n'a pas été fournie à ce jour, malgré une lettre juridique envoyée à Stripe (avec copie à Substack) par le procureur, que j'ai conservée pour m'aider à répondre à cette demande.
À ce jour, ni Stripe ni Substack n'ont répondu à la lettre juridique envoyée il y a une semaine par M. Meuser à ce sujet. J'ai reçu de nombreuses demandes de Substack me suggérant de m'adresser personnellement et de manière informelle à leur agent de liaison chez Stripe, mais ils refusent de communiquer directement avec M. Meuser. Il m'a donc de nouveau envoyé un courriel pour solliciter un rendez-vous. Compte tenu de la nature scandaleuse de leurs demandes, il m'a été conseillé de ne pas engager de discussions informelles avec Stripe et j'ai redirigé ces demandes vers mon avocat.
Représentant de Substack : Merci d'avoir joint la lettre de Je pense qu'il serait utile que vous parliez directement à notre contact chez Stripe. Vous pourriez lui expliquer pourquoi il demande des informations bancaires supplémentaires et lui faire part directement de vos préoccupations.
S'il vous plaît laissez-moi savoir si cela vous intéresse.
Dès que l'on « clique » sur le bouton fourni par Stripe pour lier mon compte et permettre à Stripe d'accéder pleinement à tous les enregistrements de transactions financières actuelles et historiques, il y a une acceptation automatique des nouvelles conditions de service avec Stripe, et par extension avec Substack.
Cette nouvelle politique intervient à un moment où la sous-commission spéciale de la Chambre sur la militarisation du gouvernement fédéral a révélé un vaste programme gouvernemental de surveillance financière et de collecte de données ciblant les citoyens conservateurs américains, intitulé «SURVEILLANCE FINANCIÈRE AUX ÉTATS-UNIS : COMMENT LES FORCES DE L'ORDRE FÉDÉRALES ONT RÉQUISITÉ LES INSTITUTIONS FINANCIÈRES POUR ESPIONNER LES AMÉRICAINSIl semblerait que Stripe agisse à la demande de ce programme illégal et sélectif d’application de la loi fédérale à motivation politique.
Il est intéressant de noter qu'il y a sept mois, Catherine Valentine rejoint Substack en tant que « responsable politique ». Récemment, elle a occupé le poste de chargée de communication principale pour la politique, la justice et la sécurité nationale au Washington postElle identifie sa mission chez Substack comme étant « faire de 2024 l’élection de Substack ».
Auparavant, Valentine travaillait à la Washington post Elle a occupé pendant deux ans le poste de chargée de communication principale sur la politique, la justice et la sécurité nationale, et auparavant six ans chez CNN. À CNN, elle a occupé les postes d'attachée de presse au bureau de Washington ; d'assistante de production ; de programmatrice, de présentatrice et de productrice pour « CNN Inside Politics with John King », « CNN Right Now » et « CNN New Day ». Son mari travaille toujours chez CNN.
Mme Valentine a obtenu une licence en études religieuses et en affaires étrangères de l’Université de Virginie et a été « stagiaire en immigration » au Sénat des États-Unis pendant deux mois.
Tu peux la trouver Tweets liés au Covid ici, et elle Tweets liés au J6 ici.
Josh Kushner, frère du gendre de Trump, Jared, est un investisseur majeur dans StripeFondateur de Thrive Capital, Kushner a vu sa fortune personnelle grimper à environ 3.7 milliards de dollars, selon aux calculs de Bloomberg, après que son entreprise ait obtenu un investissement majeur de la part de plusieurs milliardaires.
Le PDG de Disney, Bob Iger, et le cofondateur de KKR, Henry Kravis, faisaient partie d'un groupe qui a payé 175 millions de dollars pour acquérir une participation minoritaire dans Thrive Capital, a annoncé la société mardi.
Le fils de promoteur immobilier Charles KushnerJosh a fondé Thrive Capital en 2009 après un passage dans le capital-investissement chez Goldman Sachs.
Thrive s'est spécialisé dans les investissements liés à la technologie, en pariant très tôt sur de grandes entreprises telles que Spotify, Instagram, Twitch et Stripe.
Cette action de Substack et de son sous-traitant Stripe semble être une nouvelle étape vers une instrumentalisation accrue des transactions financières pour contrôler et restreindre la liberté d'expression, et favoriser un système de contrôle financier basé sur le crédit social. Une fois de plus, malgré les risques financiers, j'ai choisi de m'opposer fermement à cette nouvelle politique arbitraire et capricieuse. Cela entraînera des frais juridiques importants et mettra en péril ma relation avec Substack, malgré ma dépendance financière quasi totale à cette plateforme.
Il semble qu'un Une stratégie de débancarisation similaire a déjà été déployée contre les « Libéraux de TikTok » par StripeDans ce cas, le flux de revenus était associé à un compte « X », et la rumeur veut que l’action directe d’Elon Musk ait conduit Stripe à reculer.
J'ai été contacté par d'autres auteurs de Substack qui sont également visés, et j'invite tous ceux qui reçoivent ces lettres de menaces à me contacter. Je serai ravi de vous mettre en contact avec M. Mark Meuser, qui a déjà effectué une vérification approfondie de cette affaire. Je peux fournir des copies des correspondances pertinentes reçues de Stripe et de Substack aux journalistes accrédités qui souhaiteraient approfondir leur enquête.
Réédité de l'auteur Substack
Rejoindre la conversation:
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
