Djokovic et l'US Open : laissez-le jouer

Novak Djokovic a donc remporté Wimbledon, la deuxième majeure de tennis cette année à être en proie à des blessures auto-infligées après l'Open d'Australie dont la couronne Djokovic a été empêchée sans ménagement de défendre. 

J'en ai conclu alors que Dieu devait être un Djoker. Sinon, comment expliquer que les banques qui craignaient autrefois les voleurs masqués aient insisté sur les clients masqués en 2020-21, que Big Pharma ait imputé l'échec d'un produit à ceux qui refusaient de le prendre, et que les organismes sportifs qui interdisaient les concurrents qui s'injectaient de la drogue ont mandaté un médicament sans données de sécurité à long terme ? 

Selon un site qui suit les événements indésirables associés aux sportifs, d'ici la mi-juillet 2022 athlètes 1,174 – par définition l'une des cohortes les plus en forme de la société – avait subi des arrêts cardiaques et d'autres effets secondaires graves, dont 779 étaient décédés.

L'affirmation selon laquelle "No-vax" Djokovic constitue une menace pour la santé des autres est risible. Parmi les meilleurs joueurs de tennis de tous les temps, l'un des plus grands athlètes contemporains dans tous les codes sportifs, et peut-être aussi l'être humain le plus sain de la planète qui est obsédé-compulsif par sa forme physique, Djokovic n'a pas pu jouer à l'Open d'Australie parce qu'il a refusé de prendre un vaccin Covid. 

Maintenant, il fait face à la perspective répétée que l'administration Biden lui interdise de participer à l'US Open, même si les Américains non vaccinés peuvent concourir.

Ce serait dommage. Le mandat de vaccination pour les arrivées internationales n'avait guère de sens en janvier et dépend désormais manifestement de la science vaudou. Jusqu'au printemps austral 2021, la croyance en l'efficacité des vaccins comme rampe de sortie du Covid semblait validée par les données. D'où l'expression « pandémie de non-vaccinés », qui a inévitablement fait son chemin vers l'Australie. 

L'État le plus peuplé d'Australie est la Nouvelle-Galles du Sud (NSW, où je vis). Pour la période 16 juin au 7 octobre 2021, dans lequel la variante Delta était dominante, 63.1% des infections concernaient les non vaccinés et seulement 6.1% parmi les double-vaccinés. À l'inverse, seuls 5.7, 3 et 11.4% des patients Covid hospitalisés, en soins intensifs et décédés ont été doublement vaccinés.

Pourtant, à la fin de l'année, il était parfaitement clair que les percées d'infections de la nouvelle variante hautement contagieuse d'Omicron sévissaient dans le monde entier et avaient considérablement franchi la barrière protectrice de la vaccination. Omicron a été identifié pour la première fois en novembre 2021 en Afrique du Sud. 

Bizarrement, après s'être montrés être des citoyens internationaux modèles en informant rapidement le monde de cela, contrairement à, disons, la Chine au début de l'épidémie de Covid en 2020, l'Afrique du Sud a été stigmatisée en confondant la première détection avec le lieu d'origine de la variante Omicron.

Cela mis à part, le fait essentiel est qu'à cette époque, les voyages internationaux étaient limités aux double-vaccinés et que tout le monde devait être masqué en vol. Encore Omicron s'est répandu rapidement dans le monde entier en deux mois, s'est rapidement implantée sur tous les continents, même Antarctica, et est devenu la variante dominante, faisant ainsi exploser le récit selon lequel la vaccination a stoppé la transmission du virus mort dans son élan. 

Comme étant une entreprise Étude soutenue par le CDC conclu en novembre 2021 : « les cliniciens et les praticiens de la santé publique devraient les personnes vaccinées infectées par le SRAS-CoV-2 ne soient pas moins contagieuses que les personnes non vaccinées.

Considérons maintenant le cas peu connu mais convaincant de Kiribati, pays insulaire du Pacifique Sud. Au 18 janvier de cette année, son nombre total de cas de Covid depuis le début de la pandémie n'était que de deux. Le 7 février, le les chiffres avaient explosé à 1,744 XNUMX. Le virus est entré sur un vol en provenance des Fidji le 15 janvier. 

Tous les passagers ont été entièrement vaccinés, ont été testés négatifs à plusieurs reprises lors des tests avant le départ, ont été mis en quarantaine avant et après le voyage et ont été masqués en vol. Malgré les précautions strictes, la plupart ont été testés positifs à leur arrivée et le virus s'est ensuite propagé rapidement à travers la petite île malgré le verrouillage. 

Les nouveaux cas quotidiens ont culminé le 9 février à 201 (moyenne mobile sur 7 jours) et sont retombés à zéro fin mars. Le total le nombre de décès de Covid a atteint 13 le 8 mars sans autre décès depuis lors.

Pendant ce temps, malgré toutes ses affirmations vantardes d'avoir apprivoisé Covid pour le soumettre, l'Australie a connu une explosion des cas, des hospitalisations, des admissions aux soins intensifs et des décès cette année, bien qu'elle ait atteint 91% de couverture par double vaccination des personnes de plus de 16 ans au début de l'année et 95 % en milieu d'année. 

Il y a eu près de quatre fois plus de décès de Covid au cours des six premiers mois de 2022 qu'au cours des 24 mois précédents (Figure 1). 

La chute de la Nouvelle-Zélande de la grâce de Covid est encore plus dramatique. 

Les deux prouvent la vérité de l'insistance précoce des sceptiques sur le fait que "le virus va devenir un virus", les gouvernements pourraient différer mais pas éviter son bilan mortel, et de longs arrêts sociétaux créeraient une dette immunitaire due au manque d'exposition aux agents pathogènes couramment en circulation.

NSW a continué à fournir des informations détaillées rapports hebdomadaires sur l'état de Covid avec des ventilations utiles par groupe d'âge et statut vaccinal. J'ai rassemblé les rapports pour les semaines se terminant du 2 avril au 9 juillet 2022. J'avais voulu couvrir 15 semaines, de la semaine se terminant du 2 avril au 9 juillet. Malheureusement, jusqu'à la semaine se terminant le 21 mai, les données regroupaient tous les non vaccinés et statut vaccinal inconnu dans une catégorie. 

Cela a sérieusement faussé les comparaisons. Par exemple, pour la semaine se terminant le 9 juillet, il y a eu 2 'pas de dose' et 200 'inconnu' parmi 769 hospitalisations au total pour Covid-19. Même ainsi, seuls 2 des 1,325 19 décès de Covid-15 dans l'État au cours de ces 20 semaines étaient âgés de moins de 1,268 ans, tandis que 96 60 – XNUMX % – étaient âgés de XNUMX ans et plus. 

Ce qui jette de profonds doutes sur la «science» derrière la campagne de vaccination des jeunes, un point qui Drs. Marty Makary et Tracy Beth Hoeg faire si puissamment dans leur récent article pour le site Common Sense Substack de Bari Weiss.

Les affirmations selon lesquelles les vaccinations aident à réduire la pression sur les hôpitaux et à réduire considérablement la mortalité semblent également défier les données. Au cours de la période de sept semaines, sur les 2,885 8 résidents de NSW admis à l'hôpital dont le statut vaccinal était connu, un grand total de XNUMX – c'est vrai, huit – n'étaient pas vaccinés. 

En revanche, un total de 2,820 97.7 – un énorme 4 % ! – ont été double, triple ou quadruple vaccinés (Figure 95). N'oubliez pas que c'est à une époque où environ 16 % des personnes de plus de XNUMX ans sont au moins doublement vaccinées. 

Le nombre de morts de Covid n'est pas aussi déséquilibré, mais même là, la vaccination offre une protection limitée. Bien sûr, exclure ceux dont le statut est inconnu fausse également l'image globale et l'hypothèse selon laquelle la plupart d'entre eux ne sont pas vaccinés semble raisonnable. Mais une hypothèse n'est pas une donnée concrète.

Clairement, si malheureusement, les performances réelles des vaccins Covid n'ont pas été aussi brillantes que les passionnés, y compris les fabricants, nous l'avaient laissé croire. 
Martin Kulldorff, un des premiers partisans des vaccins Covid, a récemment soutenu sur ce site que de nouvelles études soulèvent de sérieuses questions sur les vaccins à ARNm. Les fabricants et la FDA ont manqué à leur responsabilité de répondre aux préoccupations légitimes en matière de sécurité.

Je ne comprends pas comment un responsable de la santé ou un ministre peut regarder ces quatre graphiques et conseiller aux personnes au visage impassible de se faire vacciner et de se faire renforcer. Ou, pour le dire autrement, si c'est la preuve du succès du vaccin, quelle serait la preuve de l'échec du vaccin ?

Il est incontestable que la vaccination ne protège pas contre l'infection ou la contamination des autres. Si les autorités sanitaires étaient honnêtes, alors pour être cohérentes avec leur message de 2021, elles utiliseraient désormais le langage de la pandémie des vaccinés. 

L'ampleur du problème est telle que l'on soupçonne que la diminution rapide de l'efficacité, en particulier après des rappels répétés, pourrait ne pas être le seul problème. En plus du problème soigneusement ignoré des événements indésirables, dont beaucoup sont graves et certains mortels, les vaccins eux-mêmes pourraient-ils entretenir et alimenter la pandémie ?

Face à ces données concrètes désormais disponibles, la décision prise en janvier d'empêcher Djokovic d'entrer en Australie semble encore plus perverse. Comme un Analyse de la BBC clarifié, cette décision n'était ni médicale ni légale mais politique. Un tribunal a annulé l'interdiction d'entrée pour des motifs de procédure et de fond. 

Le gouvernement a ensuite contourné le système judiciaire en s'appuyant sur le pouvoir discrétionnaire ministériel délibérément rendu non justiciable. Admettant que Djokovic posait « un risque individuel négligeable de transmettre le Covid-19 » à autrui, le ministre a néanmoins conclu que parce que Djokovic avait un «position bien connue sur la vaccination», sa présence même pourrait alimenter le sentiment anti-vaccination en Australie. Par conséquent, sa participation n'était pas dans l'intérêt public.

Ainsi, Djokovic a dû être tenu à l'écart de l'Australie non pas parce qu'il pouvait infecter d'autres personnes, mais parce qu'il est un rappel visible de l'échec du vaccin. Le gouvernement était terrifié qu'un Djokovic infecté deux fois mais non vacciné, démontrant ses prouesses athlétiques sur le terrain à un record de 21^st Le triomphe des majors mettrait un terme frissonnant à la terreur Covid en constante escalade.

L'humiliation internationale infligée si publiquement à Djokovic dans la poursuite de l'apartheid vaccinal était moralement corrompue. Il manquait à la fois de justification scientifique et de données concrètes à l'appui. Il s'est livré à tous les instincts illibéraux d'un gouvernement pour contrôler l'information et intimider les gens pour qu'ils se conforment. 

Dès mars 2020, la Première ministre néo-zélandaise Jacinda Ardern a tristement déclaré : « Nous continuerons à être votre unique source de vérité.” Elle aimait tellement la ligne qu'elle répété textuellement en juillet 2021 et l'Australie l'a copiée.

L'expulsion de Djokovic était mesquine, vindicative et un exemple de tyrannie médicale. Cela a sapé l'identité des Australiens en tant que larrikins à l'esprit libre, validant plutôt le regretté La boutade de Clive James: "Le problème avec les Australiens n'est pas que tant d'entre eux descendent de condamnés, mais que tant d'entre eux descendent d'agents de prison." 

Plus qu'autoritaire, elle était totalitaire, en ce qu'elle injectait l'État dans le corps d'un individu en totale répudiation des principes de consentement éclairé et de « mon corps, mon choix ». Dans la mesure où la politique a été appliquée en mon nom de citoyen, je reste désolé, embarrassé et honteux.

C'est pourquoi j'aimerais voir les Américains rejeter une répétition du fiasco de l'US Open mais je ne retiens pas mon souffle. La capacité des autorités et des gouvernements à ignorer obstinément – ​​même avec hésitation – les faits, les données et les preuves tout au long de la pandémie a été impressionnante. C'est un exemple de Le bon mot de George Orwell, dans un article de La Tribune le 22 mars 1946 : « Pour voir ce qui est devant son nez, il faut une lutte constante.