Dans un moment de dénonciation bipartite rare, le représentant démocrate Kweisi Mfume (D-MD) confronté Dr David Morens, conseiller de longue date du Dr Fauci : « Monsieur, je pense que vous allez être hanté par votre témoignage d'aujourd'hui. »
Le Dr Morens, conseiller scientifique principal à l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), a été mêlé à une controverse suite aux révélations de ses tentatives de dissimuler des informations apparemment embarrassantes sur son ami personnel et bénéficiaire d'une subvention du NIH, le Dr Peter Daszak. Président d'EcoHealth Alliance. Les tentatives de Morens pour échapper aux demandes de la Freedom of Information Act (FOIA), dévoilées hier devant le Comité spécial sur Covid-19, ont été révélatrices et inquiétantes.
Le Dr Morens utilisait fréquemment son courrier électronique personnel pour mener des affaires officielles, explicitement pour éviter un examen minutieux de la FOIA. Il a envoyé un e-mail à un collègue en mai 2020 : « Donc, vous, Peter et les autres devriez pouvoir m'envoyer des e-mails uniquement sur Gmail. »
In autre correspondance découverte, le Dr Morens a ouvertement discuté des méthodes permettant de supprimer les dossiers fédéraux afin d'empêcher leur publication sous FOIA : « J'ai appris de notre dame FOIA ici comment faire disparaître les e-mails après avoir été soumis à la FOIA, mais avant le début de la recherche, donc je pense que nous sommes tous en sécurité. De plus, j'ai supprimé la plupart de ces e-mails précédents après les avoir envoyés à Gmail.
In un e-mail particulièrement choquant, le Dr Morens a demandé au Dr Peter Daszak un remboursement monétaire – en particulier un « pot-de-vin » – pour son aide dans la rédaction des efforts de conformité des subventions d'EcoHealth Alliance. Bien que cette allégation n’ait pas encore été confirmée, l’e-mail indique : « …est-ce que je reçois un pot-de-vin ???? Trop d’argent fictif ! »
Lors de son témoignage, le Dr Morens a affirmé qu'il s'agissait simplement d'« humour noir » et de « plaisanterie » avec son ami Peter Daszak, qui est désormais radié des subventions du NIH suite à une grave mauvaise gestion des subventions accordées à sa société EcoHealth Alliance.
En plus des révélations finales du Dr Morens sur la FOIA, les courriels contenaient également des commentaires non professionnels et misogynes. Il a apparemment dénigré la directrice du CDC, Rochelle Walensky. attribuant sa nomination à son sexe : « Eh bien, elle porte une jupe… »
La représentante Mary Miller-Meeks (R-IO) a confronté le Dr Morens sur ces questions : « On vous confie l'un des postes les plus élevés du gouvernement pour lutter contre les crises de santé publique. Et au lieu de faire votre travail, vous êtes trop occupé à vous soucier d’éviter les FOIA et de contester la position de quelqu’un parce qu’il porte une jupe.
Morens s'est excusé mais semblait minimiser la signification de ses commentaires : « … c’était la même plaisanterie sarcastique. » Mais le représentant Miller-Meeks n’en avait rien. Elle l'interrompit : « Ce n'est pas une blague sarcastique. C’est un comportement sous-jacent qui indique la façon dont vous abordez les femmes et comment vous les considérez, et c’est dégoûtant. »
Au cœur du problème se trouve ce que faisait le Dr Morens pour cacher des informations afin de protéger Peter Daszak et même le Dr Fauci des révélations embarrassantes sur leurs actions pendant la pandémie de Covid-19. Dans les e-mails, Morens a discuté de la transmission d'informations au Dr Fauci pour éviter les demandes FOIA : « Je peux soit envoyer des trucs à Tony sur son Gmail privé, soit les lui remettre… » Confronté à ces e-mails, Morens les a renvoyés: "Il y a certains éléments de cela qui, je pense, ne sont pas compris."
Des courriels supplémentaires révèlent en outre l'implication de Fauci dans des communications hors ligne, compromettant potentiellement les opérations du gouvernement américain en aidant le Dr Morens dans ses efforts pour partager des informations internes du NIH avec le Dr Peter Daszak.
Par exemple, le Dr Morens a partagé des informations confidentielles marquées (Pour usage officiel uniquement) avec Daszak : « N'hésitez pas à partager tous les documents que je vous ai envoyés avec Tony. J'espère que vous pourrez le faire d'une manière qui évite la FOIA, et si ce n'est pas possible, montrez-lui simplement des éléments en partage d'écran sur Zoom.
Le Dr Morens et le Dr Fauci ont collaboré et co-écrit de nombreux articles et articles au fil des ans, mais Morens semblait minimiser sa relation avec le Dr Fauci : « Je ne suis jamais sorti avec lui pour prendre une bière. »
Le représentant Michael Cloud (R-TX) a lu l'e-mail concernant la « dame FOIA » lui expliquant comment éviter les demandes d'informations. Morens s'y est opposé : « Elle m'a donné [aucune information] sur la façon d'éviter la FOIA. » Cloud repoussa : « Alors tu mentais à l'époque mais tu nous dis la vérité maintenant ? Morens a creusé plus profondément : "Je faisais une blague avec Peter, j'ai dit quelque chose comme 'J'ai un moyen de le faire disparaître' mais ce n'était qu'un euphémisme."
Ces dernières semaines ont été chargées pour le Comité restreint du Covid-19, dirigé par le représentant Brad Wenstrup (R_OH). Ils demandent depuis longtemps la radiation d'EcoHealth Alliance et de Peter Daszak du NIH et du ministère américain de la Santé et des Services sociaux (HHS). a engagé une procédure formelle. Le mémorandum du HHS du 15 mai 2024 souligne le gravité des manquements à la conformité d'EcoHealth, soulignant la nécessité d’une surveillance rigoureuse de la recherche en santé publique.
En toile de fond de tout cela, le cadre idéologique que Fauci et Morens ont constamment promu au cours de deux décennies de co-auteur donne des commentaires colorés sur l’origine des politiques strictes en matière de pandémie. Leur collaboration a commencé avec des articles essentiellement techniques sur les maladies infectieuses, mais au fil du temps, leurs recommandations ont considérablement augmenté en ambition.
Leurs premières publications conjointes (qui ont commencé en 2004) semblaient montrer un optimisme prudent quant à la lutte contre les maladies infectieuses sans violer les droits individuels ou les normes de gouvernance. En 2007, leur ton avait sensiblement changé. Dans un article sur la pandémie de grippe espagnole de 1918, ils ont mis en garde contre toute complaisance et ont fait allusion à la nécessité d’une vigilance accrue.
In leur travail de 2012Dans « Le défi perpétuel des maladies infectieuses », ils sont allés encore plus loin, déclarant l’éradication – plutôt que la simple atténuation – comme nouvel objectif, mettant l’accent sur une nouvelle approche radicale de la gestion des maladies infectieuses.
Leur évolution s'est cimentée dans un 2016 article sur le virus Zika. Dans ce document, ils affirmaient que les comportements humains et les structures sociétales modernes contribuaient de manière significative à l’émergence de maladies.
… Dans notre monde dominé par l’homme, la surpopulation urbaine, les voyages internationaux constants et d’autres comportements humains combinés aux microperturbations de l’équilibre écologique d’origine humaine peuvent provoquer l’émergence inattendue d’innombrables agents infectieux endormis. En réponse, nous devons clairement améliorer notre jeu…
Les implications de la propagation des maladies par les foules ne sont pas nouvelles, mais le corollaire ici est que les actions humaines nécessitent une réglementation stricte pour prévenir de futures épidémies, une évolution politique qui aurait des impacts significatifs à peine quatre ans plus tard.
Le point culminant de ces idées est apparu clairement dans leur largement cité 2020 »Cellule Article de magazine en pleine pandémie de Covid-19. Ici, Fauci et Morens ont plaidé en faveur de changements transformateurs dans le comportement humain et les infrastructures pour vivre « en plus grande harmonie avec la nature ». Ils ont soutenu que les comportements humains perturbent fondamentalement le « statu quo humain-microbien », conduisant à des épidémies.
Cet article a constitué un tournant décisif, révélant leur vision d’une société restructurée pour prévenir les pandémies – une position idéologique qui a suscité des critiques pour ses connotations potentiellement autoritaires.
Le plaidoyer de Fauci et Morens en faveur de « la reconstruction des infrastructures de l’existence humaine » était plus qu’une proposition scientifique ; c’était un appel à une refonte sociétale.
Ils semblent regretter le passé sans toute cette agitation : « Puisque nous ne pouvons pas revenir aux temps anciens, pouvons-nous au moins utiliser les leçons de cette époque pour orienter la modernité dans une direction plus sûre ? »
Rien ne résume mieux la réponse du gouvernement américain à la pandémie que la phrase chargée : « orienter la modernité dans une direction plus sûre ».
Maintenant, avec le Dr Morens contournant les demandes de la FOIA et promouvant des moyens de « [faire] tout disparaître » – l'orgueil est mis à nu aux yeux de tous.
Les actions trompeuses des Drs. Morens, Daszak et Fauci, leur contournement des FOIA et leurs transactions en coulisses ont gravement miné la confiance du public. Alors que ces révélations sont révélées, il est crucial pour nous d’exiger plus de transparence et d’intégrité de la part de nos responsables de la santé publique. Ce n’est qu’alors que nous pourrons restaurer la confiance dans nos institutions de santé et garantir qu’elles servent véritablement le bien public.
Réédité de l'auteur Sous-empilement
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
