Grès brun » Journal de pierre brune » Censure » Elon Musk peut-il vaincre les censeurs ?

Elon Musk peut-il vaincre les censeurs ?

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Un article remarquable et révélateur est paru ce week-end du co-fondateur et ancien PDG de Twitter, Jack Dorsey. Malgré la façon dont la plate-forme s'est déroulée sous sa direction – en supposant qu'il ait vraiment eu le contrôle – il a fait du bien au monde. Pendant des années, il a semblé s'opposer au fonctionnement de sa propre entreprise. Il défierait même ses propres censeurs en affichant des liens radicalement pro-liberté, sachant que ses propres employés ne pourraient pas vraiment bloquer son propre discours. 

Après de longues batailles, il a finalement démissionné de son poste de PDG, non pas en signe de protestation ni même de tristesse exprimée, mais simplement pour s'en aller. La plupart d'entre nous avaient une intuition quant à pourquoi. Il ne semblait tout simplement pas capable de faire demi-tour pour en faire la plate-forme inclusive et large qu'il était censé être. C'était devenu un lieu de réflexion officiel en conserve et hautement censuré, avec des légions d'hérétiques purgées quotidiennement, souvent à la demande de l'administration Biden. 

Jack a écrit : 

Une telle déclaration est très inhabituelle dans ce monde ! Je partage sa nostalgie. En fait, j'ai écrit des livres entiers sur les glorieuses innovations conviviales dans les médias sociaux et la finance. Je n'ai pas regardé en arrière sur ces livres simplement parce que ce serait trop déchirant. La centralisation des plateformes a conduit à leur disparition. Et c'est parce que ces plateformes sont trop facilement capturées par le gouvernement. Et ils l'ont été. 

C'est la chose la plus étrange de voir des entreprises entreprenantes entrer puis rester sur la longue trajectoire de leur propre extinction. Même le PDG ne peut pas l'arrêter. Même s'il sait comment et même s'il le veut. 

Au cours du même week-end que le tweet de Jack, Elon Musk a révélé ce à quoi il avait fait allusion la semaine précédente. Il a jeté 2.8 milliards de dollars pour devenir le plus grand actionnaire unique de Twitter avec une participation de 9.2 % dans la société. Il est alors rapidement invité à rejoindre le conseil d'administration. 

C'est un drame capitaliste au niveau de l'écran et extrêmement excitant. Comme je l'ai déjà écrit, Musk a s'est imposé comme un ennemi de l'État, s'opposant aux verrouillages et aux mandats et refusant généralement de suivre le programme de grande réinitialisation. Et il a l'argent et la crédibilité pour le soutenir. 

Parviendra-t-il d'une manière ou d'une autre à sauver Twitter de lui-même ? J'en doute mais lui aussi. Maintenant, l'entreprise doit l'écouter. Il veut avoir accès à leurs algorithmes et listes de bannissements. Il veut savoir comment les messages sont promus et pourquoi les messages disparaissent sans laisser de trace. Il veut savoir le comment et le pourquoi des interdictions de scientifiques, de philosophes, d'entrepreneurs et de journalistes. 

Le naufrage de Twitter sur plusieurs années a grandement contribué à étrangler la liberté d'expression et de débat aux États-Unis. En effet, Twitter a trouvé un moyen de former les principaux influenceurs à élaborer leurs pensées publiées pour se conformer aux priorités officielles. 

La société a même écrit dans un protocole qui obligeait les utilisateurs à supprimer leurs propres messages, comme pour faire honte aux gens d'accorder le contrôle de la messagerie à Twitter. Beaucoup de gens ont eu l'impression qu'ils étaient pressé de mentir, un peu comme ce que l'on trouverait dans un roman dystopique. 

Que fera Musk ?

Musk n'a pas en quelque sorte repris l'entreprise mais son influence est soudainement énorme, d'autant plus que le titre a bondi de 26% aux nouvelles. Il recherchera la transparence. Ensuite, il cherchera à débannir de nombreux comptes (je suppose). 

Ensuite, il cherchera des réformes qui permettent la parole sur la plate-forme avec des règles de base que tout le monde avait autrefois, avant l'époque où les médias sociaux ont été nationalisés par le CDC et le reste. Ensuite, il pourrait rechercher un véritable changement structurel, en passant à un modèle plus décentralisé ancré dans le contrôle des utilisateurs via des registres de blockchain plutôt qu'un contrôle centralisé. 

C'est le rêve, en tout cas. La tentative en vaut certainement la chandelle. Je crains que sa grande nouvelle n'ait créé des attentes trop élevées. Il ne peut pas arrêter les purges… pour le moment. Il ne peut pas débannir les comptes… pour le moment. Il ne peut pas bouleverser l'entreprise. Au mieux, son influence introduira une pause. Sera-t-il désormais blâmé pour toutes les tribulations auxquelles ses utilisateurs sont confrontés ? Ce serait injuste et pourtant il y a des signes que cela se produit déjà. 

Les gens sous-estimaient généralement la portée et l'influence des principaux acteurs de la grande technologie. C'est bien que des alternatives existent comme Obtenir, Bagou, Speaking, Telegram, et ainsi de suite, et tout cela est génial et Grès brun les utilise tous. De même, YouTube, extrêmement censuré, a des alternatives viables dans Rumble et Odyssée

Mais ils sont loin de concurrencer la portée et la puissance du réseau de ces plates-formes héritées telles que Twitter et Facebook. On parle de facteurs de 100 voire 10,000 XNUMX fois la portée ou bien plus. 

En général, j'ai été avec George Gilder dans ma prédiction sur la façon dont tout cela se passerait à long terme. Ces grandes entreprises qui règnent désormais perdront progressivement en importance au fur et à mesure que des solutions plus puissantes, agiles et décentralisées les remplaceront. Les technologies les plus récentes sont davantage ancrées dans l'expérience et les aspirations humaines réelles, tandis que les anciennes technologies ont été capturées de la manière décrite par Jack Dorsey. 

Pourtant, entre ici et là-bas, il pourrait y avoir de nombreuses étapes sur le chemin. Ce que Musk a fait ici est assez impressionnant, mais aussi unique. Il n'y a pas trop de gens dans le monde qui ont à la fois la motivation et les ressources pour accomplir quelque chose comme ça. Si cela fonctionne, ce sera remarquable. En cas d'échec, il peut passer à autre chose. 

Et au fait, et c'est peut-être évident, mais il n'est pas facile de créer de nouvelles plates-formes. La vérité sociale de Trump continue d'échouer : trop de raccourcis, pas assez de programmeurs, trop de peur, trop de trolls, des attentes trop élevées. Ces plates-formes se spécialisent dans l'apparence sans effort, mais elles sont tout sauf cela. 

Des problèmes beaucoup plus profonds 

Bien que tout cela soit brillant et agréable à regarder, les vrais problèmes sont bien plus profonds qu'un algorithme dans une seule entreprise. La capture des grands médias et des grandes technologies par le grand gouvernement (et nous devons être clairs ici : je veux dire le gouvernement contrôlé non par les politiciens mais plutôt par l'État administratif) va beaucoup plus loin. La tendance dominante de notre époque est que les gouvernements externalisent leurs aspirations hégémoniques au secteur privé, simplement comme un moyen d'éviter les limites légales du pouvoir public. 

Vous pouvez assez bien discerner tout ce que vous devez savoir sur ce que cette machinerie veut pour nos vies en lisant le . The Times Daily rappelle à ses lecteurs que la guerre contre les dissidents continue. Il n'y aura pas d'excuses pour deux ans de catastrophe. Il n'y aura aucun aveu d'erreur et de culpabilité. Il n'y aura pas d'enquêtes sur la classe dirigeante et encore moins sur les personnes et les forces derrière les blocages, les mandats, les passeports, etc. 

En particulier, ils ont mené une vicieuse pièce à succès sur un grand scientifique Robert Malone, qui a été un véritable champion de la liberté et de la science. Il a apporté d'importantes contributions à la technologie de l'ARNm et est bien placé pour offrir des critiques judicieuses sur la façon dont elles ont été déployées. Au lieu de cela, le NYT l'a carrément présenté comme un fournisseur de "désinformation". C'est ça : c'est un ennemi. Aucun autre argument n'est nécessaire. 

Cela deviendra plus vicieux 

Nous voici donc avec des souffrances étonnantes en ce moment, partout dans le monde et chez nous aussi, avec une inflation qui monte en flèche, une dette publique qui gonfle, des vies qui raccourcissent, des enfants en état de crise, des communautés brisées et un vaccin qui non seulement est loin d'être ses promesses, mais pourrait en fait être responsable de bien plus d'effets indésirables que nous ne le savons. Et que font les Big Media ? Diabolise les opposants au régime. Les fait souffrir. Intensifie la censure. Demande plus de purges. Et Big Tech a été là en tant que chambre d'écho. 

Parfois, on a vraiment l'impression qu'une guerre civile high-tech se prépare : régime contre résistance. Peut-être que cela dure depuis beaucoup plus longtemps que la plupart des gens ne le pensent. Avec une crise économique qui se prépare et la colère du public qui monte sur tous les fronts, nous allons vivre quelques années difficiles alors que les batailles font rage. 

La prise de contrôle de Twitter par Musk est un point positif. Cela donne au monde un exemple brillant de quelque chose que nous n'avons pas vu depuis très longtemps. Il révèle à quel point une grande richesse peut être utilisée pour défier le pouvoir d'arrêter de faire le mal. Ce n'est qu'un début. Et cela ne peut tout simplement pas réussir sans la force puissante de l'opinion publique, non seulement aux États-Unis mais dans le monde entier, qui refuse et rejette la « nouvelle normalité » pour la simple et belle réalité de la liberté elle-même. 



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker est fondateur, auteur et président du Brownstone Institute. Il est également chroniqueur économique principal pour Epoch Times, auteur de 10 livres, dont La vie après le confinement, et plusieurs milliers d’articles dans la presse scientifique et populaire. Il s'exprime largement sur des sujets liés à l'économie, à la technologie, à la philosophie sociale et à la culture.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute