PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL
Le virologue américain Ralph Baric a conçu le virus Covid-19 SARS-CoV-2 dans son laboratoire de l'Université de Caroline du Nord dans le cadre de ses travaux liés à la pandémie de COVID-2018 de XNUMX. Proposition de financement DEFUSEC'est l'histoire qui circule sur Internet depuis quelques mois maintenant (et pas seulement dans les médias alternatifs) et tout cela semble très accablant pour Baric et ceux qui sont liés à ses recherches.
Les détails du projet DEFUSE ont été divulgués pour la première fois par Major Joseph Murphy, un employé de l'agence de recherche militaire américaine DARPA, à l'été 2021 et d'autres détails des versions antérieures ont été révélés ce mois-ci grâce aux demandes d'archives publiques de Droit américain de savoir (USRTK).
Dans DEFUSE, Baric a proposé de créer un virus qui, à bien des égards, était le SARS-CoV-2. Cette proposition incluait l'insertion d'un site de clivage de la furine dans une protéine de spicule du coronavirus, la commande de l'enzyme restrictive BsmBI, la recherche d'un domaine de liaison capable d'infecter les récepteurs humains ACE2 et l'exigence d'un génome viral différent d'environ 25 % de celui du SARS.
Le virus SARS-CoV-2 possède un site de clivage de la furine dans sa protéine Spike, son génome inclut l'enzyme restrictive BsmBI, son domaine de liaison au récepteur est finement adapté pour infecter le récepteur humain ACE2 et son génome diffère d'environ 25 % de celui du SRAS. Plusieurs virologues ont déclaré que de telles caractéristiques font du SARS-CoV-2 une preuve irréfutable pour un virus conçu.
barique obtenu un brevet pour de tels nouveaux virus En 2018, alors qu'il mettait au point DEFUSE, il proposait d'infecter des chauves-souris sauvages chinoises avec ses virus nouvellement brevetés.
Beaucoup considèrent que l’affaire de la fuite du laboratoire est close.
Mais ce n'est pas tout. En effet, le projet DEFUSE de Baric n'a pas obtenu le financement de la DARPA. Et s'il est vrai qu'avec ou sans financement, une grande partie du travail était déjà en cours, c'est ce qui s'est passé ensuite avec le une équipe qui gagne ? Proposition de la DARPA où l'histoire devient vraiment intéressante.
Le chercheur américain Jim Haslam a fait un travail incroyable sur son article Substack Rétro-ingénierie des origines du SARS-CoV-2 Il documente tous les rebondissements au sein de la communauté virologique liés à la création de ce virus particulier et à la dissimulation qui a suivi. Ce qui suit est en grande partie dû à ses recherches méticuleuses, même si les éventuelles erreurs sont bien sûr de ma faute.
L' candidature DARPA 2018 remportée était pour un projet appelé DEVANCER Dirigé par le Dr Vincent Munster (photo ci-dessus), basé au laboratoire Rocky Mountain du NIH d'Anthony Fauci, le projet PREEMPT et le projet DEFUSE, qui a échoué, de Baric, avaient tous deux la même idée de base : tenter de prévenir une future pandémie (hypothétique) en utilisant un virus du SRAS modifié pour vacciner les chauves-souris, dont on pense qu'un tel virus était susceptible de se propager.
L'idée étant, bien sûr, que les chauves-souris vaccinées ne constitueraient plus un réservoir du virus, ce qui permettrait de « désamorcer » ou d'« anticiper » la propagation zoonotique. Ça paraît fou ? C'est tout à fait vrai : on perturbe beaucoup trop la nature et on accorde trop d'importance à la capacité des vaccins à prévenir l'infection et la transmission. Mais fou ou pas, c'est ce que les scientifiques ont proposé, et la stratégie PRÉEMPTION a gagné, tandis que la stratégie DÉSAMENTER a perdu.
La principale différence entre DEFUSE de Baric et PREEMPT de Munster – outre le fait que PREEMPT coûte environ 4 millions de dollars de moins à 10 millions de dollars – est qu'au lieu de compter sur la pulvérisation des grottes de chauves-souris avec un non transmissible virus-vaccin, le plan de Munster consistait à fabriquer le virus-vaccin transmettre entre les chauves-souris via des aérosols. Cela en a fait un vaccin auto-propagateur, capable (en théorie) d'atteindre toutes les chauves-souris sans que les humains aient à se rendre dans leurs grottes et à les pulvériser. Les risques d'un tel plan auraient dû être évidents. D'ailleurs, Baric lui-même, resté très silencieux après la fuite de son projet DEFUSE mi-2021, refait surface à la mi-2023 pour dire que ce genre de travail impliquant l’ingénierie de vaccins à virus transmissibles était « trop audacieux » pour lui.
Après que le financement de la DARPA soit allé à PREEMPT, Fauci est venu au secours de Baric avec un programme exceptionnel de 82 millions de dollars appelé CREID, attribué à l'été 2019, dans lequel les équipes de Baric et de Munster coopéreraient à la recherche sur le concept de Munster de vaccins auto-propagateurs contre les chauves-souris.
La suite exacte des événements n'est pas documentée publiquement ; il est donc nécessaire de combler certaines lacunes. Il semble que Munster ait utilisé le vaccin breveté contre le virus du SRAS de Baric et en ait fabriqué une version transmissible dans son laboratoire des Rocheuses (la version de Baric n'était pas censée être transmissible). Quelles en sont les preuves ? Le plus révélateur est peut-être que, comme l'a déclaré Haslam, observe, SRAS-CoV-2 transmet efficacement in uniquement cinq mammifères connus, et ces cinq-là – cerf d'Amérique, souris sylvestres américaines, hamsters syriens, vison d'Amérique et Les roussettes égyptiennes – sont tous découverts dans le laboratoire de Munster (et de Fauci) dans les montagnes Rocheuses, dans le Montana. Le SARS-CoV-2 n'infecte pas les animaux de laboratoire courants dans laboratoires chinois ou présents dans le WIV, tels que Chauves-souris fer à cheval chinoisesCela suggère que le SARS-CoV-2 a acquis sa transmissibilité dans un contexte de laboratoire américain et non chinois ou ailleurs.
Le virus-vaccin ayant été rendu transmissible dans le Montana, il aurait ensuite été envoyé au WIV pour être testé sur des chauves-souris chinoises, qui n'étaient pas disponibles dans les laboratoires américains. Il ne fait aucun doute que l'on aurait pu réaliser ces tests à l'Institut de virologie du Wisconsin, car un seul scientifique possédait les relations et l'expertise nécessaires.
Dr Danielle Anderson, connue sous le nom de Dani par ses collègues, est devenu célèbre en juin 2021 comme la « dernière et seule scientifique étrangère du laboratoire de Wuhan », comme elle l'a déclaré publiquement faire le cas pour une origine zoonotique. Dani était membre du Lancette commission des origines, présidé par Jeffrey Sachs et démantelé par lui en octobre 2021 en raison des frustrations que les virologues occidentaux comme Dani ne coopéraient pas. Dani était stationnée de temps à autre au WIV, dans la zone de haute sécurité. BSL4 laboratoire (pas le laboratoire BSL2 de Shi Zhengli), mais elle n'a pas fonctionné pour le WIVElle a travaillé pour Duke-NUS, la faculté de médecine de l'université Duke de Caroline du Nord, basée à Singapour, sous la direction du virologue Dr Linfa Wang. Linfa et Anderson ont participé au projet DEFUSE de Baric, et Duke-NUS a ensuite été partenaire du projet CREID de Fauci.
Anderson rôle dans DEFUSE Elle devait tester les vaccins anti-virus sur des rhinolophes chinois capturés en captivité dans la nature au WIV. Il est donc raisonnable de supposer que c'est elle qui serait responsable des tests du vaccin anti-virus auto-propagateur de Munster sur ces mêmes chauves-souris chinoises. Cela expliquerait comment le virus est arrivé à Wuhan.
Cela expliquerait, en d'autres termes, comment un vaccin anti-virus non transmissible conçu par Ralph Baric à l'UNC, selon la proposition DEFUSE, est devenu un virus transmissible et s'est retrouvé en liberté à Wuhan. En effet, il s'est échappé suite à une infection contractée en laboratoire lors des tests effectués par Anderson sur des chauves-souris fer à cheval chinoises dans son laboratoire de biosécurité de niveau 4 du Wisconsin, Dani elle-même ou un collègue étant le patient zéro.
Certes, nous n'avons aucune preuve directe de ce phénomène – nous n'avons aucune preuve directe qu'un vaccin contre le virus Munster-Baric SARS-2 ait été testé sur des chauves-souris chinoises dans l'IWI en 2019, ni que le Dr Anderson ou un collègue en ait été infecté en laboratoire. Mais de nombreux éléments laissent penser que ce scénario est probable.
Nous savons, par exemple, que Baric et Munster proposaient tous deux de vacciner les chauves-souris chinoises à l'aide d'un virus génétiquement modifié dérivé du SRAS, avec un site de clivage de la furine inséré pour augmenter l'infectiosité. Nous savons que la proposition PREEMPT de Munster, dans laquelle le vaccin-virus devait être auto-propagateur, a remporté le financement de la DARPA, devançant la proposition DEFUSE de Baric pour un vaccin-virus non auto-propagateur, et qu'en 2019, les deux équipes ont été réunies grâce à une subvention de 82 millions de dollars du NIAID de Fauci.
Nous savons que le SARS-CoV-2 se transmet facilement chez les animaux de laboratoire du laboratoire Rocky Mountain de Munster, mais pas chez ceux de l'IVW. De ce fait, nous pouvons conclure que l'expérience du Dr Anderson visant à infecter des rhinolophes chinois avec le nouveau virus au WIV a vraisemblablement échoué. C'est peut-être la raison pour laquelle elle a quitté Wuhan fin novembre, date à laquelle date limite pour « l'examen du mérite scientifique » du CREID.
Nous savons également que là où Dani et ses collègues ont vécu dans le centre de Wuhan a été l'un des premiers épicentres de l'épidémie de SRAS-CoV-2, selon les réseaux sociaux, revendre.
Il semble également que le superviseur de Dani, Linfa Wang, ait rapidement compris que le SARS-CoV-2 était l'un de ses virus. Cela expliquerait pourquoi il démissionné de son poste de directeur du programme des maladies infectieuses émergentes de Duke, un poste qu'il occupait depuis près d'une décennie, le jour même de la publication du génome, le 10 janvier 2020. La raison de sa démission brutale n'a jamais été divulguée.
Quatre jours plus tôt, il avait Conté Il était frustré que les scientifiques chinois n'aient pas été autorisés à lui parler de l'épidémie. Il a mis en garde contre toute panique, arguant que le virus ne se propageait probablement pas d'humain à humain, car les professionnels de santé n'avaient pas contracté la maladie. Mais en privé, s'inquiétait-il que le virus provienne de son laboratoire ? Est-ce la raison pour laquelle il a immédiatement démissionné dès la publication du génome ? Difficile de comprendre ce qui a pu le pousser à démissionner si brutalement à ce moment-là, et l'absence d'explication renforce les soupçons. Il a ensuite appelé le 10 janvier « le jour le plus important de l’épidémie de Covid-19 » car c’est celui de la publication du génome.
Si Linfa s'attendait à cette mauvaise nouvelle, c'est peut-être parce que lui et Dani étaient au courant de la fuite au moment où elle s'est produite. Analyse des enregistrements téléphoniques. découvert Une fermeture apparente du laboratoire de biosécurité BSL4 du Dr Anderson entre le 7 et le 24 octobre 2019 (identifiée par l'absence d'utilisation de téléphones portables à proximité). Rien de plus n'a été révélé concernant cet incident et ses causes, mais s'il s'agit bien d'une infection contractée en laboratoire dont Anderson et Linfa (et probablement d'autres) étaient au courant, cela expliquerait bien des choses.
Un tel scénario expliquerait également pourquoi Shi Zhengli avait été désireuse de publier la séquence du virus RaTG13 qu'elle détenait (la prépublication est parue le 23 janvier 2020), bien que cela suggère à beaucoup une origine non naturelle du SARS-CoV-2. Dans le journalLa scientifique du WIV a laissé entendre que le SARS-CoV-2 n'était pas issu naturellement du RaTG13, bien qu'il s'agisse du virus connu le plus proche (« aucune preuve de recombinaison n'a été détectée dans le génome »). La publication de ces informations a montré que son laboratoire (BSL2) n'avait rien à cacher, n'étant pas impliqué dans les travaux. La prise de conscience qu'il s'agissait d'un virus fabriqué aux États-Unis a peut-être également alimenté la panique qui a poussé le gouvernement chinois à confiner Wuhan à la même époque.
Depuis 2021, Ralph Baric a s'est jeté dans le développement de vaccins contre le SARS-CoV-2 et d'autres coronavirus, allant même jusqu'à envisager une « vaccination en anneau », comme c'est le cas pour Ebola, pour tenter d'enrayer l'épidémie. Est-ce là sa façon de se racheter, aussi malavisée soit-elle ? Je me demande si nous pouvons également déceler une allusion à sa tentative de désigner les véritables responsables de la débâcle, selon lui, lorsqu'il remarque que « ce sont les gouvernements, plutôt que les scientifiques », qui sont les principaux responsables du choix des expériences risquées de gain de fonction à financer et à mener – une référence peut-être à la façon dont l'ingénierie « audacieuse » de Munster sur les vaccins à virus transmissibles a été privilégiée à sa version non transmissible.
« Il semble que la science américaine va être déchiquetée à cause d'une pandémie qui a commencé en Chine », a-t-il déclaré. HeureDan Werb, retournant au déni. Lorsque Werb lui suggéra que, malgré les « théories du complot », de nombreuses personnes étaient heureuses qu'il soit devenu scientifique, il répondit : « Un bon nombre d'entre elles auraient probablement préféré que je ne le fasse pas. Soyons honnêtes. »
Est-ce là le plus proche que nous obtiendrons d’une confession ?
Réédité partir Le sceptique quotidien
