Grès brun » Journal de l'Institut Brownstone » Est-ce en train de devenir une grève générale ?

Est-ce en train de devenir une grève générale ?

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Jamais de notre vie un mandat fédéral n'a créé un tel chaos culturel et économique. L'administration Biden a-t-elle vraiment imaginé qu'elle pourrait carrément se frayer un chemin dans le sang de chaque Américain, simplement en l'exigeant lors d'une conférence de presse ? 

Parlez de la personnalisation de la contrainte ! Les gens prennent leur santé au sérieux, surtout lorsqu'il s'agit de l'injection forcée d'une substance financée par les impôts dont les gens ne savent presque rien et dont il n'a même pas été démontré qu'elle prévenait ou même réduisait l'infection ou la propagation d'un virus qu'elle était censée arrêter . 

Le doute est le résultat inévitable de promesses exagérées et de résultats sous-performants. Le ressentiment est ce que vous engendrez lorsque vous étouffez ces doutes sous la menace d'amendes et de licenciements. Et le moment ne peut pas être pire : le rapport sur l'emploi a été sinistre et l'inflation dépasse les augmentations salariales. Il est compréhensible que les travailleurs américains se sentent enfermés de tous côtés avec des mandats de masque et de piqûre. 

Comme les confinements, le mandat du vaccin ne tient absolument pas compte des niveaux de risque et de l'hétérogénéité démographique, pour un virus qui affecte fortement les personnes en fonction de l'âge et de la santé. Le mandat traite tout le monde dans une juridiction géographique comme un collectif identique alors que les gens ne pensent et n'agissent qu'en tant qu'individus, en particulier lorsqu'il s'agit de questions médicales et de santé. Le refus de immunité acquise par infection est particulièrement cruel parce qu'il exploite les personnes mêmes qui étaient en première ligne pendant toute cette période de pandémie, ont pris les plus grands risques et on leur dit maintenant qu'elles sont consommables à moins qu'elles ne se conforment encore plus. 

Ma boîte de réception est inondée d'histoires personnelles de chagrin et de panique - des militaires qui connaissent avec certitude leur immunité acquise contre l'infection et qui risquent d'être renvoyés, des enseignants terrifiés pour leurs moyens de subsistance, des techniciens qui essaient de trouver un moyen de contourner les règles, les parents fatigués d'imposer des masques aux enfants et maintenant nerveux à propos des vaccins pour les enfants, etc. Quant à ceux qui ont cédé au mandat du vaccin et ont reçu le vaccin contre leur gré, ils bouillonnent de colère. 

Mais c'est plus qu'une plainte passive. De plus en plus, ces personnes se retrouvent, se rassemblent (malgré tant de tentatives pour séparer les gens et censurer les comptes) et commencent à agir. C'est comme la naissance d'une grève générale. 

Cette expression s'est principalement rapportée aux mouvements socialistes ou anticapitalistes dans le passé. Cette fois c'est différent. Cela ne se produit pas pour une révolution socialiste comme les imaginations fiévreuses du communisme l'avaient prédit, ni par les propriétaires du capital au nom de leurs droits, comme Ayn Rand a habilement reconstruit l'ancienne prévision hégélienne. Au lieu de cela, c'est par les travailleurs abusés du confinement - infirmières, pilotes, contrôleurs aériens, mécaniciens, enseignants, employés municipaux et fédéraux, techniciens de tous types - au nom de leur autonomie corporelle et de leur liberté de choix. 

Cela se produit également de manière officieuse et subreptice. Southwest Airlines n'a jamais admis la vraie raison de l'annulation de milliers de vols (cela continue au moment où je tape) même si tout le monde dans la compagnie savait pourquoi cela se produisait. Les syndicats ne l'ont pas admis non plus, car ils savaient que l'arrêt de travail organisé en secret serait considéré comme illégal selon les règles syndicales. Au lieu de cela, nous avons cette situation bizarre dans laquelle aucun organe officiel ne pouvait admettre ce que tout le monde savait déjà. 

Quand il y a un si grand fossé entre ce que tout le monde sait et ce que personne n'admet publiquement, cela suggère une crise croissante. Ajoutez à cela des annulations mystérieuses, l'absentéisme, la baisse du nombre de sondages présidentiels, ainsi qu'un problème d'inflation qui s'intensifie, une confiance de moins en moins grande dans les déclarations officielles, l'hiver en route avec une pénurie de mazout, et vous avez les ingrédients d'un changement épique en quelque sorte . Ce que cela représente dépend beaucoup des convictions philosophiques du public, qui est actuellement formé dans le sens de lutter pour les droits plutôt que d'obéir aveuglément. 

Au printemps 2020, une partie de la classe dirigeante a tenté une reconstruction économique et juridique radicale de l'ordre social pour faire face à un agent pathogène, entièrement basée sur des modèles de leur propre création. Quand il a échoué, ils ont doublé, récompensant les grandes technologies et les grandes sociétés pharmaceutiques aux dépens de tous les autres, tout en resserrant les contrôles sur la population. Cela ne se déroule pas comme ils l'avaient imaginé. 

Plus d'informations à ce sujet dans un instant, mais abordons d'abord cette menace persistante selon laquelle le mandat du vaccin s'appliquera à toutes les entreprises de plus de 100 employés. Voici un e-mail que j'ai reçu d'une personne au courant de ce «maladie» du sud-ouest. 

je viens de voir ton article"Où est le Règlement ?» à partir du 6 octobre. Vous avez raison de dire que l'OSHA n'a pas publié de règle sur les vaccins même si le président a annoncé qu'elle arriverait il y a un mois.

Mais vous passez à côté de la vraie raison pour laquelle un mandat de l'OSHA n'a pas fait surface - l'administration a décidé qu'elle n'en avait pas besoin en raison de son utilisation des règles fédérales de passation des marchés. En forçant toutes les entreprises qui ont un contrat fédéral à appliquer l'exigence en matière de vaccins, elles contournent l'exigence de l'OSHA.

Lorsque les exigences en matière de vaccins ont été annoncées pour la première fois pour les employés fédéraux "et les sous-traitants", l'hypothèse était que les sous-traitants sur place partageaient l'espace avec les employés fédéraux. Ce n'est pas ce qui est appliqué. Au lieu de cela, c'est pour toutes les entreprises avec un contrat fédéral (avec des exceptions extrêmement limitées). Peu importe où vous travaillez – à inclure à la maison.

C'est pourquoi Southwest dit qu'elle a un mandat fédéral. Toutes les compagnies aériennes auraient ce mandat, et il couvre non seulement les pilotes, mais aussi les bagagistes et les agents d'embarquement. Ainsi que l'ensemble de l'industrie de la défense, c'est-à-dire que si vous construisez un avion ou fournissez de la nourriture à un réfectoire, vous êtes concerné/mandaté. FedEx, Amazon, UPS, Microsoft et plus encore - inclus. La liste couvrirait des dizaines de millions d'employés d'entreprises privées, même s'ils n'ont aucune interaction directe avec un employé fédéral. Pourtant, ce sont les directives utilisées pour la « sécurité au travail ». 

À bout portant - le gouvernement fédéral oblige l'industrie à se conformer à son mandat en matière de vaccins grâce à un mécanisme qui n'a même pas à passer par un examen minutieux des règles comme le ferait une exigence de l'OSHA. Les entreprises sont placées dans la position de perdre toutes les affaires fédérales ou de devenir l'agent de l'État pour la conformité au mandat des vaccins.

Comme beaucoup (des millions) d'autres personnes, j'ai eu la possibilité de transmettre mes informations médicales à mon employeur (qui n'exige aucune autre procédure médicale pour l'emploi) ou d'être licencié le 8 décembre, même si mon lieu de travail actuel est à la maison. C'est la lâcheté du gouvernement - passer quelque chose en douce car ils savent que les règles de l'OSHA ne résisteront probablement pas aux contestations judiciaires. La seule façon d'y remédier est par une action de masse – soit de la part des employés, soit des entreprises en masse disant que ce n'est pas du ressort du gouvernement fédéral.

Le ressentiment contre les mandats est réel et grandissant. C'est un retour de flamme au-delà de tout ce que j'aurais pu imaginer il y a un an. 

Tragiquement lié à la cabale des "méchants", voici la grande technologie. Il s'est enrôlé il y a longtemps dans la machinerie des confinements et des mandats, utilisant tous les moyens de son arsenal d'information pour faire taire la dissidence. Le ressentiment contre cette censure commence également à déborder. 

Un de mes amis a fait une analyse empirique approfondie des meilleurs comptes Twitter et de leurs opinions sur ces sujets. Il a constaté que les opposants à ces politiques gagnent des partisans à un rythme beaucoup plus rapide que les autres. Cela pourrait expliquer pourquoi l'entreprise annule une partie de sa censure pour le moment, alors même que LinkedIn l'intensifie. Brownstone a été particulièrement touché par cela. 

Ces entreprises ne pousseront le mal que jusqu'à présent. Ils s'arrêteront quand cela commencera à affecter le résultat net. Il semble que Twitter pourrait être à ce point. Mais peu importe, le retour de bâton du public contre Twitter, Microsoft, Amazon, Google et Facebook est extrêmement élevé en ce moment. 

Quand vous voyez combien de biens immobiliers à Manhattan ces entreprises achètent – ​​alors même que peut-être 100,000 XNUMX petites entreprises ont été détruites par les fermetures – cela choque les sensibilités. Ajoutez à cela la haine des sociétés pharmaceutiques, et vous rajoutez du gaz sur le feu. 

Malheureusement pour l'avenir de la civilisation, cela a également déclenché un niveau effrayant de haine du capitalisme. En effet, la plupart des gens associent le capitalisme à tout ce que pensent et font les entreprises et les milliardaires les plus riches. C'est une énorme erreur, comme Milton Friedman l'a souligné il y a longtemps. Il a dit que les grandes entreprises sont généralement un plus grand ennemi du capitalisme que les socialistes eux-mêmes. Il a raison. 

Mais vous ne pouvez pas en convaincre les masses. 

Pour être sûr, ma définition préférée du capitalisme ressemblerait à ceci. C'est un environnement économique qui protège et célèbre le droit d'échange volontaire et d'accumulation de propriété privée par tous, selon leurs propres lumières, tant qu'ils ne recourent pas à la force ou à la fraude, conduisant à la construction méritoire de structures de production complexes. . 

C'est une définition beaucoup trop geek et obscure pour que la plupart des gens puissent la gérer. 

La plupart du temps aussi, nous, les défenseurs du capitalisme, avons toujours célébré les riches – à condition qu'ils le fassent dans des conditions de droit équitables qui protègent le droit de chacun de commercer et d'innover. C'est différent cette fois. Les riches cette fois allaient pour la plupart bien pendant les fermetures; c'est la classe ouvrière qui a été la plus touchée. 

Lorsque vous mettez au chômage de force des millions de personnes et empêchez les propriétaires d'entreprise de servir les clients, et que d'autres entreprises ont ensuite les mains libres pour gagner tout l'argent qu'elles veulent, nous ne parlons pas de capitalisme ; nous avons affaire à un tout autre animal. 

Par conséquent, nous avons cette ironie étrange au travail. Les gens blâment le capitalisme pour le dépassement le plus flagrant des gouvernements dans l'économie depuis des générations, sinon dans toute l'histoire humaine. Pourquoi? Parce que les entreprises les plus grandes et les plus riches ont ainsi été enrichies et agrandies. Maintenant, vous voyez des gens de gauche et de droite appelant les mêmes gouvernements à contrôler les monstres créés par les politiques gouvernementales. 

Une autre caractéristique de l'idéologie capitaliste a généralement été de défendre les propriétaires du capital contre le pillage par le gouvernement et l'agitation contre eux par les travailleurs organisés. Mais maintenant nous avons un autre problème. La plupart des organes d'opinion socialistes ont favorisé les confinements et les mandats ("mesures de santé publique") malgré leur effets flagrants sur les classes populaires et les populations vulnérables. La publication phare La nation a été explicite en exigeant encore plus de confinements. 

Ma suggestion aux vrais capitalistes du monde entier : il est temps de changer de tactique et de concentration. Les pilotes, les infirmières, les mécaniciens et de nombreux autres travailleurs qui sont en pleine rébellion contre les mandats de vaccination sont vos amis. Ils ne favorisent rien d'autre que le droit de choisir et de protéger leur intégrité corporelle contre l'invasion physique. Ce sont les propriétaires des plus grandes entreprises qui acquiescent aux ordres du gouvernement. 

Je ne pense pas non plus qu'il soit important d'ergoter sur les définitions ici. Le terme capitalisme n'a jamais bien servi la cause de la liberté. Ça a toujours été déroutant. En fait, Adam Smith ne l'a jamais utilisé. Ce sont les marxistes qui nous ont collé ce terme, avec l'implication que nous voulions en quelque sorte construire un ordre social autour des seuls intérêts des grands propriétaires du capital. C'est complètement faux, mais l'étiquette est collée. 

Ce que nous voyons en ce moment est quelque chose que personne n'aurait pu prévoir. Les gouvernements sont discrédités. Leurs sbires sont profondément impopulaires. La colère se déverse dans les rues de Londres, Paris, Rome, Madrid et Melbourne. C'est aussi ici même aux États-Unis, mais cela prend la forme d'une colère silencieuse, et a agi de manière surprenante qui a gravement nui au fonctionnement social et économique normal. C'est une grève générale de style speakeasy. 

Voici un excellent exemple de ce que je veux dire :

La question cruciale est de savoir ce qui se passe ensuite. Ce genre de tension sociale et politique se termine rarement par plus de liberté pour tout le monde. Cela se termine généralement par l'enracinement du fascisme ou une dangereuse révolution socialiste. Nous ne pouvons pas exclure cela, mais les choses sont devenues très compliquées et quelque peu porteuses d'espoir. 

Nous vivons vraiment dans une situation insoutenable aujourd'hui. Elle est mieux illustrée par le décret émis par le gouverneur du Texas Greg Abbott. Il interdit à toute entité de l'État d'imposer des vaccins, tout en permettant bien sûr à toute personne qui le souhaite de les obtenir. Il s'agit d'un défi direct à l'administration Biden, qui a imposé un mandat national à toute personne travaillant pour le gouvernement fédéral ou sous contrat avec le gouvernement fédéral. L'ordre prend même une gifle directe à l'administration Biden. "L'administration Biden intimide maintenant de nombreuses entités privées pour qu'elles imposent des mandats de vaccination contre le COVID-19", dit-il. 

De mon vivant, nous n'avons jamais vu un conflit aussi intense entre un État et le gouvernement fédéral, ni entre la classe dirigeante et la classe ouvrière. C'est emblématique d'une politique pandémique qui dès le début a été stratifiée non pas par risque, encore moins par âge, mais par classe et profession. Le mandat du vaccin est devenu une extension de cette même politique qui divisait les gens entre essentiels et non essentiels, électifs et non électifs, par Covid et toutes les autres maladies potentielles de l'expérience de vie. 

Nous ferions mieux d'espérer et de prier pour que la colère contre le gouvernement et la classe dirigeante ne se retourne pas finalement contre l'économie libre elle-même. Pour que cela ne se produise pas, l'opposition intellectuelle au régime actuel doit remettre ses idées en place, abandonner ses vieilles habitudes, voir la lutte actuelle pour ce qu'elle est et commencer à célébrer la liberté de chacun. 



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker est fondateur, auteur et président du Brownstone Institute. Il est également chroniqueur économique principal pour Epoch Times, auteur de 10 livres, dont La vie après le confinement, et plusieurs milliers d’articles dans la presse scientifique et populaire. Il s'exprime largement sur des sujets liés à l'économie, à la technologie, à la philosophie sociale et à la culture.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute