Est-ce que des fonctionnaires fédéraux paieront pour ce qu’ils ont fait ?

La plus grande escroquerie scientifique du siècle est enfin dévoilée. Mais les politiciens et les responsables gouvernementaux seront-ils un jour tenus responsables du carnage qu'ils ont provoqué chez les Américains ?

Début 2020, alors que la pandémie de Covid commençait à ravager l’Amérique, les bureaucrates fédéraux et les politiciens se sont empressés de supprimer toute suggestion selon laquelle la pandémie provenait d’un laboratoire du gouvernement chinois financé par des agences gouvernementales américaines. Les principaux responsables de l’administration Biden ont effectivement exonéré le gouvernement chinois, même si les Chinois ont complètement bloqué toute enquête extérieure sur l’origine du virus Covid, car Wall Street Journal récemment révélé dans un scoop à la une. 

Le principal expert du FBI a conclu que le virus avait fui le laboratoire, mais il a été déraillé par l'administration Biden, empêché de présenter ses preuves lors d'une réunion clé de la Maison Blanche en août 2021. Trois scientifiques du Centre national de renseignement médical, qui fait partie de l'Agence de renseignement de la défense du Pentagone, ont conclu que le Covid avait fui un laboratoire, mais ils ont été muselés. L'inspecteur général mène une enquête pour déterminer pourquoi ces experts ont été réduits au silence. Le ministère de l'Énergie a également conclu que le Covid provenait d'un laboratoire. En septembre 2023, un analyste principal de la CIA a déclaré à une commission du Congrès que six analystes clés de la CIA avaient été soudoyés par l’agence pour abandonner leur conclusion selon laquelle le Covid provenait d’une fuite de laboratoire.

Le gouvernement chinois a admis pour la première fois qu’une pandémie avait éclaté dans la ville de Wuhan au début de l’année 2020. Bien que l’Institut de virologie de Wuhan, affilié à l’armée chinoise, ait mené des expériences sur des chauves-souris pendant des années, le gouvernement chinois a insisté sur le fait que le nouveau virus provenait d’un marché voisin. Mais les principaux scientifiques impliqués dans la recherche sur les chauves-souris avaient tous été frappés par des symptômes du Covid-19 peu de temps avant que le gouvernement chinois ne nie toute responsabilité. Une avalanche de preuves circonstancielles a rapidement afflué reliant le nouveau virus au laboratoire. 

L’épidémie de Covid-19 a donné lieu à l’une des dissimulations les plus éhontées de l’histoire moderne des États-Unis. L’Institut national de la santé (NIH) finançait des recherches sur le gain de fonction à l’Institut de virologie de Wuhan. Ce type de recherche vise à modifier génétiquement des organismes pour permettre la propagation de virus à de nouvelles espèces. Ce type de recherche est extrêmement dangereux. Comme l’a demandé le professeur du MIT Kevin Esvelt en 2021, « Pourquoi quelqu’un essaie-t-il d’enseigner au monde comment créer des virus qui pourraient tuer des millions de personnes ? » Les risques étaient aggravés par le très mauvais classement de sécurité de l’Institut de Wuhan. Deux ans plus tôt, le Département d’État avait « averti confidentiellement d’autres agences fédérales des problèmes de sécurité dans les laboratoires de Wuhan qui étudient le Covid des chauves-souris », mais la divulgation publique de cette alerte a été retardée jusqu’en 2022.

En janvier 2020, des scientifiques fédéraux de haut niveau ont reconnu que la pandémie pourrait ternir leur réputation. Le Dr Francis Collins, directeur des National Institutes for Health, a écrit dans un courriel qu’« une réunion rapide d’experts dans un cadre inspirant la confiance est nécessaire, sinon les voix du complot prendront rapidement le dessus, ce qui pourrait nuire gravement à la science et à l’harmonie internationale ». Le « complot » était la réalité.

Anthony Fauci, le directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), a rapidement recruté une poignée de scientifiques de confiance pour rédiger un article censé « prouver » que le virus ne pouvait pas provenir du laboratoire. Un scientifique de haut niveau du NIAID a accepté la tâche de démystifier l'histoire de la fuite en laboratoire parce que, comme il l'a écrit par e-mail à un collègue, « Tony ne veut pas que ses empreintes digitales soient présentes dans les histoires d'origine ». Lancette, l’une des revues médicales les plus respectées au monde, a participé à la dissimulation avec un éditorial de 27 scientifiques qui proclamaient : « Nous sommes unis pour condamner fermement les théories du complot suggérant que le Covid-19 n’a pas d’origine naturelle. » Peut-être que les mêmes scientifiques ont également envoyé un addendum au NIH : Continuez à nous donner de l’argent ou votre réputation « nagera avec les poissons. »

Une « preuve » supplémentaire a été apportée par un torrent d’accusations de racisme contre quiconque suggérait publiquement que le virus provenait d’un laboratoire chinois. Le Centre d’engagement mondial du Département d’État a ajouté un coup de poing fédéral au débat, en faisant pression sur Twitter pour qu’il supprime des centaines de milliers de comptes (dont des milliers d’Américains moyens) au début de l’année 2020 pour le crime d’avoir suggéré que le Covid provenait d’un laboratoire. Les bureaucrates ont secrètement décidé que les prévisions exagérées de mortalité due à la pandémie rendaient le Premier Amendement nul et non avenu. 

Si le Covid-19 avait été initialement reconnu comme le résultat de l’une des plus grandes gabegies gouvernementales de l’histoire, il aurait été beaucoup plus difficile pour les politiciens et les scientifiques du gouvernement américains de se comporter en sauveurs alors qu’ils prenaient le contrôle de la vie quotidienne. 

Le virus financé par le NIH a donné aux politiciens de tous les niveaux de gouvernement un pouvoir dictatorial à portée de clic. Au nom de la sauvegarde des vies, les politiciens se sont donné le droit de détruire un nombre illimité de moyens de subsistance. La plupart des gouverneurs ont réagi au Covid-19 en larguant l’équivalent d’une bombe à neutrons inversés – quelque chose qui détruit l’économie tout en laissant les êtres humains indemnes. Mais la seule façon de supposer que les gens n’étaient pas blessés était de présumer que leur vie était totalement détachée de leur travail, de leurs comptes bancaires, de leurs paiements hypothécaires et de loyer, de leurs amis et de leur famille.

Un virus avec un taux de survie de plus de 99 % a engendré une présomption de 100 % en faveur du despotisme. Dès le début de la pandémie, de nombreuses personnes qui ont juré allégeance à « la science et aux données » ont également cru que le pouvoir absolu les protégerait. Les sceptiques sont devenus des dissidents qui méritaient d’être réduits au silence en secret. 

Les partisans du shutdown ont fait appel à la science comme des prêtres vertueux invoquant Dieu et la Bible pour sanctifier leurs ennemis. Mais la « science » s’est souvent révélée ridiculement peu fiable. Le port obligatoire du masque est devenu la nouvelle version de la Proclamation d’émancipation. Fauci et d’autres hauts responsables ont trompé les Américains en leur faisant croire que les masques en tissu offraient bien plus de protection qu’ils n’en offraient. Les Américains reconnaissent-ils enfin que le gouvernement fédéral a été la plus grande source de désinformation pendant la pandémie ?

Il y a un siècle, l’historien Henry Adams déclarait que la politique a toujours été « l’organisation systématique de la haine ». Les politiques contre le Covid-19 ont été si perturbatrices en partie parce que les politiciens ont intentionnellement cherché à maximiser la peur et la colère contre quiconque refusait de se soumettre à un quelconque diktat. Après l’effondrement de l’efficacité des vaccins contre le Covid-19, Biden a réagi en ordonnant qu’une centaine de millions d’adultes américains soient vaccinés, conformément à son décret personnel.

Quelques semaines plus tard, lors d’une réunion publique sur CNN, Biden a qualifié les sceptiques du vaccin de meurtriers qui ne voulaient que « la liberté de vous tuer » avec le Covid. Quelques mois plus tard, un sondage Rasmussen a révélé que 59 % des électeurs démocrates étaient favorables à l’assignation à résidence des non-vaccinés, et 45 % à l’enfermement des non-vaccinés dans des centres de détention gouvernementaux. Près de la moitié des démocrates étaient favorables à ce que le gouvernement soit habilité à « infliger des amendes ou à emprisonner les personnes qui remettent publiquement en question l’efficacité des vaccins Covid-19 existants sur les réseaux sociaux, à la télévision, à la radio ou dans des publications en ligne ou numériques ». Mais la haine s’est avérée aussi inefficace que le vaccin Pfizer dans la lutte contre le Covid-19.

Fauci, qui était également le principal conseiller médical de Biden, a justifié les mesures de confinement en affirmant que les citoyens ordinaires « n'ont pas la capacité » de déterminer ce qui est le mieux pour eux. Mais les enquêtes du Congrès ont révélé que Fauci était au centre d'une manœuvre visant à se soustraire à toute responsabilité dans la débâcle de Wuhan. Après que le sénateur Ted Cruz (R-TX) a suggéré de poursuivre Fauci pour faux témoignage sur le financement de la recherche sur le « gain de fonction », Fauci a hurlé que ses critiques « critiquent vraiment la science parce que je représente la science ». C'est dangereux.” Mais pas aussi dangereux que d’investir de vastes pouvoirs dans des agences fédérales secrètes.

Le 20 septembre 2023, l’administration Biden a interdit tardivement à l’Institut de virologie de Wuhan de recevoir tout financement de recherche du gouvernement américain pendant 10 ans, en guise de punition pour ses expériences de gain de fonction non autorisées sur des coronavirus de chauve-souris. Mais pourquoi l’administration Biden a-t-elle omis la même condamnation et des interdictions similaires à l’encontre de tout scientifique, institut ou responsable gouvernemental américain ayant joué un rôle dans cette débâcle ? 

Au lieu des figurines à tête branlante de Tony Fauci, le slogan « Votre gouvernement au travail » superposé sur un million de cercueils américains a capturé la réalité du Covid-19. 

Une version antérieure de cet article a été publiée par L'institut libertaire