Réponse à la Covid-19 après cinq ans : introduction

« C'est ainsi que le monde finit », TS Eliot écrit En 1925, le monde a connu une fin tragique, non pas avec un fracas, mais avec un gémissement. Quatre-vingt-quinze ans plus tard, le monde pré-Covid s’est terminé par un soupir de soumission généralisé à l’échelle nationale. Les démocrates sont restés silencieux alors que les mandats gouvernementaux transféraient des milliers de milliards de dollars de la classe ouvrière aux oligarques de la technologie. Les républicains ont tergiversé alors que les États criminalisaient la fréquentation des églises. Les libertariens sont restés les bras croisés alors que le pays fermait les portes des petites entreprises. Les étudiants ont docilement renoncé à leurs libertés et ont emménagé dans les sous-sols de leurs parents, les libéraux ont accepté des campagnes de surveillance généralisées et les conservateurs ont donné le feu vert à l’impression de 300 ans de monnaie en soixante jours. 

À de rares exceptions près, le mois de mars 2020 a été celui d’une capitulation bipartite et intergénérationnelle face à la peur et à l’hystérie. Ceux qui ont osé s’opposer à l’orthodoxie nouvellement imposée ont été soumis au mépris, à la dérision et à la censure généralisés, tandis que l’État sécuritaire américain et un corps médiatique servile muselaient leurs protestations. Les forces les plus dominantes de la société ont utilisé l’occasion à leur avantage, pillant le trésor national et renversant la loi et la tradition. Leur campagne n’a pas connu le triomphe de Yorktown, le bain de sang d’Antietam ou les sacrifices d’Omaha Beach. Sans une seule balle, ils ont pris le contrôle de la république, renversant la Déclaration des droits dans le calme. coup d'État. 

Aucun épisode n’a peut-être mieux illustré ce phénomène que celui de la Chambre des représentants du 27 mars 2020. Ce jour-là, la Chambre prévoyait d’adopter le plus gros projet de loi de dépenses de l’histoire américaine, le CARES Act, sans vote enregistré. Le coût de 2 195 milliards de dollars était supérieur à ce que le Congrès avait dépensé pour toute la guerre en Irak, deux fois plus que le coût de la guerre du Vietnam et treize fois plus que l’allocation annuelle du Congrès pour Medicaid – le tout ajusté en fonction de l’inflation. Aucun démocrate de la Chambre n’a émis d’objection, pas plus que 196 des 434 républicains de la Chambre. Pour les XNUMX membres de la Chambre, il n’y avait aucune inquiétude quant à la responsabilité budgétaire ou électorale. Il n’y aurait pas un gémissement, encore moins un coup d’éclat ; il n’y aurait même pas de vote enregistré.

Mais une voix s'est fait entendre. Lorsque le représentant Thomas Massie a appris le projet de ses collègues, il a pris la route de Garrison, dans le Kentucky, jusqu'au Capitole pendant la nuit. « Je suis venu ici pour m'assurer que notre république ne meure pas par consentement unanime et dans une chambre vide », a-t-il annoncé à l'Assemblée. 

Les démocrates, qui se proclament les gardiens de la démocratie, n’ont pas tenu compte de son appel à remplir leur obligation de représenter leurs électeurs. Les républicains, supposés défenseurs de l’originalisme et de l’État de droit, ont ignoré l’invocation par Massie de l’exigence constitutionnelle d’un quorum pour mener à bien les travaux de la Chambre. La loi suprême du pays a cédé la place à l’hystérie du coronavirus, et le député du Kentucky est devenu la cible d’une diffamation bipartite.

Le président Trump a qualifié Massie de « grand-père de troisième ordre » et a exhorté les républicains à l’exclure du parti. John Kerry a écrit que Massie avait « été testé positif pour être un connard » et qu’il devait être « mis en quarantaine pour empêcher la propagation de sa stupidité massive ». Le président Trump a répondu : « Je ne savais pas que John Kerry avait un si bon sens de l’humour ! Très impressionné ! » 

Le sénateur républicain Dan Sullivan a plaisanté auprès du représentant démocrate Sean Patrick Mahoney : « Quel idiot. » Mahoney était si fier de la conversation qu’il l’a partagée sur Twitter. « Je peux confirmer que @RepThomasMassie est vraiment un idiot », a-t-il déclaré. posté. 

Deux jours plus tard, le président Trump a signé le CARES Act. Il s'est vanté qu'il s'agissait du « plus grand plan d'aide économique de l'histoire américaine ». a continué« C'est 2.2 milliards de dollars, mais en réalité, cela peut atteindre 6.2 milliards de dollars, voire 6.2 milliards de dollars. On parle donc d'un billet de XNUMX milliards de dollars. Rien de tel. »

Le régime bipartisan de la Covid se tenait derrière le président en souriant. Le sénateur McConnell a qualifié ce moment de « moment de fierté pour notre pays ». Le représentant Kevin McCarthy et le vice-président Pence ont fait des éloges similaires. Trump a remercié le Dr Anthony Fauci, qui a déclaré : « Je me sens vraiment, vraiment bien par rapport à ce qui se passe aujourd’hui ». Deborah Birx a ajouté son soutien au projet de loi, tout comme le secrétaire au Trésor Steve Mnuchin. Le président a ensuite remis au Dr Fauci et à d’autres les stylos qu’il a utilisés pour signer la loi. Avant de partir, il a pris le temps de réprimander à nouveau le représentant Massie, le qualifiant de « totalement hors sujet ».

À la fin du mois de mars 2020, le monde d’avant le Covid était terminé. Le coronavirus était la loi suprême du pays. 

La conférence de presse qui a changé le monde

Le 16 mars 2020, Donald Trump, Deborah Birx et Anthony Fauci ont tenu une conférence de presse à la Maison Blanche sur le coronavirus. Après près d’une heure de questions-réponses sans intérêt, un journaliste a demandé si le gouvernement suggérait que « les bars et les restaurants devraient fermer au cours des quinze prochains jours ».

Le président Trump a cédé le micro à Birx. Alors qu’elle trébuchait sur sa réponse, Fauci a fait un signe de la main pour indiquer qu’il souhaitait intervenir. Il s’est dirigé vers le podium et a ouvert un petit document. Rien n’indiquait que le président Trump savait ce qui allait suivre ou qu’il avait lu le document.

Le gouvernement demande-t-il un arrêt du gouvernement pendant 15 jours ? Fauci a pris le micro. « Les petits caractères ici. Ce sont vraiment des petits caractères », a-t-il déclaré. a commencéLe président Trump était distrait. Il a pointé du doigt quelqu'un dans le public et n'a pas semblé préoccupé par la réponse de Fauci. « Le médecin de l'Amérique » a continué au micro tandis que son patron engageait une conversation parallèle avec quelqu'un dans le public. 

« Dans les États où il existe des preuves de transmission communautaire, les bars, restaurants, aires de restauration, salles de sport et autres lieux intérieurs et extérieurs où des groupes de personnes se rassemblent devraient être fermés. » Birx sourit en arrière-plan en écoutant le plan de fermeture du pays. Fauci s'est éloigné du podium, a fait un signe de tête à Birx et a souri pendant que la presse préparait une nouvelle question. 

Le plan qui leur procurait une joie sans bornes était sans précédent en matière de « santé publique ». Bien qu’ils aient eu connaissance de première main de la variole et de la fièvre jaune, les rédacteurs de la Constitution n’avaient pas inscrit de mesures d’urgence en cas d’épidémie dans la Déclaration des droits. La nation n’avait pas suspendu la Constitution en raison de pandémies comme celles de 1957 (grippe de Hong Kong), 1921 (diphtérie), 1918 (grippe espagnole) ou 1849 (choléra). Cette fois, cependant, ce serait différent. 

La conférence de presse de ce jour n’a jamais été censée être un moyen temporaire de aplatir la courbeC'était le début, « un premier pas » vers leur vision de « reconstruire les infrastructures de l'existence humaine », ont-ils admis plus tard. « Nous avons travaillé simultanément pour développer le guide d'aplatissement de la courbe », a déclaré Birx dans son discours. mémoire« Obtenir l’adhésion à des mesures d’atténuation simples que chaque Américain pouvait adopter n’était que la première étape menant à des interventions plus longues et plus agressives. » Après avoir exigé cette adhésion le 16 mars, le monde d’avant le Covid était terminé. Des interventions plus longues et plus agressives est devenu réalité. 

Le lendemain, une branche du département de la Sécurité intérieure, la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA), a publié un guide sur les personnes autorisées à travailler et celles soumises à un confinement. L’ordonnance divisait les Américains en deux catégories : les personnes essentielles et les personnes non essentielles. Les médias, les grandes entreprises technologiques et les établissements commerciaux comme Costco et Walmart étaient exemptés des ordres de confinement, tandis que les petites entreprises, les églises, les salles de sport, les restaurants et les écoles publiques étaient fermés. Avec un seul ordre administratif, l’Amérique est soudainement devenue une société explicitement fondée sur des classes dans laquelle la liberté dépendait du favoritisme politique. 

Le mars 21, un image de la Statue de la Liberté enfermée dans son appartement est apparue à la une du New York Post« LA VILLE EST CONFINÉE », annonçait le journal. Les États ont enchaîné les terrains de jeux et criminalisé les loisirs. Les écoles ont fermé, les entreprises ont fait faillite et l’hystérie a fait rage. 

Fièvre de guerre

Lorsque Massie arriva au Capitole, une ferveur guerrière s'était emparée du pays. Publications dont Politico, ABC, et La Colline a comparé le virus respiratoire aux attentats terroristes du 11 septembre 2001. Le 23 mars, le a publié « Ce que le 9 septembre nous a appris sur le leadership en temps de crise », offrant des « leçons pour les dirigeants d'aujourd'hui » en réponse à un « défi similaire ».

La série colonne Les auteurs n’ont pas mis en garde contre les dangers des réactions impulsives qui peuvent avoir des conséquences imprévues, contre les agences gouvernementales irresponsables, contre les idéologues sans scrupules et contre les dépenses fédérales incalculables. Ils n’ont pas analysé comment une peur nationale temporaire pouvait conduire à des milliards de dollars gaspillés dans des initiatives désastreuses. Au lieu de cela, le « défi similaire » a donné lieu à des campagnes de diffamation bien connues. 

Thomas Massie et Barbara Lee n’ont pas grand-chose en commun. Massie, ancien élève du MIT, se qualifie lui-même de « redneck high-tech ». Sa carte de Noël montrait sa famille de sept personnes tenant des armes avec la légende « Père Noël, s’il vous plaît, apportez des munitions ». Lee, un démocrate californien, s’est porté volontaire pour le Black Panther Party d’Oakland et a défilé aux côtés de Nancy Pelosi lors de la « Marche des femmes ». Tous deux, cependant, se sont fait les seuls porte-parole de la dissidence dans les deux crises les plus marquantes de ce siècle. Ils ont fait office de Cassandre, lançant des avertissements prophétiques qui ont suscité la colère d’un consensus bipartisan désastreux.

En septembre 2001, Lee fut la seule membre du Congrès à s’opposer à l’autorisation de recourir à la force militaire. Alors que les décombres du World Trade Center étaient encore en flammes, elle avertit les Américains que l’AUMF « donnait un chèque en blanc au président pour attaquer quiconque impliqué dans les événements du 11 septembre – n’importe où, dans n’importe quel pays, sans égard à la politique étrangère à long terme de notre nation, à ses intérêts économiques et à sa sécurité nationale, et sans limite de temps ». attaqué Lee a été qualifiée d’« anti-américaine » et elle a reçu une condamnation bipartite de la part de ses pairs au Congrès.

Lorsque Massie a pris la parole à la Chambre des représentants dix-neuf ans plus tard, les troupes américaines étaient toujours en Afghanistan et le « chèque en blanc » avait été utilisé pour soutenir des bombardements dans au moins dix autres pays. Comme Lee, la dissidence de Massie était prémonitoire. averti que les paiements liés au Covid ont bénéficié aux « banques et aux entreprises » au détriment des « Américains de la classe ouvrière », que les programmes de dépenses étaient criblés de gaspillage, que le projet de loi transférait un pouvoir dangereux à une Réserve fédérale irresponsable, et que l’augmentation de la dette serait coûteuse pour le peuple américain.

Rétrospectivement, les arguments de Massie étaient évidents. La réponse au Covid est devenue la politique publique la plus perturbatrice et la plus destructrice de l'histoire occidentale. Les confinements ont détruit la classe moyenne tandis que la pandémie frappées un nouveau milliardaire chaque jour. Les suicides d'enfants ont explosé et la fermeture des écoles a créé une crise de l'éducation. Des gens ont perdu leur emploi, leurs amis et leurs droits fondamentaux pour avoir remis en question l'orthodoxie du Covid. La Réserve fédérale imprimé trois cents années de dépenses en deux mois. Le programme PPP a coûté près de 300,000 XNUMX dollars par emploi « sauvé » et les fraudeurs a volé 200 milliards de dollars provenant des programmes d'aide au Covid. Le déficit fédéral a plus que triplé, ajoutant plus de 3 XNUMX milliards de dollars de dette nationale. Études Selon les résultats de l’enquête, la réponse à la pandémie coûtera aux Américains 16 XNUMX milliards de dollars au cours de la prochaine décennie.

Ce que nous savions alors

Le temps a donné raison à Massie, mais les partisans du confinement n'ont pas manifesté de remords. Pour échapper à la responsabilité de leurs politiques catastrophiques, beaucoup se cachent derrière l'excuse selon laquelle Nous ne savions pas alors ce que nous savons maintenant« Je pense que nous aurions tout fait différemment », a déclaré Gavin Newsom en septembre 2023. « Nous ne savions pas ce que nous ne savions pas. » « Déclarons une amnistie pour la pandémie », a-t-il ajouté. Atlantic publié en octobre 2022. Les précautions ont peut-être été « totalement malavisées », écrit Emily Oster, professeure Brown, avocat pour les fermetures d’écoles, les confinements, le port du masque universel et les obligations de vaccination. « Mais le fait est que : Nous ne savions pas. » 

Mais les preuves de mars 2020 réfutent l’invocation rumsfeldienne d’inconnues inconnues. 

Le 3 février 2020, le navire de croisière Diamond Princess devait rentrer au port au Japon. Lorsque des rapports ont fait état d'une épidémie du nouveau coronavirus à bord du navire, les autorités l'ont maintenu dans l'eau pour le mettre en quarantaine. Soudain, les 3,700 XNUMX passagers et membres d'équipage du navire sont devenus la première étude confinée du Covid. décrit comme une « mini-version flottante de Wuhan ». Guardian Les autorités ont qualifié l'aéroport de « foyer de coronavirus ». Il est resté en quarantaine pendant près d'un mois et les passagers ont vécu sous des ordres de confinement stricts alors que leur communauté traversait la plus grande épidémie de Covid en dehors de la Chine. 

Le navire a administré plus de 3,000 1 tests PCR. Au moment où les derniers passagers ont quitté le bateau le XNUMXer mars, au moins deux choses étaient clair:le virus s'est propagé rapidement dans des espaces restreints et il a posé pas de menace significative aux personnes non âgées.

Le navire transportait 2,469 70 passagers de moins de 1,000 ans. Aucun d'entre eux n'est décédé malgré le fait qu'ils étaient détenus sur un bateau de croisière sans accès à des soins médicaux appropriés. Il y avait plus de 70 79 personnes à bord du navire entre 216 et 80 ans. Six sont décédées après avoir été testées positives au Covid. Sur les 89 personnes à bord du navire entre XNUMX et XNUMX ans, une seule est décédée du Covid.

Ces points sont devenus encore plus clairs dans les semaines qui ont suivi. 

Le 2 mars, plus de 800 scientifiques de la santé publique averti contre les confinements, les quarantaines et les restrictions dans une lettre ouverte. ABC rapporté que le Covid ne représentait probablement une menace que pour les personnes âgées. Slate, Haaretz et le Wall Street Journal. Le 8 mars, le Dr Peter C Gøtzsche écrit que nous étions « victimes d’une panique de masse », notant que « l’âge moyen des personnes décédées après une infection au coronavirus était de 81 ans… [et] elles présentaient aussi souvent une comorbidité ».

Le 11 mars, le professeur de Stanford John Ioannidis publié Un article évalué par des pairs qui mettait en garde contre « une épidémie de fausses déclarations et d’actions potentiellement dangereuses ». Il prédisait que l’hystérie entourant le coronavirus conduirait à des taux de mortalité considérablement exagérés et à des dommages collatéraux à l’échelle de la société en raison d’efforts d’atténuation non scientifiques comme les confinements. « Nous tombons dans le piège du sensationnalisme », a déclaré le Dr Ioannidis aux intervieweurs deux semaines plus tard. « Nous sommes entrés dans un état de panique complet. » 

Le 13 mars, Michael Burry, le gestionnaire de fonds spéculatifs incarné par Christian Bale dans The Big court, tweeté:« Avec le COVID-19, l'hystérie me paraît pire que la réalité, mais après la bousculade, peu importe si ce qui l'a déclenchée l'a justifiée. » Dix jours plus tard, il écrit:« Si les tests COVID-19 étaient universels, le taux de mortalité serait inférieur à 0.2 % », ajoutant qu’il n’y avait aucune justification « à des politiques gouvernementales radicales, dénuées de toute nuance, qui détruisent la vie, les emplois et les entreprises des 99.8 % restants ».

Au 15 mars, il y avait études généralisées sur le la santé mentale les ramifications des confinements, l'impact sanitaire de la fermeture de l'économie et la les méfaits d'une réaction excessive au virus.

Même les modèles extrêmement inexacts du régime Covid, qui ont surestimé le taux de mortalité du Covid par de nombreuses personnes, n’ont pas pu justifier la réponse. L’une des principales bases des politiques de confinement était le rapport de Neil Ferguson de l’Imperial College de Londres du 16 mars. Le modèle de Ferguson a surestimé l’impact du Covid sur différentes tranches d’âge par centaines, mais a admis que les jeunes ne couraient aucun risque substantiel face au virus. Il prévoyait un taux de mortalité de 0.002 % pour les 0 à 9 ans et de 0.006 % pour les 10 à 19 ans. À titre de comparaison, le taux de mortalité de la grippe « est estimé à environ 0.1 % », selon Radio Nationale Publique.

Le 20 mars, le professeur de Yale David Katz a écrit dans le New York Times: « Notre lutte contre le coronavirus est-elle pire que la maladie ? » expliqué:

« Je suis profondément préoccupé par le fait que les conséquences sociales, économiques et sanitaires de cet effondrement quasi total de la vie normale – fermeture des écoles et des entreprises, interdiction des rassemblements – seront durables et désastreuses, peut-être plus graves que les conséquences directes du virus lui-même. Les marchés boursiers rebondiront avec le temps, mais de nombreuses entreprises ne le feront jamais. Le chômage, l’appauvrissement et le désespoir qui en résulteront seront des fléaux de santé publique de premier ordre. »

Il a cité des données provenant des Pays-Bas, du Royaume-Uni et de Corée du Sud, qui suggèrent que 99 % des cas actifs dans la population générale sont « bénins » et ne nécessitent pas de traitement médical. Il a fait référence au navire de croisière Diamond Princess, qui abritait « une population âgée confinée », comme preuve supplémentaire que le virus semble inoffensif pour les citoyens non âgés. 

Plus tard dans le mois, le Dr Jay Bhattacharya appeler pour « des mesures immédiates pour évaluer la base empirique des confinements actuels » dans le Wall Street Journal. La même semaine, Ann Coulter a publié « Comment aplatir la courbe de la panique ? » Elle écrit« Si, comme le suggèrent les données, le virus chinois est extrêmement dangereux pour les personnes souffrant de certaines pathologies et pour celles de plus de 70 ans, mais qu’il représente un danger bien moindre pour celles de moins de 70 ans, alors fermer l’ensemble du pays indéfiniment est probablement une mauvaise idée. »

Le Dr Martin Kulldorff, professeur à la faculté de médecine de Harvard, a écrit en avril : « Les mesures de lutte contre le COVID-19 devraient être adaptées à l'âge. » expliqué:

« Parmi les personnes exposées au COVID-19, les personnes de 70 ans et plus ont un taux de mortalité environ deux fois plus élevé que les personnes de 60 ans, 10 fois plus élevé que les personnes de 50 ans, 40 fois plus élevé que les personnes de 40 ans, 100 fois plus élevé que les personnes de 30 ans, 300 fois plus élevé que les personnes de 20 ans et un taux de mortalité plus de 3000 19 fois plus élevé que chez les enfants. Étant donné que le COVID-XNUMX agit de manière très spécifique à l’âge, les contre-mesures obligatoires doivent également être adaptées à l’âge. Sinon, des vies seront perdues inutilement. »

Le 7 avril, Burry a appelé les États à . leurs ordres de confinement, qu'il a dénoncés comme « ruinant d'innombrables vies d'une manière criminellement injuste ». Le 9 avril, le Dr Joseph Ladapo, qui est devenu plus tard le chirurgien général de Floride, écrit dans le Wall Street Journal: « Les confinements n'arrêteront pas la propagation. » Dix jours plus tard, le gouverneur de Géorgie, Brian Kemp, a rouvert son État. « Notre prochaine étape mesurée est guidée par les données et par les responsables de la santé publique de l'État », a expliqué Kemp. Peu de temps après, le gouverneur Ron DeSantis a levé les restrictions liées au Covid en Floride.

Brian Kemp, Thomas Massie et Ron DeSantis n’ont pas tiré à pile ou face sur la question du Covid. Ils savaient qu’on les accuserait de mettre en danger leurs concitoyens, de tuer des grands-mères et de surcharger le système de santé. S’ils avaient acquiescé au consensus comme leurs pairs, ils auraient pu accroître leur pouvoir et peut-être remporter un Emmy comme Andrew Cuomo. Rejoindre le troupeau était socialement et politiquement à la mode, mais leur rationalité a contrarié la folie ambiante. 

La sagesse manquait au gouvernement et aux médias américains. Anthony Fauci et le président Trump attaqué Kemp pour la réouverture de la Géorgie. attisé L'animosité raciale du journal vis-à-vis des opposants au régime Covid l'a poussé à critiquer, en déclarant à ses lecteurs que les « résidents noirs » devraient « supporter le poids » de la décision de Kemp de « rouvrir de nombreuses entreprises malgré les objections du président Trump et d'autres ». La série New York Daily Nouvelles visée aux « idiots de Floride » qui osent aller à la plage cet été-là, et les Washington post, Newsweek et MSNBC a fustigé « DeathSantis ». Si les calomnies et l’hystérie n’étaient que temporaires, un mouvement radical et insidieux cherchait à transformer le pays de manière permanente.

Le coup d’État tranquille

Au milieu des insultes et des gros titres mémorables sur les fermetures d'écoles, les arrestations pour avoir fait du paddle board et l'anarchie urbaine, la nation a subi une coup d'État En 2020, le Premier Amendement et la liberté d’expression ont été remplacés par une opération de censure destinée à réduire au silence les citoyens. Le Quatrième Amendement a été supplanté par un système de surveillance de masse. Les procès avec jury et le Septième Amendement ont disparu au profit de l’immunité juridique accordée par le gouvernement à la force politique la plus puissante du pays. Les Américains se sont soudain retrouvés sous un État policier sans liberté de déplacement. La procédure régulière a disparu lorsque le gouvernement a émis des décrets pour déterminer qui pouvait ou non travailler. L’application équitable de la loi était une relique du passé, car une caste autoproclamée de Brahmanes s’est exemptée, ainsi que ses alliés politiques, des ordres autoritaires qui s’appliquaient aux masses. 

Les groupes qui ont mis en place ce système en ont également bénéficié. Les agences gouvernementales fédérales et étatiques ont acquis un pouvoir considérable. Libérées des contraintes de la Déclaration des droits, elles ont utilisé le prétexte de la « santé publique » pour remodeler la société et abolir les libertés individuelles. Les géants des réseaux sociaux ont contribué à ces efforts, en utilisant leur pouvoir pour faire taire les critiques du nouveau Léviathan. Les grandes sociétés pharmaceutiques ont bénéficié de profits records et d’une immunité juridique accordée par le gouvernement. En un an seulement, la réponse au Covid a transféré plus de 3.7 billions de dollars de la classe ouvrière aux milliardaires. Pour remplacer nos libertés, les grands gouvernements, les grandes technologies et les grandes sociétés pharmaceutiques proposent un nouvel ordre de domination de la répression de la dissidence, de la surveillance des masses et de l’indemnisation des puissants. 

Le triumvirat hégémonique a élaboré son programme à l'aide de stratégies marketing favorables. L'éviscération du premier amendement est devenue surveillance de la désinformationLa surveillance sans mandat relevait du domaine de la santé publique suivi des contacts. La fusion du pouvoir des entreprises et de l’État s’est annoncée comme Partenariats public-privé. L'assignation à résidence a été rebaptisée sur les réseaux sociaux #stayathomesavelives. En quelques mois, les propriétaires d'entreprises ont remplacé leurs pancartes « Nous soutenons les premiers intervenants » par des annonces « Fermeture de l'entreprise ». 

Une fois l’État de droit renversé, la culture n’a pas tardé à suivre.

Dix semaines après la conférence de presse qui a changé le monde, un policier du Minnesota a posé son genou sur le cou d'une personne infectée par le Covid, contenant du fentanyl criminel de carrière. Cela a conduit à un arrêt cardiorespiratoire, à la mort de l'homme et à une révolution culturelle. Les manifestations violentes de BLM et d'Antifa en réaction à la mort de George Floyd ont déclenché 120 jours d'émeutes et de pillages au cours de l'été 2020. Plus de 35 personnes sont mortes, 1,500 XNUMX policiers ont été blessés et les émeutiers ont provoqué 2 milliards de dollars en dommages matériels. CNN a couvert l'incendie criminel qui a suivi dans le Wisconsin avec le slogan « DES MANIFESTATIONS ENFLAMMÉES MAIS POUR LA PLUPART DU TEMPS PACIFIQUES ». 

A l'exception notable de Le sénateur Tom CottonLes politiciens ont été largement complices des pillages et des violences de masse. Le président Trump était absent ; alors que les villes brûlaient le week-end du 30 mai, le commandant en chef était inhabituellement silencieuxSa seule communication était que les services secrets avaient assuré sa sécurité et celle de sa famille.

D'autres semblent encourager la destruction. Kamala Harris argent recueilli pour payer la caution des pillards et des émeutiers arrêtés à Minneapolis. L'épouse de Tim Walz, alors première dame du Minnesota, déclaré à la presse qu'elle « gardait les fenêtres ouvertes aussi longtemps qu'elle le pouvait » afin de sentir « les pneus brûlés » des émeutes. Nikki Haley tweeté« La mort de George Floyd a été un moment personnel et douloureux pour beaucoup de gens. Pour guérir, il faut que ce soit un moment personnel et douloureux pour tout le monde. » 

Et ce fut douloureux. Quelques heures seulement avant que Haley ne demande des souffrances collectives, des émeutiers ont mis le feu au bâtiment de la police du troisième commissariat de Minneapolis. célèbre autour du bâtiment alors qu'il brûlait. Ils ont pillé les salles de preuves alors que la police à l'intérieur s'enfuyait sur ordre du maire. Deux jours plus tard, les foules de Saint-Louis ont tué l'ancien policier de 77 ans, David Dorn. Sa mort a été diffusion sur Facebook en direct.

Toutes les grandes institutions se sont pliées aux exigences des Jacobins en pleine ascension. Lorsque de fières institutions ont publié des déclarations d'autoflagellation, les statues des héros américains se sont effondrées et la criminalité a grimpé en flèche. Minnesota seul, les agressions graves ont augmenté de 25 %, les vols ont augmenté de 26 %, les incendies criminels ont augmenté de 54 % et les meurtres ont augmenté de 58 %. renversé Statue de George Washington à Minneapolis et recouverte de peinture. Université d'État du Minnesota enlevé sa statue d'Abraham Lincoln de son exposition sur le campus après 100 ans après que les étudiants se soient plaints qu'elle perpétuait racisme systémique.

Rien de tout cela ne concernait la vérité sur la mort de Floyd. En règle générale, les décès chez les personnes présentant des concentrations de fentanyl supérieures à 3 ng/ml sont considérés comme des surdoses. Toxicologie de Floyd (ici) L'autopsie a révélé 11 ng/ml de fentanyl, 5.6 ng/ml de norfentanyl et 19 ng/ml de méthamphétamine. L'autopsie de Floyd a conclu qu'il n'y avait « aucune blessure mettant sa vie en danger » et le médecin légiste du comté a déclaré au procureur local qu'il n'y avait « aucune indication médicale d'asphyxie ou de strangulation ». demandé« Que se passe-t-il lorsque les preuves réelles ne correspondent pas au récit public sur lequel tout le monde s’est déjà entendu ? »

De toute évidence, la réponse a été un bouleversement culturel à l’échelle nationale. Les dégâts se sont répandus dans tout le pays et au-delà de juin 2020. Le règlement de comptes racial n’a épargné aucune institution américaine. « De nouveaux records d’homicides ont été établis en 2021 à Philadelphie, Columbus, Indianapolis, Rochester, Louisville, Toledo, Baton Rouge, St. Paul, Portland et ailleurs », écrit Heather MacDonald dans Quand la race l'emporte sur le mérite. « La violence s'est poursuivie en 2022. Janvier 2022 a été le mois le plus meurtrier à Baltimore depuis près de 50 ans. » La ville de New York a retiré des statues de Thomas Jefferson et de Teddy Roosevelt ; des vagabonds californiens ont renversé des hommages à Ulysses S. Grant, Francis Scott Key et Francis Drake ; des vandales de San Francisco ont traîné des statues et se sont préparés à les jeter dans une fontaine jusqu'à ce qu'ils apprennent La fontaine était un mémorial aux victimes du sida. Des criminels de l'Oregon ont profané des statues de TR, Abraham Lincoln et George Washington. 

À l'Université Rockefeller, ils enlevé les portraits des scientifiques qui ont remporté le prix Nobel parce qu'ils étaient des hommes blancs. L'Université de Pennsylvanie décroché un portrait de William Shakespeare parce qu'il n'a pas réussi à « affirmer leur engagement envers une mission plus inclusive pour le département d'anglais ». Le 46e^th Le président et ses alliés ont annoncé qu’il y aurait des prérequis raciaux pour la sélection de ses plus hauts fonctionnaires – y compris Vice-présidentun Cour suprême de justiceainsi que, Sénateur de Californie. Le secteur privé était encore pire : dans l'année qui a suivi les émeutes de George Floyd, seulement 6 % des nouveaux emplois S&P s'est adressé aux candidats blancs, un résultat qui a nécessité une discrimination de masse.

D'ici le jour de l'indépendance 2020, le coup d'État L’État de droit avait été renversé. Les principes fondamentaux de la République – liberté d’expression, liberté de voyager, liberté de surveillance – avaient été sacrifiés sur l’autel de la santé publique. Une culture qui avait autrefois défendu la méritocratie est devenue obsédée par la remise en cause de l’identité de la majorité de sa population. L’hypocrisie de la classe dirigeante s’est accrue au point que la loi n’était plus appliquée de manière équitable. Les groupes les plus puissants ont augmenté leurs richesses tandis que la classe ouvrière souffrait du despotisme. 

Cette série a pour but de mettre en lumière les libertés que nous avons sacrifiées et, tout aussi important, les personnes et les institutions qui ont bénéficié de l’érosion de nos libertés. Il n’y a aucune allégation sur les causes de la pandémie. Ces spéculations, aussi intrigantes soient-elles, sont inutiles pour démontrer le bouleversement coordonné qui a eu lieu. Les fondements de la liberté inscrits dans la Déclaration des droits ont disparu pendant que la nation paniquait. Les personnes les plus puissantes en ont profité tandis que les plus faibles ont souffert. Sous prétexte de « santé publique », la République a été renversée.