Comme je expliqué dans un article précédent, le procès complémentaire de Robert F. Kennedy, Jr. Kennedy contre Biden a été consolidé par le tribunal dans notre Missouri c. Biden Affaire. Sur la base des documents que nous avons obtenus lors de la communication des pièces, la Cour a récemment jugé que Kennedy répondait aux critères rigoureux de la Cour suprême en matière de recevabilité. Il nous faut seulement un coplaignant ayant qualité pour porter l'affaire et la requête en injonction. L'injonction est donc de nouveau en jeu et nous nous retrouverons probablement à nouveau devant la Cour suprême dans quelques mois. À moins que la Cour suprême n'invente un autre détail technique sur lequel temporiser, elle sera obligée de se prononcer sur le bien-fondé des preuves contre le gouvernement, qui, selon nous, sont accablantes.
Sur la question de la qualité de Kennedy pour agir, le juge Terry Doughty a statué la semaine dernière : « Il n’y a pas grand-chose à contester sur le fait que Kennedy et CHD [l’association à but non lucratif de Kennedy, Children’s Health Defense] ont été spécifiquement ciblés par la Maison Blanche, le Bureau du chirurgien général et la CISA, et que le contenu de Kennedy et CHD a été supprimé. Par conséquent, Kennedy doit maintenant démontrer qu’il existe un risque substantiel que dans un avenir proche, au moins une plateforme restreigne le discours de Kennedy en réponse aux actions d’un défendeur du gouvernement. »
Citant des preuves que nous avons découvertes dans Missouri c. BidenDoughty a expliqué : « Le tribunal estime que Kennedy a de grandes chances de réussir dans sa réclamation selon laquelle la suppression du contenu publié a été causée par les actions des défendeurs du gouvernement, et il existe un risque substantiel qu'il subisse un préjudice similaire dans un avenir proche. »
As rapporté in La balise Kennedy Sous-pile :
La dernière décision est importante non seulement pour Kennedy, mais aussi pour l'avenir de la liberté d'expression en ligne. En juin de cette année, la Cour suprême a statué que les procureurs généraux des États du Missouri et de la Louisiane n'avaient pas ne sauraient Les juges Kennedy et CHD ont le droit de porter plainte contre la censure de masse ordonnée par le gouvernement. Maintenant que Kennedy et le CHD ont le droit de porter plainte, la Cour suprême aura probablement l'occasion de juger la question sur le fond plutôt que sur un point technique comme elle l'a fait lorsqu'elle a rendu sa décision sur une injonction en juin.
Si Kennedy et ses coplaignants sont en mesure de démontrer aux juges que l’intrusion de l’administration Biden dans les actions des principales sociétés de médias sociaux a donné lieu à une censure, le pays sera un peu plus proche d’une décision juridique majeure garantissant la liberté de s’exprimer en ligne sans l’interférence censurée du gouvernement fédéral.
Dans des nouvelles connexes, Kennedy a annoncé vendredi qu'il suspendait sa campagne présidentielle. Bien qu'il soit en profond désaccord avec Trump sur plusieurs questions, il soutient la candidature de Trump pour faire avancer les questions clés sur lesquelles ils ont des accords substantiels, notamment l'arrêt de la censure et de la propagande du gouvernement. Son discours de 48 minutes discours L'annonce de cette décision a été un moment extraordinaire de la politique américaine et mérite d'être suivi. En plus d'aborder la question de la censure gouvernementale, qui a sérieusement entravé sa capacité à faire campagne, les remarques de Kennedy se concentrent également sur les causes profondes de l'épidémie actuelle de maladies chroniques aux États-Unis.
Alors que l’on entend souvent dire sur Internet que Trump pourrait nommer Kennedy au poste de procureur général, je m’attends à ce que si Trump est élu, il nomme Kennedy à son cabinet en tant que secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, un département qui comprend le CDC, la FDA et le NIH. Cela pourrait s’avérer une bonne occasion de réformer nos agences de santé publique. Je travaille actuellement avec une équipe d’analystes politiques et de défenseurs de la liberté de santé sur des propositions politiques concrètes pour de telles réformes, et je vous tiendrai au courant de l’avancement de ce projet.
Réédité de l'auteur Sous-empilement
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
