PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL
Le quotidien néerlandais De Volkskrant, l'une des principales publications du pays, a consacré sa première page du samedi 9 novembre à un article en gros caractères, encadré par une photo encore plus grande et menaçante de Donald Trump : « C'est le nouvel ordre mondial : les démocraties européennes seront seules. » L'article poursuit en affirmant que l'élection de Trump est une aubaine pour les autocrates du monde entier, tout en soulignant que le président élu vise apparemment « une Europe faible et divisée ».
Il s'agit d'une déclaration de grande portée pour un grand journal qui prétend offrir un journalisme objectif. En fait, depuis le 5 novembrethGrâce à la dignité d’homme d’État du président Joe Biden après la défaite retentissante de son parti lors des élections démocratiques et pacifiques, nous avons assisté à un retour à l’importante tradition américaine – ignorée par Trump en novembre 2020 – selon laquelle le président sortant invite le président élu à discuter dans le bureau ovale. Une tradition mise en place pour souligner publiquement la nécessité d’un transfert de pouvoir ordonné et démocratique. Reste à savoir si les autocrates du monde entier seront satisfaits de l’élection de Trump.
L’Iran, en tout cas, est suffisamment nerveux pour juger nécessaire de canal arrière Des branches d’olivier à la nouvelle équipe de Washington. L’affirmation selon laquelle le nouveau président souhaite une Europe faible et divisée manque de preuves et illustre quelque chose de bien plus important que beaucoup semblent oublier : c’est à l’Europe, et non aux États-Unis, qu’il incombe de rendre l’Europe unie et forte.
L'article dans De Volkskrant Ce livre montre comment un système politique et médiatique déconnecté de la réalité, incapable de saisir l’inquiétude qui couve des deux côtés de l’Atlantique, entraîne l’Europe dans un déclin encore plus profond. Ses auteurs ne parviennent pas non plus à interpréter correctement les changements historiques qui ont commencé à se produire sur la scène mondiale bien avant ce cycle électoral américain et à y répondre. L’arrivée de Trump à la Maison Blanche ne fait qu’accélérer ce changement. Le nouveau « leader du monde libre » et son équipe agiront sous le slogan « Escalade pour désescalader », ce qui provoquera de nombreuses perturbations à l’intérieur et à l’extérieur des États-Unis.
Des centaines de décrets ont déjà été rédigés et seront signés dès que le nouveau président reviendra dans le bureau ovale après son investiture le 20 janvier.th, 2025. Contrairement à 2017, Trump semble bien préparé et concentré sur l'exécution rapide d'un plan global. La rapidité avec laquelle les choses évoluent depuis le 5 novembreth peut être observé partout. Par exemple, nous trouvons soudainement le chancelier allemand longuement au président russe pour la première fois depuis deux ans, suivi d'une évidente compte rendu de Trump par Scholz. Ceci, comme le président Zelensky d'Ukraine, qui, alors protester l'appel de Berlin à Moscou, a ressenti le besoin de par la suite annoncer une volonté de mettre fin à la guerre en 2025 « par des moyens diplomatiques ». Il n'y a pas si longtemps, un tel discours aurait été inimaginable, voire interdit, dans les capitales européennes.
L’incapacité de l’Europe à se préparer à une nouvelle présidence Trump est en grande partie due à l’attitude moralisatrice et aveuglément idéologique de la plupart des médias et des dirigeants politiques envers quiconque, y compris une grande partie de leur propre électorat, n’adhère pas à l’orthodoxie politique du moment. Nombre d’entre eux refusent d’envisager l’idée qu’ils pourraient avoir tort sur des questions importantes et que les idées, les opinions et les préoccupations de ceux qui se trouvent en dehors de leur propre bulle méritent attention, respect et dialogue. Nous le faisons à nos risques et périls, compte tenu de l’état déjà dangereusement faible de l’Europe, marqué par les risques de troubles économiques et d’un glissement vers une troisième guerre mondiale à grande échelle.
De plus, les opinions que nous, Européens, avons sur ce qui vient de se passer électoralement aux États-Unis sont totalement hors de propos, comme l’a souligné à juste titre le président français Macron dans un communiqué. discours Il a déclaré lors d’une récente réunion de dirigeants politiques à Budapest. Ni l’administration américaine actuelle ni la future administration américaine ne vont perdre beaucoup de temps à s’inquiéter de ce que les grands journaux ou les dirigeants politiques européens ont à dire sur l’élection de Donald Trump ou sur les nominations de son cabinet, aussi controversées soient-elles. L’Europe et ses dirigeants devraient plutôt donner la priorité aux efforts visant à mettre de l’ordre dans leur propre maison tout en construisant une relation de travail constructive avec la nouvelle équipe dirigeante qui se forme à Washington.
Cela suppose bien sûr que l’Europe ne souhaite pas poursuivre son déclin économique, militaire et politique dans le contexte d’un réalignement géopolitique du type de celui qui n’a pas été observé depuis la fin de la guerre froide. Les États-Unis, sous une nouvelle administration Trump, n’hésiteront pas à faire tout ce qu’ils jugeront nécessaire pour conserver leur position de seule superpuissance mondiale restante, tandis que la Chine, aidée par un groupe d’États voyous, fera tout ce qui est en son pouvoir pour défier Washington et affaiblir et diviser l’alliance occidentale. Sans une nouvelle stratégie commune claire sur trois fronts majeurs – l’indépendance énergétique, la résilience économique et la puissance militaire – l’UE risque de se retrouver coincée au milieu, c’est-à-dire d’être utilisée comme terrain de jeu chaque fois que cela conviendra à l’un ou l’autre ou aux deux camps en compétition. Le soft power de l’UE n’est plus un facteur déterminant dans la situation actuelle.
Si l’Europe veut un avenir pacifique et prospère, elle devra exploiter son énorme potentiel et sa puissance inexploitée en surmontant les nombreux obstacles qu’elle s’impose elle-même, notamment dans les domaines de l’énergie, de l’économie et de la défense, tout en établissant des voies de communication solides avec la nouvelle administration américaine. Si l’Europe avance avec sagesse et abandonne sa tendance à revendiquer une position morale supérieure sur la base de fausses priorités exigées par des idéologues bruyants, il y a de réelles chances que l’UE au moins, voire l’ensemble du continent européen, puisse bénéficier du vent nouveau qui soufflera de Washington.
Sous la présidence de Trump, l’Amérique continuera de considérer l’Europe comme un partenaire important, à condition que les Européens soient prêts à sortir de leur léthargie et à assumer pleinement leurs décisions. Aucune mesure d’incitation économique ni aucun argent facile provenant de l’Est ne peuvent faire croire à une personne sensée qu’une Chine communiste et autoritaire, avec sa culture fondamentalement différente et son manque de liberté, peut être le partenaire politique et économique fiable dont l’UE a besoin pour un avenir stable. Malgré les nombreux problèmes et déficiences des États-Unis, un partenariat avec eux est la seule véritable option pour une Europe qui aime sa liberté et sa démocratie.
Indépendance énergétique
L'Allemagne, nouvel homme malade de l'Europe, qui en fut jadis le moteur économique incontesté, est un parfait exemple d'autodestruction idéologique, accomplie en coupant la libre circulation de l'énergie nécessaire au maintien d'une économie basée sur l'industrie. Il y a eu d'abord le rejet permanent de l'énergie nucléaire, puis la « transition énergétique verte » rapide et économiquement insoutenable, poussée à l'extrême par la défunte Coalition des feux de circulation, qui s'est curieusement effondrée au lendemain des élections américaines. Il y a eu ensuite la guerre en Ukraine et la destruction du gazoduc Nord Stream.
L'Allemagne, trop longtemps dépendante du gaz russe, n'a pas été en mesure d'exploiter rapidement des ressources énergétiques alternatives pour protéger son tissu industriel des retombées de la crise. L'annonce récente de licenciements chez Volkswagen, sans précédent dans son histoire couronnée de succès, illustre parfaitement le manque de vision à court terme des politiques énergétiques et climatiques européennes, étroitement liées. L'Allemagne, et donc l'UE, vont donc se retrouver dans une situation très difficile.
En attendant, selon The EconomistDepuis 2019, les États-Unis sont devenus le premier producteur mondial de pétrole brut et de gaz naturel, tout en maintenant une production d'énergie « verte » parallèle et à grande échelle, atteignant ainsi un degré élevé d'indépendance énergétique nationale. Cela est particulièrement important dans le climat géopolitique instable actuel caractérisé par un Moyen-Orient en flammes et un continent africain marqué par des guerres déstabilisatrices dans des pays majeurs tels que le Soudan, le Congo, le Kenya et le Nigéria. La majeure partie de l'Europe, quant à elle, ayant dû se sevrer de sa dépendance au gaz russe, est désormais entièrement dépendante de l'énergie des États-Unis (50 % du GNL de l'UE) et de pays non démocratiques comme le Qatar et l'Algérie, pour répondre à ses besoins énergétiques.
Le 16 novembre, l'Autriche, l'un des derniers clients européens de Gazprom, s'est vu rappeler à quel point la dépendance au gaz russe continue d'être un risque : ses livraisons ont été soudainement L’Europe ne développe pas rapidement ses propres sources d’énergie verte et fossile, qui soient également économiquement viables (!), ce qui n’est pas près d’arriver, et elle aura besoin des États-Unis et de leurs livraisons d’énergie coûteuses dans un avenir proche. De bonnes relations sont donc essentielles. On se demande pourquoi des délégations de l’UE et des États membres ne se rendent pas déjà en masse à Washington et à Mar-a-Lago pour rencontrer l’équipe de transition de Trump dans le cadre des négociations en cours sur l’approvisionnement énergétique.
Résilience économique
En raison de nombreux facteurs interdépendants, notamment la surréglementation, les charges sociales élevées et le manque d'innovation, l'Europe est loin derrière les États-Unis en termes économiques. The Economist's Octobre 14th, édition 2024, « L’Amérique a surpassé ses pairs parmi les économies matures. En 1990, l’Amérique représentait environ les deux cinquièmes du PIB global du groupe des pays avancés du G7 ; aujourd’hui, elle en représente environ la moitié (…). Par habitant, la production économique américaine est aujourd’hui environ 40 % supérieure à celle de l’Europe occidentale et du Canada. » Et: « La croissance réelle des États-Unis a été de 10 %, soit trois fois supérieure à la moyenne des autres pays du G7. »
Les États-Unis restent de loin la première économie mondiale, la Chine ne représentant que 65 % du PIB américain, contre 75 % en 2021. La productivité américaine dépasse largement celle des autres pays et régions, y compris l’Europe : la production économique générée par un travailleur américain moyen est de 171,000 120,000 dollars, contre 70 1990 dollars en Europe. Les États-Unis ont connu une augmentation de 29 % de la productivité du travail depuis 3,5, tandis que les Européens sont à la traîne avec 10 %. L’Amérique est également de loin le plus gros dépensier en recherche et développement, avec environ 20 % du PIB. Ces chiffres sont considérables et devraient inciter les Européens à faire preuve d’introspection et à agir de manière concertée. Les tarifs douaniers universels de XNUMX à XNUMX % proposés par Trump sur les importations (y compris sur les produits européens), combinés aux guerres commerciales imminentes et aux tensions avec la Chine, ne manqueront pas d’affecter l’Europe et forceront l’UE et les autres nations européennes à choisir leur camp. Construire une bonne relation de travail avec la nouvelle administration américaine devrait donc être une priorité, en commençant par négocier une exemption de l’UE sur les droits de douane à l’importation.
La force militaire
Trois événements récents devraient empêcher tous les dirigeants politiques européens de dormir la nuit. Il s'agit de la présence Troupes nord-coréennes se battre pour la Russie sur le sol européen, le discours ouvert du président ukrainien sur la production armes nucléaires, et les assistants du président élu Trump présentant une plan de paix possible (dont l'équipe de transition plus tard distancié elle-même) pour mettre fin à la guerre entre l'Ukraine et la Russie, ce qui gèlerait le conflit et exigerait du Des troupes pour surveiller une zone tampon démilitarisée dans l'est de l'Ukraine sans l'aide des Américains participation. La question n'est pas de savoir si ce plan a des chances de succès. Avec ce message, l'Amérique d'aujourd'hui vient d'informer l'Europe que sans une augmentation massive de ses capacités militaires et une plus grande volonté de s'engager et de partager le fardeau avec les Américains, Washington ne sera pas prêt à faire plus que ce qu'il fait déjà sur le continent pour le défendre contre la Russie.
Au lieu de l’indignation morale immédiate qui suit généralement de telles déclarations de la part de Trump ou de ses conseillers, les dirigeants européens feraient bien de réfléchir à la manière dont ils peuvent assumer davantage de responsabilités et de fierté dans la défense de leurs propres pays, cultures et peuples.
Comme pour le prouver, l’Ukraine, malgré ses efforts véritablement héroïques, perd de plus en plus son élan et territoire L’UE, initialement forte et unie dans son soutien militaire à l’Ukraine, a toujours manqué d’une stratégie politique et militaire globale et à long terme pour faire face à l’agression russe. Et malgré ses livraisons d’armes à grande échelle au pays, l’intégrité territoriale de l’Ukraine n’a jamais semblé être une véritable priorité pour les Américains (par exemple, les États-Unis ne sont pas non plus intervenus lorsque la Crimée a été reprise par les « hommes verts » russes en 2014).
Sous le nouveau président américain, comme le BBC D’après les informations récentes, ce sera probablement encore moins le cas. De plus, les gouvernements occidentaux n’enverront pas de troupes en Ukraine. Un adversaire de la taille de la Russie, prêt à accepter n’importe quel nombre de victimes parmi ses propres soldats tout en menant une guerre d’usure sans fin et en violation constante des Conventions de Genève, est presque impossible à vaincre par la guerre conventionnelle.
Les perspectives pour l’Europe sont donc sombres. Même si ce sujet semble encore tabou à Bruxelles, le mantra selon lequel l’UE soutiendra l’Ukraine jusqu’à la défaite de la Russie semble désormais creux et même imprudent. Il n’existe aucun plan d’action concret, et il semble qu’il n’y en ait jamais eu. Les Ukrainiens paient le prix alors que le reste de l’Europe regarde.
La volonté tardive de la plupart des gouvernements européens de renforcer leurs forces armées face à l’agression russe et à l’invasion de l’Ukraine en 2022 s’est avérée trop peu et trop tard pour permettre à l’Europe de se défendre sans une aide américaine vigoureuse dans un avenir proche.
Même si la guerre en Ukraine pouvait être terminée, personne ne devrait se faire d’illusions : Poutine en aura fini avec ses ambitions militaires et sa guerre hybride. L’histoire regorge d’exemples de dictateurs de son calibre qui ne s’arrêteront jamais de leur vivant, même avec un accord de paix en place. Il suffit de penser à la conférence de Munich de 1938.
En outre, la réalité géopolitique actuelle place l’Europe dans une position très fragile. Par exemple, si la Chine décidait d’envahir Taïwan, les États-Unis devraient engager des ressources militaires considérables en Asie. Ce serait encore plus vrai si Pyongyang utilisait la situation pour déclencher un conflit ou une guerre dans la péninsule coréenne. Cela signifierait que la présence des troupes américaines en Europe serait probablement affectée négativement, obligeant l’Europe à se débrouiller encore plus seule.
Les perspectives d’escalade militaire au Moyen-Orient ne sont pas meilleures. Les Allemands, en tant que première nation européenne, ont fait preuve de négligence dans la gestion de leurs forces armées, tandis que les Polonais, conscients de la dure réalité historique des armées d’invasion venues de l’Est et de l’Ouest, ont investi de manière constante dans leurs capacités de défense depuis au moins une décennie. La Pologne montre ainsi au reste de l’Europe ce qu’il est possible de faire avec les bonnes priorités et la volonté politique. En conséquence, la Pologne semble désormais être le partenaire militaire préféré des États-Unis en Europe, comme en témoigne la récente mise en place d’une alliance de l’OTAN. base de défense antimissile dans ce pays. Les nations européennes et l'UE doivent œuvrer pour de bonnes relations et une bonne coopération avec la nouvelle administration américaine, de peur qu'elle ne devienne un spectateur passif dans la lutte pour l'avenir politique et militaire de l'Europe.
Abandonnez la supériorité morale
Ce ne sont pas seulement les médias grand public tels que De Volkskrant, mais plus encore, les dirigeants européens, quelle que soit leur affiliation politique, doivent comprendre qu’ils vont se retrouver dans une situation géopolitique difficile maintenant que Donald Trump a été réélu président des États-Unis avec une majorité confortable dans les deux chambres du Congrès. Tout indique qu’il sera fidèle à sa parole et qu’il prendra des mesures rapides sur les questions qui préoccupent une majorité d’électeurs américains. Et ce, que l’Europe et ses dirigeants le veuillent ou non. Sur le plan intérieur, Trump s’attaquera à l’immigration illégale de manière peu orthodoxe et, en matière de politique économique, imposera des droits de douane à l’importation et s’engagera probablement dans des guerres commerciales.
Le réalignement géopolitique qui a commencé il y a longtemps avec l’essor de la Chine est en train de s’accélérer, avec des conséquences très graves pour l’Europe en termes d’énergie, d’économie et de défense. Il est grand temps de prendre des mesures décisives. Les dirigeants européens feraient mieux de mettre de l’ordre dans leurs affaires au lieu de donner des leçons aux Américains sur la démocratie et l’État de droit. En outre, l’UE et les nations européennes devraient s’efforcer d’établir une relation solide avec les nouveaux dirigeants de la Maison Blanche et du Capitole afin de pouvoir influencer l’issue de ce qui sera certainement le plus grand bouleversement géopolitique de notre époque, qui aboutira à l’instauration d’un nouvel ordre mondial. La capacité de l’Europe à être un acteur majeur de cette transformation dépendra de sa volonté de reprendre pleinement la responsabilité de son propre destin.
-
Christiaan Alting von Geusau est diplômé en droit de l’Université de Leyde (Pays-Bas) et de l’Université de Heidelberg (Allemagne). Il a obtenu avec distinction son doctorat en philosophie du droit de l’Université de Vienne (Autriche), rédigeant sa thèse sur « La dignité humaine et le droit dans l’Europe d’après-guerre », qui a été publiée au niveau international en 2013. Jusqu’en août 2023, il a été président et recteur de l’Université catholique ITI en Autriche, où il continue d’être professeur de droit et d’éducation. Il est également professeur honoraire à l’Université San Ignacio de Loyola de Lima, au Pérou, est président du Réseau international des législateurs catholiques (ICLN) et directeur général d’Ambrose Advice à Vienne. Les opinions exprimées dans cet essai ne sont pas nécessairement celles des organisations qu’il représente et ont donc été écrites à titre personnel.
Voir tous les messages
