Les récents messages de Peter Daszak sur X (2 juin 2025) qualifiant le Dr Jay Bhattacharya, le nouveau directeur du NIH, de « luddite anti-science » qui « détruit la santé publique » sont une leçon magistrale de projection.
Daszak, ancien directeur de l'EcoHealth Alliance (facilitateur et co-conspirateur de cette récente pandémie, comment s'appelait-elle ? Oh oui, SARS CoV-2 Covid-19), accuse Bhattacharya de mener une « vendetta contre le NIH » et affirme que ses politiques coûteront des vies, tout en pointant du doigt des organisations comme Brownstone Institute pour faire partie d'un conspiration d'extrême droite (quelle originalité!) pour démanteler la science. Mettons fin au bruit.
Qualifier Bhattacharya d'anti-science est absurde. Ancien professeur à Stanford et co-auteur de la Déclaration de Great Barrington, Bhattacharya a toujours défendu une approche de santé publique fondée sur les preuves, prônant un débat scientifique ouvert plutôt que des politiques dogmatiques. Son intérêt pour les approches basées sur les données – comme la prise en compte de l'immunité naturelle et les effets néfastes des confinements – lui a valu la censure sous l'administration précédente. Son leadership au NIH promet transparence et rigueur, deux qualités qui semblent terrifier Daszak, qui doit désormais opérer sans la protection dont bénéficiait le Dr Fauci (son ancien mentor), à savoir une grâce présidentielle accordée par Biden.
Parlons maintenant de la version de Daszak de la « science ». Sous sa direction, EcoHealth Alliance a versé l'argent des contribuables américains à l'Institut de virologie de Wuhan (WIV) pour des recherches sur le gain de fonction des coronavirus de chauve-souris, recherches qui ont peut-être contribué à la propagation du nouveau coronavirus à Wuhan.
Comme je l'ai détaillé dans mes articles pour Brownstone, la collaboration de Daszak avec Zhengli-Li Shi, la « femme chauve-souris » du WIV, impliquait la modification de coronavirus afin de les rendre plus infectieux pour l'homme , ce qui correspond à la définition même du NIH concernant le gain de fonction, malgré ses dénégations. Mon second article n'a pu être publié qu'après les pressions exercées par EcoHealth Alliance. Lorsque j'ai mis en lumière la complicité d'EcoHealth dans mon article initial intitulé « Le propre gain de fonction du Dr Anthony Fauci » , les sbires de Daszak ont tenté de contraindre Brownstone à retirer cette référence.
Lorsque cela a échoué, il m’a bloqué sur X pour échapper à toute responsabilité.
En quoi est-ce très « scientifique » ? Bloquer quelqu'un qui soulève des questions légitimes sur votre rôle dans une pandémie mondiale n'est pas la marque d'un scientifique, mais celle de quelqu'un qui a quelque chose à cacher.
Les attaques de Daszak contre Bhattacharya détournent l'attention de ses propres échecs. Pourquoi des fonds américains ont-ils été envoyés à un laboratoire contrôlé par le PCC et mal supervisé, plutôt qu'à des alliés de confiance ? Pourquoi ce manque de transparence ? Ces questions restent sans réponse, et ses tentatives de faire taire les critiques – comme moi – ne font qu'accroître les soupçons concernant les actions d'EcoHealth.
La science se nourrit du débat ouvert, et non de la censure. Bhattacharya marque un retour à ce principe au NIH, tandis que le comportement de Daszak – bloquer les dissidents et éluder les questions difficiles – illustre bien la nature anti-scientifique. Le public mérite mieux, et avec Bhattacharya à la tête du NIH, nous pourrions enfin l'obtenir.
N'OUBLIEZ JAMAIS : L'EcoHealth Alliance de Peter Daszak a tenté de faire étouffer et de faire rétracter par Brownstone mon rapport : « Gain de fonction » du Dr Anthony Fauci lui-même — 9 octobre 2023.
Au lieu de cela, j'ai approfondi mes recherches, redoublé d'efforts et produit ceci : « Les alliances d'EcoHealth Alliance avec le virus de Wuhan », 22 octobre 2023.
Après quoi, zut… Peter Daszak m'a bloqué sur X.com. L'essence même des tyrans, c'est la lâcheté.
Veuillez également consulter mon article « L’ADN de la bienveillance de Fauci » par Randall Bock, 9 août 2024, Brownstone.org.
Republié depuis le Substack de l'auteur
Participez à la conversation
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Brownstone Institute Article et auteur.
