Pierre DaszakLes récents messages X de (2 juin 2025) qualifiant le Dr Jay Bhattacharya, le nouveau directeur du NIH, de « Luddite anti-science » Ceux qui « détruisent la santé publique » sont une leçon magistrale de projection.
Daszak, ancien directeur de l'EcoHealth Alliance (facilitateur et co-conspirateur de cette récente pandémie, comment s'appelait-elle ? Oh oui, SARS CoV-2 Covid-19), accuse Bhattacharya de mener une « vendetta contre le NIH » et affirme que ses politiques coûteront des vies, tout en pointant du doigt des organisations comme Institut Brownstone pour faire partie d'un conspiration d'extrême droite (quelle originalité!) pour démanteler la science. Mettons fin au bruit.
Qualifier Bhattacharya d'anti-science est absurde. Ancien professeur à Stanford et co-auteur de l'ouvrage Déclaration de Great Barrington, Bhattacharya a toujours défendu une santé publique fondée sur des données probantes, prônant un débat scientifique ouvert plutôt que des politiques dogmatiques. Son intérêt pour les approches fondées sur les données – comme la prise en compte de l'immunité naturelle et des méfaits du confinement – lui a valu la censure sous l'administration précédente. Sa direction au NIH promet transparence et rigueur, deux qualités qui semblent effrayer Daszak, sans le parachute doré du Dr Fauci (son ancien sponsor) : une grâce Biden/autoopen.
Parlons maintenant de la version de Daszak de la « science ». Sous sa direction, EcoHealth Alliance a versé l'argent des contribuables américains à l'Institut de virologie de Wuhan (WIV) pour des recherches sur le gain de fonction des coronavirus de chauve-souris, recherches qui ont peut-être contribué à la propagation du nouveau coronavirus à Wuhan.
Comme je l’ai détaillé dans mes articles sur Brownstone, La collaboration de Daszak avec Zhengli-Li Shi, la « Bat Woman » de WIV, a consisté à modifier les coronavirus pour les rendre plus infectieux pour les humains., correspondant à la définition du gain de fonction du NIH, malgré ses dénégations. Ce deuxième article n'a été publié qu'après les intimidations d'EcoHealth Alliance. J'avais alors souligné la complicité d'EcoHealth dans mon article initial. Le gain de fonction du Dr Anthony FauciLes sbires de Daszak ont tenté d'intimider Brownstone pour qu'il rétracte la référence.
Lorsque cela a échoué, il m’a bloqué sur X pour échapper à toute responsabilité.
Comment "science-y" C'est ça ? Bloquer quelqu'un parce qu'il soulève des questions légitimes sur son rôle dans une pandémie mondiale n'est pas la marque d'un scientifique, c'est la marque de quelqu'un qui a quelque chose à cacher.
Les attaques de Daszak contre Bhattacharya détournent l'attention de ses propres échecs. Pourquoi des fonds américains ont-ils été envoyés à un laboratoire contrôlé par le PCC et mal supervisé, plutôt qu'à des alliés de confiance ? Pourquoi ce manque de transparence ? Ces questions restent sans réponse, et ses tentatives de faire taire les critiques – comme moi – ne font qu'accroître les soupçons concernant les actions d'EcoHealth.
La science se nourrit du débat ouvert, et non de la censure. Bhattacharya marque un retour à ce principe au NIH, tandis que le comportement de Daszak – bloquer les dissidents et éluder les questions difficiles – illustre bien la nature anti-scientifique. Le public mérite mieux, et avec Bhattacharya à la tête du NIH, nous pourrions enfin l'obtenir.
N'OUBLIEZ JAMAIS : L'EcoHealth Alliance de Peter Daszak a tenté d'étouffer et de faire retirer par Brownstone mon : Le « gain de fonction » du Dr Anthony Fauci — 9 octobre 2023.
Au lieu de cela, j'ai fait des recherches plus approfondies, j'ai redoublé d'efforts et j'ai produit ceci : « Les aventures d'EcoHealth Alliance autour du virus de Wuhan » 22 octobre 2023.
Après quoi, zut… Peter Daszak m'a bloqué sur X.com. L'essence même des tyrans, c'est la lâcheté.
Veuillez également consulter mon L'ADN de la bienveillance de Fauci, par Randall Bock, 9 août 2024, Brownstone.org.
Réédité de l'auteur Substack
Rejoindre la conversation:
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
