Je voudrais commencer cet article en rappelant à tous les lecteurs la vieille parabole du pêcheur solitaire sur la plage. La voici, en substance.
Un homme pêche seul sur une plage avec une simple canne à pêche. Un autre homme s'approche et lui demande pourquoi il n'achète pas un bateau pour pêcher, car il pourrait alors attraper plus de poissons. Le pêcheur répond : « Et alors ? » L'autre homme rétorque, d'un ton neutre : « Eh bien, vous pourriez acheter un bateau encore plus grand et attraper encore plus de poissons avec l'argent de la vente de tout ce poisson ! » Le pêcheur répète : « Et alors ? » L'autre homme, déconcerté que le pêcheur ne semble pas comprendre ce qu'il lui dit, s'exclame, perplexe : « Vous pourriez alors prendre votre retraite et embaucher d'autres personnes pour pêcher à votre place ! » Le pêcheur répète : « Et alors ? » Plus déconcerté encore, l'autre homme conclut : « Vous auriez alors plus de temps pour faire ce que vous aimez ! »
Le pêcheur le regarde. Et attend. Qu'il comprenne. Le passant comprend alors, peut-être pour la première fois de sa vie, que le long et souvent exploiteur chemin vers la simplicité est vain. Le pêcheur, même riche à millions, ferait exactement la même chose.
Voici une version plus « connue », si vous préférez.
Un jour, un riche homme d'affaires (ou banquier d'affaires, selon certaines versions) passait des vacances dans un petit village côtier du Mexique. Il observa un pêcheur solitaire qui regagnait la rive à bord de sa petite barque, avec seulement quelques gros poissons. L'homme d'affaires félicita le pêcheur pour la qualité de sa prise et lui demanda :
« Combien de temps vous a-t-il fallu pour les attraper ? »
« Encore un petit moment », répondit le pêcheur.
« Pourquoi n’êtes-vous pas resté plus longtemps pour en attraper davantage ? » demanda l’homme d’affaires.
« J’ai pêché assez pour nourrir ma famille aujourd’hui », a déclaré le pêcheur.
L'homme d'affaires a insisté :
« Mais que faire du reste de son temps ? »
Le pêcheur sourit et répondit : « Je fais la grasse matinée, je pêche un peu, je joue avec mes enfants, je fais la sieste avec ma femme, je me promène chaque soir au village où je sirote du vin et joue de la guitare avec mes amis. J'ai une vie bien remplie. »
L'homme d'affaires ricana. « Je suis diplômé d'Harvard ; je peux vous aider. Vous devriez passer plus de temps à pêcher. Avec cet argent supplémentaire, achetez un plus gros bateau. Avec ce plus gros bateau, pêchez encore plus, puis achetez-en plusieurs et constituez une flotte. Supprimez les intermédiaires, vendez directement aux transformateurs, ouvrez votre propre conserverie. Maîtrisez la production, la transformation et la distribution. Vous pourriez ensuite vous installer en ville, vous développer dans d'autres régions et gérer une entreprise florissante. »
Le pêcheur écouta patiemment, puis demanda : « Et combien de temps tout cela prendrait-il ? »
« Quinze, peut-être vingt ans », répondit l’homme d’affaires.
« Et ensuite ? » demanda le pêcheur.
L'homme d'affaires a ri. « C'est le meilleur ! Le moment venu, vous annoncez une introduction en bourse, vous vendez les actions de votre entreprise au public, vous gagnez des millions et vous devenez très riche ! »
« Des millions… et après ? » répéta le pêcheur.
« Alors, » dit l’homme d’affaires triomphalement, « vous pourriez prendre votre retraite ! Vous installer dans un petit village côtier où vous pourriez faire la grasse matinée, pêcher un peu, jouer avec vos enfants, faire la sieste avec votre femme, vous promener le soir au village pour siroter du vin et jouer de la guitare avec vos amis. »
Le pêcheur le regarda un instant en silence, puis sourit et dit : « Mais c'est exactement ce que je fais déjà.
« L’homme d’affaires resta là, muet, tandis que la simple vérité s’imposait à lui : le pêcheur vivait déjà la vie même dont rêvait cet homme ambitieux – après des décennies d’efforts acharnés. »
Un résumé assez bon de ma part, de mémoire.
Je marchais aujourd'hui et j'ai su que je devais coucher sur le papier certaines de mes réflexions sur l'automatisation, qui serait la clé de la disparition de ce que signifie être humain.
Être connecté. Travailler dur. Gagner véritablement sa vie. Apprendre véritablement.
Cela m'a fait penser à l'un des premiers exemples d'automatisation qui était en réalité une idée vraiment ingénieuse : la roue à eau. Les roues à eau et des dispositifs similaires sont apparus dès le Ier siècle avant J.-C. (voire plus tôt sous des formes rudimentaires) chez les Grecs et les Romains, où ils servaient à moudre le grain. Ces machines exploitaient la force de l'eau courante pour actionner des mécanismes en continu, sans intervention humaine constante, représentant ainsi les prémices de l'automatisation de l'énergie dans l'industrie. Des marteaux-pilons hydrauliques similaires existaient dans la Chine antique il y a plus de 1 2,000 ans.
L'exemple le plus ancien et le plus souvent cité de véritable contrôle automatisé – un mécanisme de rétroaction autorégulé – est l'horloge à eau améliorée (clepsydre – vient du grec ancien signifiant pipette [pas mal, hein Kevin ?]) inventé par l'ingénieur grec Ctésibios vers 270-250 av. J.-C. dans l'Égypte ptolémaïque (Alexandrie).
Ctésibios a ajouté un régulateur à flotteur pour maintenir un niveau d'eau et un débit constants, empêchant ainsi l'horloge d'avancer ou de ralentir à mesure que le récipient se vidait. Il s'agissait du plus ancien mécanisme à régulation par rétroaction connu, un principe fondamental de l'automatisation (semblable, dans son concept, au robinet flotteur des toilettes modernes).
Des horloges à eau simples existaient déjà (dès 1500-1400 av. J.-C. en Égypte, durant le Nouvel Empire, ou même au XVIe siècle av. J.-C. à Babylone/Égypte/Perse), mais il s'agissait de minuteries passives sans autorégulation.
Il existait aussi des automates, si l'on veut les inclure. Par exemple, vers 400 av. J.-C., Archytas a inventé le premier appareil volant autopropulsé appelé le Pigeon Volant.
Je suppose qu'il existe des subdivisions d'appareils automatiques que l'on peut classer selon leur fonction. Certains appareils sont utiles et « non invasifs », car ils n'empiètent pas sur l'espace humain. D'autres, en revanche, sont tout à fait « invasifs ».
La plupart des appareils fabriqués au siècle dernier, sinon tous, appartiennent à cette dernière catégorie. Je les considère comme des fléaux pour l'humanité, déguisés en « commodités », et non comme des outils qui améliorent nos vies. De nombreux exemples existent et font partie intégrante de notre quotidien.
- Cafetières à dosettes individuelles : Ah oui ! La promesse d’un café instantané sans la corvée de la préparation ! Le problème, c’est que le résultat est souvent décevant : un goût médiocre, une production massive de déchets plastiques, l’ingestion de microplastiques et probablement de polluants éternels, un coût par tasse élevé par rapport aux méthodes traditionnelles, et surtout, la disparition du rituel simple et relaxant de la préparation du café pour beaucoup. et les sciences sociales.
- Smartphones : combien de fois par jour manquez-vous de vous cogner contre quelqu’un absorbé par l’un de ces appareils ? Combien de personnes croisez-vous quotidiennement, littéralement rivées à leur téléphone – de véritables zombies – plutôt qu’en contact avec la nature ou les autres ? Grâce aux notifications incessantes et aux écosystèmes d’applications, ils automatisent la communication, l’accès à l’information, la navigation et le divertissement sur un seul appareil pour un confort optimal ! Le seul hic ? Ils contribuent à la dépendance et à la baisse de la capacité d’attention. isolation sociale, anxiété, sommeil de moins bonne qualité et moindre présence dans la vie réelle et et les sciences sociales les interactions.
- Aspirateurs robots : pourquoi passer l’aspirateur ou balayer quand on peut confier cette tâche à un robot ? Ils nettoient les sols de manière autonome, vous n’avez donc « pas à le faire ». Mais devinez quoi ? Ils nécessitent plus d’installation et d’entretien que promis, laissent des zones non nettoyées, sont bruyants et agaçants, et ne remplacent ni la satisfaction ni l’exercice physique que procure le passage de l’aspirateur, qui pouvait même être une activité familiale, éliminant ainsi une autre tâche ménagère. et les sciences sociales interaction. Mais bon, voilà un appareil de plus à recharger et à réparer.
- Fours à micro-ondes : Ah oui. Que ferions-nous sans cet outil pour accélérer le réchauffage de ces cauchemars plastiques et perturbateurs endocriniens que sont les plats préparés surgelés ? Mais bon, n’est-ce pas le summum de la commodité ? Détrompez-vous ! Cette incitation à consommer des plats préparés ultra-transformés pour gagner du temps réduit également le plaisir et les compétences culinaires, et influence négativement le goût de la cuisine maison. et les sciences sociales Les rituels des repas en famille évoluent, et la préparation des aliments passe d'une préparation partagée et réfléchie à une consommation solitaire et précipitée. Un comportement peu social et peu humain.
Et maintenant, voici les véritables gagnants de notre liste.
- Appareils domotiques et assistants toujours connectés : par où commencer ? Automatisation du chauffage, de l’éclairage, de la musique, des listes de courses, etc., pour une vie sans effort ! Pourquoi se priver de la possibilité de régler le thermostat soi-même quand un ordinateur peut le faire ? Je suis sarcastique, bien sûr, car tous ces appareils dits « intelligents » favorisent la dépendance, l’atteinte à la vie privée (écoute constante), la fragmentation du temps passé devant les écrans et une perte insidieuse d’autonomie et de confort analogique. l'autonomie. Isolement. Perte de et les sciences sociales structure.
- Bornes de caisse automatiques et commandes via application : bienvenue dans le nouveau monde où un simple clic suffit pour faire toutes vos courses ! Plus besoin d’aller au supermarché ou au marché ! Plus besoin de parler aux autres clients ! Plus besoin de traîner ! Mangez ! Mangez ! Mangez ! Consommez ! Consommez ! C’est génial, non ? Des transactions plus rapides grâce à la suppression des caissiers et… interaction humaine. Ces humains sont vraiment stupides : tellement lents et sujets aux erreurs ! Mais devinez quoi ? Ces applications et caisses automatiques augmentent aussi la frustration (les ordinateurs ne font jamais d’erreurs – attendez, l’imprimante ne réimprime pas ?). réduireemplois/contact socialet transforment les tâches routinières en expériences impersonnelles et sujettes aux dysfonctionnements, qui paraissent plus aliénantes qu'efficaces.
Je pourrais continuer (et je le ferai, vous me connaissez), mais ces exemples suffisent pour l'instant. Remarquez que dans chacun d'eux, une composante de désocialisation est intrinsèquement présente. Tiens, tiens. Est-ce pour nous faciliter la vie, ou est-ce quelque chose de plus insidieux ? Cela dit, je tiens à souligner à quel point je suis profondément perturbé chaque jour par la mise en place de ces mesures. exigé par les humains.
Pas de demande, pas d'offre.
Pourquoi exigeons-nous ces choses ? Les gens croient-ils vraiment que ces absurdités leur facilitent la vie ? Où se situe la limite entre le confort et l’abandon de notre souveraineté ? Cette limite existe-t-elle vraiment ? N’avons-nous pas, nous aussi, consenti à l’esclavage ?
À quoi servent les chaînes d'approvisionnement ? La seule chaîne d'approvisionnement dont l'être humain avait autrefois besoin était celle qui relie sa propre chèvre au fromage frais.
Cette automatisation du travail humain constitue, à mon sens, une véritable crise existentielle qui est la raison profonde de notre situation actuelle. » Aujourd'hui, en tant que société, renoncer à ces merveilleuses habitudes rituelles qui nous permettent de manger, d'être avec nos proches ou de bien dormir après une dure journée de travail ne nous a menés nulle part. isolé et dépendant.
Je voudrais conclure ce court article sur une note positive et inspirante. J'aimerais beaucoup que chacun regarde la mini-série en quatre parties de Maynard J. Keenan, intitulée « The Art of Work ». Elle aborde en profondeur les sujets que j'évoque ici. Maynard l'a compris. Il le met en pratique, tout simplement.
« Je fais ce que je fais parce que j'y prends plaisir. Tout simplement, j'aime AGIR. Que je sois important ou non, je pense que c'est… sans importance. » Soupir.
J'adore cet homme. Jess adore MJK. 🙂
Je crois que je vais m'arrêter là et espérer simplement que cet article sera largement partagé et que, peut-être, une seule personne se réveillera de sa torpeur numérique après l'avoir lu.
Remarquez que je n'ai même pas abordé la question de l'IA ou des robots remplaçant l'humain : l'automatisation ultime imposant des vacances permanentes de l'humanisation.
Soyez comme cet homme qui pêche seul sur le rivage et ne succombez jamais au mensonge selon lequel l'acte d'AGIR est quelque chose qui doit être accéléré ou supprimé de l'équation humaine.
L'ACTION n'est pas loin de l'ÊTRE.
Amour et lumière.
Réédité de l'auteur Substack
Participez à la conversation
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Brownstone Institute Article et auteur.
