Dans un rapport Rendue mardi, la commission d'enquête fédérale australienne sur le Covid a révélé que les restrictions extrêmes de santé publique, associées à un manque de transparence sur les preuves éclairant ces décisions, ont entraîné une baisse majeure de la confiance du public.
Apparemment, nous avons besoin d’experts et d’une enquête fédérale pour nous dire la vérité.
Ce n’est d’ailleurs pas une enquête sur le Covid.comme une commission royale”, comme l’avait promis le Premier ministre Anthony Albanese avant son élection, mais il s’agit de l’alternative édentée de la « commission royale allégée » proposée par Albanese après son arrivée au pouvoir.
Extrait du Australien,
« Le rapport tant attendu sur la gestion de la crise par l'Australie Pandémie Covid-19 a fustigé les premiers ministres des États pour avoir alimenté la méfiance et la confusion, et pour avoir adopté des fermetures de frontières draconiennes qui manquaient de cohérence et de compassion…
« Dans le rapport, le groupe d’experts a fait valoir la nécessité de transparence dans les futures réponses à la pandémie après que « les impacts économiques, sociaux, sur la santé mentale et les droits de l’homme n’ont pas toujours été compris ou pris en compte » en 2020. »
C'est un euphémisme.
Les impacts économiques, sociaux, sur la santé mentale et sur les droits de l’homme n’ont pas été du tout pris en compte.
C'est pourquoi la Cour suprême du Queensland a statué que Les mandats de vaccination contre le Covid imposés par le commissaire de police étaient illégauxLe juge Glenn Martin a estimé que le commissaire de police « n’avait pas pris en compte les ramifications en matière de droits de l’homme » avant de publier la directive sur la vaccination contre le Covid sur le lieu de travail au sein du service de police du Queensland (QPS).
Interrogé sur les éventuelles violations des droits de l'homme causées par la réponse brutale de son gouvernement au Covid, l'ancien Premier ministre de Victoria, Dan Andrews, a rétorqué : « Sérieusement ? Encore un commentaire sur les droits de l'homme, honnêtement. »
Dans un cas flagrant, l’ombudsman a déterminé que le gouvernement Andrews avait «violé les droits de l'homme» en confinant plus de 3,000 XNUMX Melburniens dans neuf tours, sous garde policière, pendant une durée pouvant aller jusqu'à deux semaines.
Sauvegardez à la Australien,
« [Le rapport] a fustigé les « mesures de contrôle » instituées par les autorités étatiques et fédérales sans explication suffisante.
« Cela a alimenté le sentiment que le gouvernement ne faisait pas confiance au public pour comprendre ou interpréter correctement les informations et a contribué à la diminution de la confiance », peut-on lire dans le résumé.
« Ce sont les restrictions imposées en matière de santé publique, notamment la vaccination, qui ont eu le plus d’impact négatif sur la confiance. La combinaison des mesures obligatoires et du sentiment que les gens avaient de ne pas pouvoir critiquer ou remettre en question les décisions et les politiques du gouvernement a contribué à faire chuter les taux de vaccination non obligatoires à des niveaux dangereusement bas. »
C'est tout à fait le cas. Le hashtag que j'ai le plus utilisé sur les réseaux sociaux pendant la réponse de l'Australie au Covid était « faites en sorte que cela ait du sens ».
Il n’y a rien de tel que de priver agressivement une population de ses droits humains et civils pour lui imposer par la force des règles qui vont à l’encontre des preuves disponibles, tout en censurer ceux qui tentent de le souligner, et en refusant de révéler les informations sur lesquelles vos règles sont basées, pour saper la confiance de la population dans son ensemble.
Le plus grand échec a été de loin celui des vaccins miracles. autorités mandatées afin de prévenir l'infection et la transmission, lorsqu'ils n'ont pas été testés pour de tels critères, et les données d'observation ont montré que leur efficacité diminuait après un mois ou deux au mieux.
Les bases de données de surveillance de sécurité ont explosé avec des taux de signalement d'événements indésirables jamais vus auparavant, et pourtant les autorités insistent toujours sur le fait qu'il s'agit certainement des produits les meilleurs, les plus sûrs et les plus efficaces jamais déployés sur la population.
Il n’est donc pas étonnant que moins de 4 % des Australiens les personnes de moins de 65 ans ont pris la peine de recevoir un rappel au cours des six derniers mois.
Mais la réponse absurde au Covid ne se limite pas à l'échec des vaccins à tenir leurs promesses. Il existe d'autres règles qui n'ont aucun sens :
Vous devez être protégé par un masque lorsque vous êtes debout, mais si vous êtes assis à une table, vous êtes en sécurité.
Les vaccins obligatoires sont volontaires.
Les tests antigéniques rapides sont illégaux – attendez, maintenant ils sont obligatoires.
Les footballeurs peuvent traverser la frontière en toute sécurité mais les enfants qui souhaitent rendre visite à un parent mourant ne le peuvent pas.
Et ainsi de suite, et ainsi de suite, et ainsi de suite.
À ce jour, les gouvernements fédéral, étatiques et territoriaux ont bloqué toute tentative d’accès aux conseils de santé sur lesquels leurs politiques extrémistes étaient fondées.
Dans un discours prononcé mardi, le ministre de la Santé Mark Butler a admis que les politiques « autoritaires » mises en œuvre pendant la pandémie ont érodé la confiance et que « bon nombre des mesures prises pendant la Covid-19 ne seront probablement pas à nouveau acceptées par la population ».
Mais ne pensez pas une seule seconde que cela signifie qu’ils ne réessayeront pas.
Tout comme le gouvernement du Queensland a pris sa défaite devant la Cour suprême comme un signal qu'il devait ajouter une case à cocher « prendre en compte les droits de l'homme » la prochaine fois qu'il violerait les droits de l'homme pour introduire un mandat, le rapport de l'enquête fédérale sur le Covid recommande des moyens de faire tout le tralala la prochaine fois, mais en mieux.
Cela comprend davantage de dépenses, l'accélération de la nouvelle législation australienne Centre de contrôle des maladies (CDC, dont le gouvernement a investi 251.7 million de dollars (à établir) et une meilleure coordination mondiale, notamment avec la politique « Une seule santé » de l’Organisation mondiale de la santé.
Le rapport recommande une prise de décision transparente et fondée sur des preuves la prochaine fois, mais à la lumière de mon interactions récentes avec la Therapeutic Goods Administration (TGA), pardonnez-moi de considérer cela comme un rêve irréaliste dans le contexte politique actuel.
Selon Butler, le rapport ne vise pas à attribuer la responsabilité des décisions individuelles, mais plutôt à tirer des leçons. En d'autres termes, il n'y aura pas de reddition de comptes.
Au lieu de cela, les premiers ministres et les dirigeants de la crise du Covid ont été des médailles et des emplois confortables. Plus récemment, Andrews a été nommé au poste lucratif de président d'Orygen, une organisation à but non lucratif œuvrant pour la santé mentale des jeunes. à l'indignation collective.
Un point positif qui ressort du rapport est que les excès du gouvernement en matière d’obligations de vaccination ont été clairement imputés à la baisse des taux de vaccination en Australie de manière plus générale (et pas seulement pour les vaccins contre le Covid).
« L’érosion de la confiance non seulement limite notre capacité à répondre à une pandémie lorsqu’elle se produira à nouveau, mais elle a déjà, nous le savons, des répercussions sur les performances de nos programmes de vaccination, y compris nos programmes de vaccination des enfants », a déclaré Butler.
« Depuis le début de la pandémie de Covid-19, nous avons constaté une réduction de sept ou huit points de pourcentage de la participation au programme de vaccination contre la coqueluche et contre la rougeole pour les moins de cinq ans, ce qui signifie que nous sommes bien en deçà des niveaux d'immunité collective pour ces deux maladies très importantes. »
Il est agréable de voir un homme politique admettre enfin le rôle du gouvernement dans la promotion de cette tendance, trop souvent imputée au croque-mitaine de la « désinformation ».
Lisez le rapport d’enquête sur la réponse à la COVID-19.
Lisez le résumé du rapport d’enquête sur la réponse à la COVID-19.
Pour plus de commentaires, consultez Alison BevègeLa réponse de au rapport sur son Substack, Lettres d'Australie.
Réédité de l'auteur Sous-empilement
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
