Grès brun » Articles de l'Institut Brownstone » La Cour suprême de New York ordonne la réintégration de tous les employés non vaccinés avec arriérés de salaire

La Cour suprême de New York ordonne la réintégration de tous les employés non vaccinés avec arriérés de salaire

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Une Cour suprême de l'État de New York a commandé que tous les employés de New York qui ont été licenciés pour avoir refusé un vaccin Covid soient rétabli avec arriéré de salaire. La ville a licencié environ 1,700 XNUMX employés pour n'avoir pas été vaccinés plus tôt cette année après que la ville a adopté un mandat de vaccination sous l'ancien maire Bill de Blasio.

La décision découle d'une affaire intentée par 16 employés du Département de l'assainissement qui ont été licenciés pour non-respect du mandat. Le tribunal a statué que la ville devait aux travailleurs des arriérés de salaire à partir du moment où ils ont été licenciés.

Le juge Ralph Porzio a écrit dans sa décision que bien que le commissaire à la santé de la ville ait le pouvoir d'émettre des mandats de santé publique, il "ne peut pas créer une nouvelle condition d'emploi" ou "licencier des employés".

Le tribunal a conclu que "le fait d'être vacciné n'empêche pas un individu de contracter ou de transmettre le COVID-19". Le juge Porzio a poursuivi :

Le mandat de vaccination pour les employés de la Ville n'était pas seulement une question de sécurité et de santé publique; c'était une question de conformité. S'il s'agissait de sécurité et de santé publique, les travailleurs non vaccinés auraient été mis en congé au moment où l'ordonnance a été émise.

Le juge Porzio s'est en outre demandé comment un mandat de vaccination pour les employés du public pourrait éventuellement être justifié alors que le mandat des employés du secteur privé a déjà été levé.

Rien dans le dossier ne vient étayer la rationalité du maintien d'un mandat de vaccination pour les agents publics, tout en annulant le mandat pour les agents du secteur privé… Il s'agit clairement d'une action arbitraire et capricieuse car nous avons affaire à des personnes identiques non vaccinées traitées différemment par les mêmes agence administrative.

La ville a déclaré qu'elle faisait appel de l'ordonnance. Mais la décision est un coup dur pour le régime de santé publique, alors que le pouvoir judiciaire commence lentement à lever le voile de la pseudoscience qui caractérise toute la réponse à Covid-19.

Réédité de l'auteur Solsà travers



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Michel Senger

    Michael P Senger est avocat et auteur de Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Il étudie l'influence du Parti communiste chinois sur la réponse mondiale au COVID-19 depuis mars 2020 et a précédemment écrit la campagne de propagande mondiale sur le verrouillage de la Chine et le bal masqué de la lâcheté dans Tablet Magazine. Vous pouvez suivre son travail sur Sous-empilement

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute