Grès brun » Journal de pierre brune » Masques » La confiance dans les médecins et les hôpitaux s'effondre
La confiance dans les médecins et les hôpitaux s'effondre

La confiance dans les médecins et les hôpitaux s'effondre

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Une nouvelle papier dans JAMA L'étude analyse les personnes interrogées aux États-Unis au cours de la période qui a suivi le début de la pandémie de Covid-2020 en avril 2024 et jusqu'au début de 71.5. Elle révèle une baisse significative de la confiance dans les médecins et les hôpitaux, passant de 2020 % en avril 40.1 à 2024 % en janvier 19. Des niveaux de confiance plus faibles étaient fortement associés à une probabilité réduite de recevoir des vaccins et des rappels contre le Covid-XNUMX. Un choc total, n'est-ce pas ?

Association entre les caractéristiques sociodémographiques individuelles et la confiance dans les médecins et les hôpitaux dans les modèles de régression ordinale au printemps et à l'été 2023

Un aspect incroyablement intéressant de cette étude a été la révélation des réponses en texte libre que les personnes interrogées ont données à propos de leur manque de confiance. D'après le supplément, voici les 4 principaux thèmes pour lesquels les patients ont perdu confiance. 

1. Motivations financières plutôt que soins aux patients : Ce thème regroupe les perceptions selon lesquelles les soins de santé sont avant tout axés sur le profit, où les incitations financières l'emportent sur le bien-être des patients. Les répondants estiment que les décisions sont prises en fonction de la rentabilité plutôt que de l'intérêt supérieur des patients.

2. Mauvaise qualité des soins et négligence : Les réponses qui mentionnent des expériences de négligence, de soins inadéquats, d’erreurs de diagnostic ou d’attitudes dédaigneuses de la part des prestataires de soins de santé entrent dans cette catégorie. Cela inclut également les perceptions selon lesquelles les professionnels de santé n’écoutent pas ou ne prennent pas au sérieux les préoccupations des patients. 

3. Influence des entités et des agendas externes : L’accent est mis ici sur la croyance selon laquelle les décisions en matière de soins de santé sont indûment influencées par les sociétés pharmaceutiques, les entités gouvernementales ou d’autres pouvoirs extérieurs. Cela inclut les soupçons de malhonnêteté ou de rétention d’informations pour des raisons non médicales. 

4. Discrimination et partialité : Réponses indiquant des expériences ou des convictions selon lesquelles les prestataires de soins de santé font preuve de partialité, de discrimination ou d’un manque de compétence culturelle. Il peut s’agir de discrimination raciale, de préjugés sexistes ou d’insensibilité aux antécédents des patients.

Une autre analyse intéressante dans le complément  L'inclusion de l'affiliation politique était un facteur important. La tendance des républicains et des indépendants à avoir globalement moins confiance que les démocrates ne devrait surprendre personne, car la polarisation des vaccins, des masques et des confinements a clairement montré que la gauche était favorable à toute action au nom de la lutte contre le Covid, quel qu'en soit le prix.

Comme nous l’avons constaté en 2020 et 2021, et encore aujourd’hui, la condescendance, les motivations politiques manifestes et la dérision pure et simple dirigées contre ceux qui étaient rationnellement sceptiques à l’égard d’un tout nouveau vaccin, des masques et des politiques de confinement extrêmes et néfastes des praticiens médicaux et des systèmes hospitaliers ont finalement conduit à une conséquence inévitable : le public ne leur fait tout simplement plus confiance. Et ce n’est pas une mince affaire : on assiste à un basculement massif de la confiance majoritaire à la méfiance majoritaire. Pour quiconque y prête attention, cela n’a rien de choquant.

Pour ma part, j'espère que les praticiens sur lesquels nous devons vraiment compter lorsque nous avons besoin de soins médicaux verront cela comme un signal d'alarme et comprendront à quel point ils ont causé des dommages à leurs relations à long terme médecin-patient. Désormais, au lieu de partir d'une situation de confiance, ils partent d'un déficit. Ce n'est pas seulement mauvais pour leur carrière, c'est mauvais pour les patients.

Réédité de l'auteur Sous-empilement



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Josh vit à Nashville, dans le Tennessee, et est un expert en visualisation de données qui se concentre sur la création de graphiques et de tableaux de bord faciles à comprendre avec des données. Tout au long de la pandémie, il a fourni des analyses pour soutenir les groupes de défense locaux pour l'apprentissage en personne et d'autres politiques rationnelles et fondées sur les données. Il a une formation en ingénierie et conseil en systèmes informatiques, et son baccalauréat est en ingénierie audio. Son travail peut être trouvé sur sa sous-pile "Relevant Data".

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Téléchargement gratuit : Comment réduire de 2 XNUMX milliards de dollars

Inscrivez-vous à la newsletter du Brownstone Journal et obtenez le nouveau livre de David Stockman.

Téléchargement gratuit : Comment réduire de 2 XNUMX milliards de dollars

Inscrivez-vous à la newsletter du Brownstone Journal et obtenez le nouveau livre de David Stockman.