La confidentialité dans le vote est un trésor

Les cloisons en polystyrène du bureau de vote m'ont rassurée. Notre bureau de vote est un centre communautaire en parpaings dans une très petite ville de la vallée de Shenandoah en Virginie. J'ai aussi aimé le rideau noir autour de la machine où j'ai introduit mon bulletin de vote. J'ai aimé les cloisons et les rideaux noirs qui préservaient l'intimité et la dignité des électeurs. Les hommes sont venus dans leurs camions et leurs vêtements de travail, prenant congé de leur travail pour aller voter ; les femmes tenaient leurs jeunes enfants par la main en entrant.

« Vous n’avez pas voté pour lui, n’est-ce pas ? » demandaient les gens pendant cette campagne électorale et en 2016. « Je ne sais pas ce que nous allons faire s’il gagne. » Indépendant depuis de nombreuses années, je ne suis inscrit auprès d’aucun des principaux partis politiques depuis les guerres du gouvernement américain en Irak et en Afghanistan et dans tout le Moyen-Orient et en Afrique, sous les ordres des républicains et des démocrates. De nombreuses personnes que je connaissais ont érigé des pancartes d’Obama dans leurs jardins en 2008, lorsqu’il s’est présenté contre John McCain. Curieux, je me suis promené dans notre centre-ville et j’ai récupéré des brochures de campagne d’Obama. L’augmentation des dépenses militaires et la prolifération des bases militaires américaines dans d’autres pays figuraient parmi ses priorités.

Je n'aimais pas McCain non plus, mais je ne pouvais tout simplement pas mettre un panneau Obama. Obama est devenu connu pendant son mandat pour avoir compilé des listes d'assassinats, pour avoir bombardé par drone des « terroristes » présumés, y compris un adolescent américain de 16 ans, en vertu de l'autorisation d'utiliser la force militaire en Afghanistan, une loi qui a donné carte blanche et un financement ouvert à toute action militaire américaine n'importe où dans le monde sans l'approbation du Congrès. J'avais voté indépendant avant même cette terrible loi qui a été bénie et financée à la fois par les démocrates et les républicains.

Même avant cette élection récente et terriblement controversée, je croyais que les gens devraient pouvoir garder leur vote privé s’ils le souhaitaient. Les cloisons et les rideaux existent pour de bonnes raisons. Des gens ont perdu leur emploi, ont été victimes de discrimination, n’ont pas été embauchés et ont été menacés dans ce pays et dans le monde entier parce qu’ils avaient voté pour quelqu’un ou parce qu’ils avaient essayé de voter. Ils ont été forcés ouvertement ou secrètement de voter pour certains candidats. On leur a interdit de voter. La loi sur le droit de vote de 1965 m’inspire. Elle stipule : « Nul ne doit intimider, menacer, contraindre… une autre personne dans le but d’entraver son droit de voter ou de voter comme il l’entend. » 

Près de 77 millions de personnes ont voté pour Donald Trump lors de ces dernières élections, et il a remporté la plupart des votes du Collège électoral des États. Pourtant, les principaux médias ont publié des titres tels que « Ce que Trump a déchaîné signifie pour l’Amérique » sur MSNBC (8 novembre) et « Vous ne pouvez pas désespérer parce que c’est ce qu’ils veulent » dans l’édition du 8 novembre de Rolling Stone. Qui est le « vous » dans ce titre, et qui est le « ils » ? Un langage médiatique de ce type est condescendant et insultant pour ces 77 millions de personnes, quelle que soit notre opinion sur Donald Trump en tant que politicien ou maintenant en tant que président élu. Peut-être que ce sont ces postures et ce langage qui ont causé l’échec du Parti démocrate.

Personne n'aime être traité, traité ou évoqué avec mépris, comme s'il était si stupide et mal informé qu'il ne savait pas faire mieux. Atlantic a proclamé le 8 novembre : «Les arguments en faveur d’un traitement de Trump comme d’un président normal. "L' Atlantic a continué, même en 2023, à défendre ses mensonges sur les armes de destruction massive qui justifiait l'invasion et l'occupation de l'Irak par le gouvernement américain. La plupart des grands médias ont défendu ces mensonges de guerre et bien d'autres mensonges de la période Covid. 

Après les élections, j’ai reçu des messages de l’Église sur le « deuil » et des remarques selon lesquelles si quelqu’un avait besoin de conseils ou d’un endroit pour prier, le clergé serait disponible. Trump a remporté le vote populaire lors de cette élection – les républicains l’ayant remporté pour la première fois depuis 2004. Quel message ces commentaires de deuil et de déchirure des vêtements envoient-ils à ces 77 millions de personnes dans tout le pays ? Que nous manque-t-il ? J’aime la dignité et l’intimité des cloisons et des rideaux des bureaux de vote pour se protéger contre la discrimination des électeurs, sur les lieux de travail, dans les quartiers et surtout dans les églises.

Les églises ne devraient pas soutenir ou rejeter des candidats, ouvertement ou implicitement, et devraient rester à l’écart des partis politiques, car ces associations évoquent des souvenirs de mauvais moments de notre histoire, lorsque l’église était un « C majuscule », travaillant aux côtés du gouvernement, pour exiger des dîmes, emprisonner les gens qui n’allaient pas à l’église ou qui n’agissaient pas comme l’Église et l’État le leur dictaient. Dans le passé, l’Église a utilisé le pouvoir et la force du gouvernement pour intimider et réprimer. Quelles églises ont envoyé des courriels de deuil après les élections et lesquelles ne l’ont pas fait ? Ne prions-nous pas pour tout le monde ? Ouvrons-nous les portes à tout le monde, quel que soit le parti politique ou pour qui nous avons voté ? Ou est-ce que cela ne vaut pas la peine de voter pour « lui » ? Que nous apprend cette période ?

L’Église avec un grand « C » peut nous rappeler la Science avec un grand « S », avec tous les torts que la Science a causés pendant les confinements et au cours des dernières années. De plus, les médias ont adopté un grand « M ». Les médias ont prétendu que leurs affirmations étaient les seules valables, les seules Vérités (voilà encore cette majuscule), puis se sont entendus avec les gouvernements pour censurer les opinions et les informations alternatives tout en intimidant, en calomniant, en menaçant et en déplateformant les auteurs et les intervenants ayant des opinions alternatives, dont beaucoup se sont avérées correctes.

Durant cette période terrible, des personnes nobles et hautement qualifiées ont perdu des amis et des membres de leur famille, des emplois et des carrières, des réputations et des avantages, notamment des pompiers et d’autres fonctionnaires, des médecins et des professionnels de la santé, ainsi que des personnes de nombreux domaines, à cause de leurs discours qui ne correspondaient pas à la science ou lorsqu’ils ont refusé une injection expérimentale.

La défaite des démocrates a pris une nouvelle tournure récemment lorsque le Dr Jay Bhattacharya a été nommé à la tête de l'Institut national de la santé. Bhattacharya, avec les Drs Martin Kulldorff et Sunetra Gupta, a rédigé le Déclaration de Great Barrington Les experts qui s’opposaient aux fermetures d’écoles et aux confinements ont déclaré que le fait d’interdire aux enfants d’aller à l’école en personne était une « grave injustice ». Ils se sont opposés aux injections expérimentales forcées. Les médias ont diffusé un langage cruel à l’encontre de ces auteurs et de leurs partisans, ainsi que de bien d’autres, pour avoir simplement exprimé leur compassion, leur esprit critique et leur bon sens.

Les organisations avec un grand « C » ont accumulé trop de pouvoir et ont fait des suppositions sur ce que nous, tous ceux qui sont sous leur contrôle, devons penser, croire et faire. Les institutions avec un grand « C » ont pris leur propre vie et se sont arrogé une supériorité. Les sociétés avec un grand « C » ont subsumé et détruit les petites entreprises, y compris de nombreuses entreprises afro-américaines, dans tout le pays. De nombreux restaurants et entreprises de services en personne, comme les salons de manucure et de coiffure, les centres de massage et les studios de yoga, ont fermé définitivement. Les petites églises, en particulier dans les zones rurales, se sont effondrées lorsqu’elles n’ont pas pu survivre à la baisse du nombre de leurs membres après que les gouvernements ont ordonné la fermeture de leurs portes.

Jésus n’a peut-être pas voulu d’une église avec un grand « C », qui approuve ou rejette les politiciens, alors qu’il parcourait les campagnes poussiéreuses, accompagné de sa bande croissante de vauriens et d’inadaptés, ceux qui remettaient en question les discours dominants et les personnages puissants de leur époque. Les sectes radicales se sont séparées de l’Église d’Angleterre et de l’Église catholique, rejetant les pouvoirs impliqués dans l’Église avec un grand « C », liée à l’État, qui s’est ralliée derrière les invasions et les conquêtes militaires, les adhésions et les paiements forcés.

Que manque-t-il aux grandes institutions – l’Église, les médias, la science, les entreprises, les sociétés pharmaceutiques ? Que leur a-t-il manqué pendant des années et surtout ces dernières années après les confinements de 2020 ? Les réponses peuvent nous aider à comprendre le résultat des élections. Demandez à un propriétaire de petite entreprise, l’un des nombreux qui dépendent de communautés vivantes pour survivre. Demandez au propriétaire d’un restaurant qu’une famille a construit au fil des générations et qui a été contraint de fermer pendant les confinements parce qu’il ne pouvait pas survivre à des mandats gouvernementaux inconstitutionnels ou à des décrets de réduction de capacité – ou à la cruelle réaction sociétale et biaisée des médias s’il essayait d’ouvrir plus tôt que ne le permettaient les signaux de vertu ou la pression sociale des pairs. Pendant cette période étrange et terrible qui a suivi 2020, ceux qui étaient en faveur de la réouverture des entreprises ou des écoles ont été calomniés comme « imprudents » ou « meurtriers ».

Qui sont ces 77 millions de personnes qui ont voté pour « lui », et pourquoi les soi-disant journalistes grand public ne leur posent-ils pas plus de questions ? Demandez au facteur, au chauffeur UPS, au type qui vient chez vous pour faire fonctionner l’électricité pour les ordinateurs portables, au fermier du coin, au chauffeur de camion qui mange au restaurant de l’aire de repos pour camions, qui conduit le camion qui transporte ce que nous commandons sur Internet. Demandez au militaire, envoyé dans l’une de ces guerres désastreuses pour des mensonges et des profits. Demandez aux chauffeurs de camion qui transportaient des légumes, de la viande et des épices, utilisés au restaurant pour préparer des repas que les gens cliquent sur leur ordinateur et se font ensuite livrer par Grubhub ou Uber Eats pendant qu’ils restent chez eux parce que les gens ne peuvent pas se permettre de payer. nous l'a dit. 

Demandez à l’ouvrier de l’usine de poulet qui a produit le poulet pour le repas de Grubhub ou au machiniste qui a construit les pièces du moteur de la voiture conduite par le chauffeur de Grubhub. Demandez-leur pour qui ils ont voté. Demandez-leur peut-être pourquoi. Demandez au mécanicien qui a entretenu le camion, transportant les commandes d’Amazon pour les personnes « travaillant à domicile » ; demandez au type qui vient chez vous pour vider la fosse septique pendant que les gens restent chez eux, gagnant leur salaire grâce aux réunions Zoom. Personne n’aime être qualifié d’ignorant qui ne sait pas pour qui voter, quels vaccins prendre, s’il peut ou non se réunir avec des amis, aller à l’église ou assister à une réunion des AA à l’intérieur.

Les bureaucrates de Washington DC n’ont peut-être pas été gênés par les « ordres de confinement » et de « rester à la maison », peut-être même les ont-ils appréciés, car ils percevaient toujours d’excellents salaires sans avoir à se déplacer. J’ai fait la navette entre mon travail et Washington DC depuis des banlieues de Virginie et du Maryland. C’est épuisant et angoissant. Il vaut mieux rester à la maison. C’est aussi un privilège. Je ne suis pas surpris que les bureaucrates de Washington DC et les personnalités médiatiques grassement payées aient promu, défendu et prolongé des politiques de confinement qui ont dévasté des communautés et des familles dans tout le pays. La dévastation s’est répandue dans le monde entier parce que d’autres pays suivent souvent l’exemple des États-Unis.

Où étaient les électeurs et comment se sentaient-ils lorsque les enfants et les adolescents ont perdu la lumière à cause des fermetures d’écoles et des politiques bizarres liées au Covid, qui leur ont été imposées pour une maladie qui ne représentait quasiment aucune menace pour eux ? Les enseignants du public continuent de subir les dommages causés par les politiciens et les bureaucrates aux écoliers et aux adolescents. Des étudiants racontent que des policiers se sont présentés dans leurs dortoirs alors qu’ils se réunissaient avec des amis. Beaucoup de mes amies mères ont décrit de terribles crises de santé mentale chez leurs enfants adolescents et jeunes adultes – de la dépression quasi catatonique aux idées suicidaires en passant par des tentatives de suicide qui ont nécessité une hospitalisation. Certaines ont perdu leurs précieux enfants par suicide.

Les bureaucrates et les politiciens ont-ils promu des politiques néfastes parce qu’ils n’étaient pas suffisamment informés – ou bien ne s’en sont-ils simplement pas souciés tant qu’ils pouvaient se faire livrer des glaces de qualité à domicile ? Ils n’ont peut-être jamais lu un article ou entendu un discours de l’ancien candidat démocrate à la présidence Robert F. Kennedy Jr. parce qu’ils évoluent dans un « écosystème de l’information » complètement différent, selon sa propre expression. La censure a divisé les écosystèmes de l’information, en occultant des écosystèmes entiers de la vue du public, de sorte que les gens n’ont peut-être jamais lu ou entendu certaines informations qui auraient pu les inciter à réfléchir de manière plus critique, à apprendre sous des angles nouveaux et inconfortables. 

Les médias avec un grand « M », qui soutiennent largement le Parti démocrate, ont qualifié Kennedy de fou discrédité et continuent de le faire. Comment était-ce juste ? Il vient d’une famille politique éminente avec une longue histoire avec le Parti démocrate, a fait des études dans l’Ivy League et, en tant qu’avocat, a poursuivi avec succès certaines des plus puissantes entreprises du pays. Pourquoi les grands médias ne lui accordent-ils pas du temps d’antenne pour des interviews ? Pourquoi ne le traitent-ils pas avec le respect et la décence élémentaires, même si vous n’êtes pas d’accord avec ses idées ? C’est en grande partie à cause de son opposition à la censure des médias, a-t-il déclaré, qu’il a rejoint la campagne de Trump.

Pourquoi le Parti démocrate a-t-il refusé d'assurer la sécurité de RFK Jr. alors qu'il se présentait comme candidat démocrate ? N'est-ce pas l'une des raisons pour lesquelles Le jeu – les candidats à la présidence bénéficient-ils de la protection des services secrets ? Le fait de ne pas avoir respecté les règles a-t-il contribué à leur défaite ? Pourquoi les grandes chaînes de télévision ne l’ont-elles pas interviewé ? Quelles idées n’ont pas été évoquées du tout pendant la campagne électorale ?

Dans mon bureau de vote, j'ai tenu à préserver mon intimité lorsque je remplissais un bulletin de vote derrière une cloison, puis que je l'introduisais dans la machine entourée d'un rideau noir. Je suis indépendant depuis longtemps, mais je ne pouvais m'empêcher de me demander pourquoi cette fois-ci le Parti démocrate semblait si surpris d'avoir perdu.