Ce qui suit est le premier chapitre du dernier livre de David Stockman, Comment réduire de 2 XNUMX milliards de dollars le budget de l'État : un plan d'action de Ronald Reagan pour Musk, Ramaswamy et l'équipe DOGENous vous encourageons à acheter des exemplaires pour vos sénateurs et membres du Congrès et à partager le lien Amazon avec autant de voix influentes que possible.
L’objectif de 2 XNUMX milliards de dollars d’économies budgétaires du DOGE est crucial pour l’avenir même de la démocratie constitutionnelle et de la prospérité capitaliste en Amérique. En fait, la dette publique est désormais si incontrôlable que le budget fédéral menace de devenir une machine financière auto-alimentée de catastrophe.
Souvenez-vous de cette séquence. Lorsque Ronald Reagan fut élu en 1980, sur la base d'un appel à maîtriser le budget inflationniste du pays, la dette publique était de 930 milliards de dollars et représentait environ 30 % du PIB.
Au moment de l’élection de Donald Trump, le déficit avait atteint 20 36 milliards de dollars, mais il est aujourd’hui passé à 125 2034 milliards de dollars et à 2.9 % du PIB. De plus, d’ici la fin de la décennie, l’équation budgétaire fédérale deviendra supercritique sans réductions budgétaires radicales au niveau de l’objectif DOGE. Ainsi, d’ici l’exercice 7, le déficit annuel de référence selon le CBO s’élèvera à XNUMX XNUMX milliards de dollars et à XNUMX % du PIB.
Pourtant, même ces chiffres énormes sont basés sur un scénario optimiste. À savoir que le Congrès n’adoptera plus jamais d’augmentation des dépenses ou de réduction d’impôt, y compris la prolongation imminente de 5 2017 milliards de dollars des réductions d’impôts de Trump de XNUMX, qui arrivent à expiration. Ce scénario suppose également qu’il n’y aura pas de récession, pas de récurrence de l’inflation, pas de flambée des taux d’intérêt ni d’autres crises économiques pour le reste de cette décennie et pour toujours.
En outre, il suppose que ces totaux d’encre rouge et ces dépenses de service de la dette en flèche seraient tout aussi bien supportables dans les fosses à obligations. En d’autres termes, le CBO prévoit de manière inexplicable que des déficits de 7 % du PIB et des dépenses d’intérêt annuelles de 1.7 4.1 milliards de dollars, soit 2034 % du PIB d’ici 60, seraient compatibles avec un rendement moyen pondéré sur près de XNUMX XNUMX milliards de dollars de dette publique de seulement 3.4%.
Oui, et si les chiens pouvaient siffler, le monde entier ne serait qu’un chœur ! Mais si l’on ajoute au rendement moyen 250 points de base supplémentaires, on se retrouve avec 3.1 billions de dollars de dépenses annuelles au titre du service de la dette et 4 billions de dollars de déficit annuel d’ici 2034. En bref, une boucle infernale se prépare dans l’équation budgétaire fédérale et rien de moins que l’objectif de 2 billions de dollars d’économies budgétaires annuelles fixé par DOGE d’ici la fin de la décennie ne pourra inverser sa matérialisation explosive dans les années à venir.
Si des mesures d'austérité budgétaires radicales ne sont pas rapidement mises en place, la hausse des charges d'intérêts déclenchera un véritable incendie budgétaire. Sur le papier, la dette publique grimperait sans relâche jusqu'à atteindre 150 XNUMX milliards ou 166 % du PIB d'ici le milieu du siècle (2054) selon les projections actuelles du CBO dans son scénario optimiste. Bien entendu, bien avant que la dette n'atteigne ce chiffre ahurissant, l'ensemble du système imploserait. Tout ce qui reste de l'Amérique telle que nous la connaissons aujourd'hui s'effondrerait.
Nous devons donc être clairs sur le fait que l’équipe DOGE composée de Musk et Ramaswamy doit se concentrer sur des économies de 2 XNUMX milliards de dollars. par année Les dépenses d'intérêts du gouvernement fédéral vont commencer relativement bientôt. En effet, la machine budgétaire de la nation va accumuler les dépenses d'intérêts si rapidement qu'elle va générer 2 1 milliards de dollars d'économies réparties sur une période plus longue, par exemple une décennie, ce qui n'est guère plus qu'une erreur d'arrondi. En effet, les dépenses d'intérêts fédérales ont déjà dépassé la barre des 2 2030 milliards de dollars par an, dépasseront les XNUMX XNUMX milliards de dollars par an au début des années XNUMX et dépasseront les XNUMX XNUMX milliards de dollars par an au début des années XNUMX. 7.5 billions de dollars par an au minimum, selon nos calculs, d’ici le milieu du siècle.
Autrement dit, si rien de radical n’est fait maintenant – comme une augmentation de 2 XNUMX milliards de dollars annuel Les économies budgétaires d'ici la fin du second mandat de Donald Trump – les Etats-Unis paieront plus d'intérêts sur la dette publique d'ici 25 ans que la totalité du budget fédéral actuel. C'est exact : le service de la dette dépassera les dépenses actuelles pour la Sécurité sociale, la défense, Medicare, l'éducation, les autoroutes, les parcs nationaux, Head Start, les intérêts et aussi le Washington Monument.
De toute évidence, l’ampleur des dépenses et de la dette du gouvernement fédéral défie littéralement toute compréhension et toute solution facile à mettre en œuvre. Après tout, le budget annuel actuel de 7 20 milliards de dollars représente des dépenses fédérales de près de 830 milliards de dollars par jour et de 10 millions de dollars par heure. Et lorsque l’on parle des perspectives budgétaires sur 2025 ans, la compréhension disparaît littéralement complètement : la base de référence actuelle des dépenses du CBO pour 2034-XNUMX s’élève à 85 XNUMX milliards ou juste en dessous de la PIB annuel de l’ensemble de la planète Terre cette année.
Sur la base de notre expérience, nous suggérons que l’équipe DOGE doit construire son dossier de 2 XNUMX milliards de dollars autour d’une année cible et de plusieurs gros lots d’économies par type général. Ces derniers peuvent ensuite être utilisés pour élaborer un plan détaillé mais compréhensible pour organiser et transmettre le nettoyage désespérément nécessaire du budget fédéral que le DOGE a été chargé d’accomplir.
Dans ce contexte, l'année fiscale 2029 semble être l'année cible la plus logique, car elle représenterait le quatrième et dernier budget de Trump ; et elle donnerait également suffisamment de temps pour mettre en œuvre progressivement certaines des coupes radicales qui seront nécessaires, mais pas dans un avenir si lointain qu'elles seraient largement sans rapport avec l'ici et maintenant de la gouvernance budgétaire pendant le second mandat de Donald Trump.
Nous suggérons également trois grands axes d’économies, que nous résumerions comme suit :
- Réduisez la graisse… en éliminant en bloc les agences et les bureaucrates inutiles et gaspilleurs.
- Réduisez la taille des muscles… en limitant les capacités et les fonctions de sécurité nationale qui se sont développées pendant les guerres éternelles mais qui ne sont pas nécessaires à une politique étrangère de type « l’Amérique d’abord ».
- Couper l'os…en réduisant les droits et subventions de faible priorité que la nation ne peut pas se permettre et qu’une vision raisonnable de l’équité sociétale n’exige pas.
Il va sans dire que, lorsqu’il s’agit du vaste terrain vague du budget fédéral, il existe d’innombrables façons de le démasquer. Mais sur la base de notre propre expérience de plus d’un demi-siècle de familiarité avec le budget fédéral, à la fois en tant que participant et observateur éclairé, nous estimons que la combinaison suivante est la manière la plus plausible et la plus équilibrée d’atteindre les 2 2029 milliards de dollars d’économies annuelles d’ici l’exercice XNUMX.
Certes, même ce mélange relativement judicieux est sûr de déclencher des tempêtes de feu sur les rives du Potomac comme jamais auparavant, mais il peut être fortement justifié et défendu pour les raisons que nous exposerons en détail ci-dessous.
Objectifs d'économies DOGE annuels par composant :
- Réduisez le gras : 400 milliards de dollars, soit 20 %.
- Réduisez la taille des muscles : 500 milliards de dollars ou 25 %.
- Couper l'os : 1.1 billion de dollars ou 55 %.
Il suffit de dire que le premier seau suffirait à les faire hurler au ciel dans les marécages de Washington. Mais même ces 400 milliards de dollars d’économies ne pourraient être réalisés qu’en supprimant entièrement 16 agences, en réduisant de moitié neuf autres départements, en réduisant de 50 % le solde de la masse salariale non militaire, en mettant fin à 34 milliards de dollars par an de subventions inutiles aux agriculteurs, en annulant entièrement 40 milliards de dollars par an de gaspillage énergétique, y compris tous les crédits pour les véhicules électriques, et en éliminant 60 milliards de dollars par an de toutes les autres formes de subventions et d’aides aux entreprises intégrées dans le budget et le code des impôts.
Nous détaillerons dans les chapitres qui suivent les détails de ces 400 milliards de dollars de gaspillage inhérent au budget fédéral. Mais il suffit de dire ici que s’attaquer aux habituelles listes d’effets de choc d’études scandaleuses, de projets d’aide étrangère stupides ou même de paiements aux personnes décédées, comme on le fait souvent pour illustrer les dépenses inutiles, ne vous rapportera qu’une fraction de décimale de l’objectif d’économies, aussi souhaitable que soit l’élimination de ces absurdités.
Par exemple, une récente liste de « dépenses scandaleuses » a montré que 4 millions de dollars ont été gaspillés pour « l’étude du Dr Fauci sur les singes transgenres » et 6 millions de dollars pour un « fonds de l’USAID pour stimuler le tourisme égyptien », entre d’innombrables autres absurdités. Pourtant, éliminer ces deux postes ne contribuerait qu’à 0.0005% vers l’objectif d’économies de 2 XNUMX milliards de dollars.
Même certaines des idées les plus importantes de ce genre, comme l’élimination plus rapide des personnes décédées des listes de la Sécurité sociale, ne vous mèneraient pas très loin non plus. Il est vrai que 1.1 million de bénéficiaires de la Sécurité sociale cèdent leurs prestations chaque année, tandis que les bénéficiaires sortants recevraient actuellement une prestation moyenne de 1,907 XNUMX dollars par mois. Ainsi, un mois supplémentaire de personnes décédées sur les listes coûte la somme non négligeable de 2.1 milliards de dollars.
À l’heure actuelle, il n’y a toutefois pas beaucoup de dépassement de durée de séjour. Les listes sont purgées chaque mois en fonction des nouveaux certificats de décès déposés, ce qui comprend la fin des paiements à toute personne décédée au cours du mois, y compris le dernier jour. La durée moyenne de présence sur les listes des bénéficiaires de la sécurité sociale décédés est donc de 15 jours, ce qui représente 1.050 milliard de dollars de paiements.
Bien sûr, si l’équipe de Musk et Ramaswamy pouvait proposer un logiciel plus performant pour surveiller, signaler, calculer les prestations du dernier mois et ensuite mettre fin aux décès en temps réel, cela pourrait réduire le temps de séjour de deux tiers. En retour, cela signifie que le fait de sortir les personnes décédées de la sécurité sociale 10 jours plus rapidement générerait une économie de 700 millions de dollars par an, soit environ 0.04% Il y a sans aucun doute matière à amélioration de l'efficacité et à élimination du gaspillage et de la stupidité dans tout le budget fédéral, mais cela se traduit malheureusement par des erreurs d'arrondi.
Autrement dit, si le gouvernement ne « crie pas et ne saigne pas » politiquement, il ne parviendra probablement pas à atteindre l’objectif de 2 XNUMX milliards de dollars. Il n’y a tout simplement rien d’aseptisant à réduire le budget fédéral.
Par exemple, même un tonnerre 50 % de réduction des effectifs fédéraux non militaires de 1.343 million permettrait d'économiser seulement 100 milliards de dollars par an d'ici l'année cible de 2029. Et c'est un chiffre global basé sur le coût moyen actuel par employé fédéral de 100,000 44,000 $ de salaire par an plus 160,000 2029 $ en avantages sociaux et accessoires moyens - augmenté de l'inflation à XNUMX XNUMX $ par bureaucrate d'ici l'exercice XNUMX.
Par conséquent, pour atteindre 2 400 milliards de dollars d’économies annuelles, il faudra se pencher en profondeur sur les trois volets énumérés ci-dessus. Dans les cinq prochains chapitres, nous exposerons la voie la plus plausible et la plus judicieuse pour atteindre les 500 milliards de dollars d’économies « Slash the Fat », suivis des détails et d’une justification America First pour réduire de 7 milliards de dollars par an les muscles inutiles du budget de la sécurité nationale au chapitre 8. Le chapitre 1.1 se penchera ensuite sur les 2 XNUMX milliards de dollars par an de coupes dans les prestations sociales et la protection sociale nationale qui seraient nécessaires pour atteindre l’objectif de XNUMX XNUMX milliards de dollars d’économies DOGE.
Mais une chose doit être claire dès le départ. Les listes d’anecdotes scandaleuses donnent une idée de la stupidité et du gaspillage qui règnent au sein du gouvernement fédéral. Mais elles n’ont absolument rien à voir avec l’analyse factuelle et les revirements philosophiques qui seront réellement nécessaires pour mener à bien la mission DOGE.
Rejoindre la conversation:
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
