Cinq ans représentent une étape importante dans le parcours de toute maladie chronique. Les personnes atteintes peuvent endurer des douleurs physiques intenses, des difficultés financières et une souffrance morale considérable si elles croient en une guérison imminente. L'espoir est souvent le soutien indispensable.
Mais au bout de cinq ans, l'espoir lui-même commence à s'éroder.
Les économies sont épuisées. Les carrières sont interrompues ou perdues. Les projets de retraite s'évanouissent. Les mariages sont mis à rude épreuve par le fardeau incessant de la maladie chronique et des soins prodigués. Les rendez-vous médicaux, qui promettaient autrefois des réponses, semblent désormais répétitifs et vains.
Peu à peu, on réalise que la vie ne sera peut-être plus jamais comme avant. Les difficultés passagères deviennent une réalité permanente. Lorsque la souffrance physique s'ajoute à la ruine financière, à l'isolement social et à la perte de tout espoir d'avenir, le désespoir peut devenir accablant.
Pour des milliers d'Américains ayant subi des dommages permanents lors du déploiement du vaccin contre la Covid-19, ce cap des cinq ans est franchi.
Au cours des derniers mois, un nombre inquiétant de personnes ayant subi des effets indésirables suite à une vaccination contre la Covid-19 se sont suicidées ou ont survécu à des tentatives de suicide. En tant que membre du conseil d'administration de React19En tant que membre d'une association à but non lucratif venant en aide aux personnes victimes d'effets indésirables liés aux vaccins contre la Covid-19, j'ai eu l'occasion de connaître personnellement nombre de ces histoires. Il ne s'agit pas de statistiques. Ce sont des maris, des femmes, des mères, des pères, des fils et des filles qui ont cru qu'à force de persévérance, l'aide finirait par arriver.
Pour beaucoup, cela ne s'est jamais produit.
Ce qui rendait leur souffrance particulièrement dévastatrice, ce n'était pas seulement la blessure physique elle-même, mais aussi les années passées à se sentir invisibles. Nombreux furent ceux qui perdirent leur emploi, leur logement et leur sécurité financière. D'autres épuisèrent leurs économies de retraite ou s'endettèrent lourdement pour des raisons médicales. Presque tous subirent un mélange d'incrédulité, de rejet et d'isolement. Après des années passées à entendre que leurs blessures étaient improbables, sans lien avec les faits, ou tout simplement impossibles, beaucoup commencèrent à se demander si les autorités reconnaîtraient un jour ce qui s'était passé.
Dans ce contexte, le récent rapport intérimaire de la Sous-commission permanente d'enquête du Sénat, Manque d'avertissement : comment les agences fédérales de santé ont minimisé et dissimulé les myocardites et autres effets indésirables associés aux vaccins contre la Covid-19, représente un tournant important.
S’appuyant sur des documents internes du gouvernement et des documents obtenus grâce à la loi sur la liberté d’information, le rapport conclut que les responsables fédéraux de la santé ont tardé à reconnaître les signaux concernant la sécurité des vaccins, ont dissimulé des informations importantes au public, n’ont pas pleinement répondu au contrôle du Congrès et ont, à plusieurs reprises, fait passer les préoccupations liées à la préservation de la confiance du public avant la transparence totale.
Pour les personnes ayant subi des effets indésirables liés à la vaccination, cette reconnaissance publique est essentielle. Pour la première fois, nombre de celles qui ont été ignorées pendant des années peuvent s'appuyer sur des conclusions officielles du gouvernement confirmant l'existence de problèmes de sécurité, leur reconnaissance en interne et le manque de communication avec le public.
Mais la transparence à elle seule ne suffit pas.
Un rapport qui documente les fautes professionnelles sans en entraîner de conséquences peut satisfaire les historiens, mais il n'apporte que peu de réconfort à ceux dont la vie a été bouleversée à jamais par les agissements qu'il décrit. Les faits comptent. Les enquêtes comptent. Mais elles comptent surtout lorsqu'elles mènent à la responsabilisation.
Heureusement, le sénateur Ron Johnson (R-WI), président de la sous-commission, a clairement indiqué que ce rapport ne marque pas la fin de son travail, mais son début.
Tout au long de la pandémie et des années qui ont suivi, le sénateur Johnson a courageusement interpellé les agences fédérales pour obtenir des réponses, exigé des documents, convoqué des auditions et, surtout, donné aux Américains victimes d'effets indésirables liés à la vaccination contre la Covid-19 l'occasion de témoigner publiquement. Son message est resté remarquablement constant : la transparence est essentielle, mais elle doit impérativement s'accompagner de responsabilités.
Cette responsabilité ne peut s'arrêter aux institutions.
Trop souvent, les échecs gouvernementaux sont imputés aux agences, aux ministères ou aux systèmes bureaucratiques, comme si les décisions découlaient simplement des rouages de l'État. Les institutions deviennent des boucliers derrière lesquels les individus disparaissent.
Mais les institutions ne prennent pas les décisions. Ce sont les individus. Les agences gouvernementales n'ont pas dissimulé d'informations. Ce sont des individus. Les agences gouvernementales n'ont pas ignoré les signaux de sécurité. Ce sont des individus. Les agences gouvernementales n'ont pas tardé à informer le public. Ce sont des individus.
Chaque décision importante décrite dans le rapport du sénateur Johnson a été prise par des personnes identifiables exerçant leur autorité et leur jugement. La responsabilisation exige donc plus qu'une simple réforme institutionnelle. Elle implique de déterminer si les personnes chargées de protéger le public ont rempli leurs obligations et, dans le cas contraire, si elles doivent faire l'objet de sanctions professionnelles, civiles ou pénales.
Pour les personnes victimes d'effets indésirables liés à la vaccination, la responsabilisation n'est pas une question de vengeance. Il s'agit d'affirmer un principe fondamental de toute république constitutionnelle : aucun responsable public n'est au-dessus des lois, et chaque citoyen mérite l'honnêteté de la part de ceux qui sont chargés de protéger la santé publique. En clair, il s'agit de justice.
Certes, la justice ne peut guérir les blessures nerveuses. Elle ne peut effacer des années de souffrance, la ruine financière ni des carrières brisées. Elle ne peut ramener à la vie ceux qui ont succombé au désespoir avant que la justice ne soit enfin reconnue.
Cependant, la recherche de la justice peut restaurer quelque chose qui a progressivement disparu au cours des cinq dernières années.
La foi. La foi que la vérité compte encore. La foi que le service public implique toujours des responsabilités. La foi que ceux qui ont souffert n'ont pas été oubliés.
Cela pourrait bien devenir la plus grande contribution du sénateur Johnson, non seulement en révélant la vérité, mais aussi en démontrant que la quête de la vérité ne s'arrête pas lorsque les gros titres s'estompent. Pour des milliers d'Américains qui ont attendu cinq longues années pour être vus, entendus et crus, cette foi retrouvée pourrait s'avérer le meilleur remède qui soit.
Rejoindre la conversation:
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
