La variole du singe : preuve du mensonge sur la « préparation à une pandémie »

Cet article a été co-écrit avec Heather Ray.

La « préparation à une pandémie » et la recherche sur les gains de fonction qui la sous-tend reposent sur une grande tromperie, un grand mensonge.

Le Convention sur les armes biologiques, que toutes les grandes nations ont signé, « interdit le développement, la production, l’acquisition, le transfert, le stockage et l’utilisation d’armes biologiques et à toxines ». En conséquence, la recherche sur le gain de fonction – le processus consistant à prendre des virus et d’autres agents pathogènes présents dans la nature et à les transformer en armes biologiques et à toxines – est devenue une pratique courante. plus transmissible et dangereuse pour l’homme – doit être justifiée en la définissant comme autre chose que ce qu’elle est réellement – ​​à savoir la création d’armes biologiques et de contre-mesures pour ces armes.

La grande tromperie – le grand mensonge – utilisé justifier la recherche sur le gain de fonction Cela ressemble à ceci : « Nous devons modifier les agents pathogènes en laboratoire pour anticiper les mutations qui pourraient survenir dans la nature et promouvoir la production de vaccins pour protéger l’humanité de ces superbactéries théoriques. »

En vérité, il n’existe aucune raison légitime de créer des superbactéries en laboratoire. On ne sauve pas Tokyo en créant Godzilla. Malheureusement, la science peut être à la fois compliquée et déroutante, surtout lorsque les « experts » sont intentionnellement menteurs. Cette grande tromperie a donc fonctionné pendant des décennies, et une gigantesque industrie de préparation aux pandémies, rentable et franchement terrifiante, impliquant les gouvernements, les organisations non gouvernementales, les grandes sociétés pharmaceutiques et les universités, s’est développée en conséquence.

Pour exposer et discréditer un gros mensonge qui perdure depuis si longtemps, il faut parfois une preuve irréfutable, c’est-à-dire une preuve claire et évidente que le postulat de longue date est faux. Dans le cas du gros mensonge entourant la recherche sur les gains de fonction et l’industrie de la préparation aux pandémies, la variole du singe joue le rôle de preuve irréfutable.

Le virus de la variole du singe est de retour dans l'actualité en 2024, comme l'un des principaux candidats du complexe industriel pandémique à la soi-disant « maladie X » au sujet de laquelle l'Organisation mondiale de la santé tire sans relâche la sonnette d'alarme. (Bien sûr, c'est la deuxième fois que la variole du singe est évoquée ces dernières années, après la Campagne pornographique sur la peur de la variole du singe 2022 aux États-Unis, une initiative qui a finalement échoué.)

Une fois que l’on comprend parfaitement l’histoire particulière du virus de la variole du singe aux États-Unis, ainsi que les caractéristiques naturelles du virus, on peut facilement voir à travers la grande tromperie – le grand mensonge – qui est utilisé pour justifier la recherche sur le gain de fonction et l’ensemble de l’industrie de la « préparation aux pandémies ».

La variole du singe arrive en Amérique

En 2013, j'ai nommé Ambassadeur Amina C. Mohamed, mon secrétaire du Cabinet (Ministre) du Ministère des Affaires étrangères et du Commerce international. Depuis lors, l'Ambassadeur Mohamed a dirigé avec brio notre action diplomatique. Nous avons bénéficié énormément de ses démarches tant régionalesqu’internationales d'importance à la fois nationale et continentale. , suite à l'importation d'animaux de compagnie exotiques, 35 personnes dans six États américains ont été infectées par le virus de la variole du singe de type clade II. Les humains ont contracté la maladie à partir de chiens de prairie infectés, gardés comme animaux de compagnie, qui avaient eux-mêmes été exposés soit à des animaux importés contaminés, soit à d'autres individus infectés par le virus. Tous les cas humains se sont complètement rétablis sans séquelles. 

Cette épidémie était un événement étrange, auto-limité et entièrement fortuit d'une maladie rare et essentiellement virus non mortel Le virus est arrivé aux États-Unis en raison de circonstances particulières et évitables. Dans un monde où les pratiques de santé publique sont raisonnables et éthiques, cet événement aurait dû susciter une réponse raisonnable et proportionnée, comme des précautions accrues concernant le commerce d'animaux exotiques.

Au lieu de cela, cet incident a ouvert les vannes à des recherches dangereuses menées par des scientifiques qui cherchaient à identifier une souche de variole du singe qui pourrait facilement être transmis à l'homme par transmission par aérosol. 

En 2009, Christina Hutson et son équipe au CDC ont collaboré avec Jorge Osorio de l'Université du Wisconsin pour étudier la transmissibilité de la variole du singe. Encore une fois, en 2012, Hutson a fait équipe avec d'autres universités pour tester et comparer la transmissibilité du virus de la variole du singe chez les rongeurs, déterminant finalement dans ces expériences que « la transmission des virus de chacun des clade MPXV était minime par transmission respiratoire ».

Dans un monde sensé et éthique, ces résultats auraient pu mettre un terme à des recherches peu judicieuses sur la variole du singe. Comme nous le verrons, ce ne fut pas le cas.

La variole du singe : un virus géant et pesant

Le virus de la variole du singe est en lui-même un candidat étrange à essayer de manipuler de la manière recherchée par Hutson et Osorio. Contrairement aux petits virus respiratoires à ARN simples et à mutation rapide comme les virus de la grippe ou les coronavirus, la variole du singe est, dans le monde des virus, un géant lent et lourdaud.

L'arme biologique la plus « efficace » de l'histoire de l'humanité est le coronavirus SARS CoV-2, responsable de la Covid-29. Il ne code que XNUMX protéines dans son génome à ARN monocaténaire, ce qui est par conséquent petit – légèrement moins que 30,000 XNUMX bases de longueur. Grâce à sa simplicité génétique et à son génome à ARN simple brin, il mute très rapidement. Le virus lui-même est également petit : il ne mesure qu’environ 100 nanomètres de diamètre et pèse environ 1 femtogramme (ou 0.000000000000001 gramme).

Comme on pourrait s’y attendre, ce virus se transmet facilement par voie aérienne.

Le virus de la variole du singe, en revanche, est l’un des les virus les plus gros et les plus complexes Il peut mesurer jusqu'à 450 nm de long et 260 nm de large, et son génome à ADN double brin compte près de 200,000 XNUMX paires de bases. Avec ce génome long et complexe, codé dans un ADN double brin plus stable, il mute lentement. Ce gros virus - un géant, selon les normes virales - ne se transmet pas par voie d'aérosol. Il est plutôt transmis par contact étroit, y compris les rapports sexuels (comme cela est devenu bien connu lors de la peur de la variole du singe en 2022), ainsi que la chasse, l'abattage et la consommation de viande de brousse.

Il faut également tenir compte du fait que la variole du singe naturelle est beaucoup moins mortelle pour les humains que ce que les planificateurs de pandémie et les pornographes de la peur annoncent généralement. L'OMS a depuis rendu compte de la variole du singe internationale. déclenchement qui s'est produite en 2022. En janvier 2023, le nombre total de cas confirmés était de 84,716 80, avec XNUMX décès au total. Ainsi, le taux de mortalité au cours de cette épidémie était inférieur à un décès pour mille cas, 100 fois moins que le taux de mortalité fréquemment cité de 10 %.

Strictement parlant, le taux de létalité de 10 % fréquemment cité se réfère uniquement au clade I, le plus virulent, de la variole du singe. Cependant, de nombreuses autorités ont pris la mauvaise habitude de mentionner le chiffre de 10 % sans distinction de clade. De plus, même avec le clade I, ce taux semble être un exagération significative. 

Par exemple, sur son page web Concernant le clade I de la variole du singe endémique en République démocratique du Congo, le CDC déclare que « depuis le 1er janvier 2024, la République démocratique du Congo (RDC) a signalé plus de 31,000 1,000 cas suspects de variole du singe et près de 3 XNUMX décès ». Ces chiffres se traduisent par un taux de mortalité d'environ XNUMX %.

Cependant, le 13 octobre 2024, l'OMS a publié une mise à jour «rapport de situation" sur Monkeypox qui démontre les taux de mortalité actuels pour confirmé Le nombre de cas de variole du singe serait encore bien inférieur. Selon ce rapport, du 1er janvier au 31 août 2024, 106,310 234 cas ont été confirmés dans le monde, avec seulement 0.0022 décès confirmés. Cela correspond à un taux de létalité de 0.22 – seulement 1 %, soit 454 décès pour XNUMX cas.

Même en République démocratique du Congo (RDC), où le clade I, réputé plus mortel, est endémique, l'OMS fait état de 6,169 2024 cas confirmés de variole du singe jusqu'à présent en 25, dont seulement 0.4 décès, ce qui donne un taux de mortalité de XNUMX %. Ce chiffre est presque d'un ordre de grandeur inférieur au taux de mortalité des cas « suspects ». 

Enfin, l’OMS rapporte qu’il n’y a eu aucun décès confirmé dû à la variole du singe sur 2,243 6 cas confirmés en Afrique (la majorité d’entre eux en RDC) au cours des six dernières semaines. Zéro décès.

Pour faire simple, les rapports officiels de l’OMS contredisent directement la peur de la variole du singe qui est promue dans le monde entier et remettent sérieusement en question les données sur les cas « suspects ».

Il existe de nombreuses autres menaces pour la santé humaine qui méritent davantage de temps, de financement et d'efforts. Par exemple, en République démocratique du Congo, où la variole du singe est endémique, environ quatre-vingts fois plus de gens mourir du paludisme Le paludisme est à la fois évitable et curable grâce à un diagnostic approprié et à l’accès à des médicaments peu coûteux. Ce bilan tragique des décès dus au paludisme illustre à quel point des maladies courantes, mortelles mais relativement peu rentables sont négligées par des organismes soi-disant philanthropiques comme l’OMS. 

Au lieu de cela, ils promeuvent massivement la grande tromperie de la préparation à la pandémie et de la recherche sur les gains de fonction.

Étant donné la taille du virus de la variole du singe, sa complexité, son faible taux de mutation, son génome ADN relativement stable et son instabilité lorsqu'il est exposé à l'oxygène, la probabilité qu'il se transforme un jour en agent pathogène aéroporté est faible. Il n'y a tout simplement aucune raison légitime de reproduire son génome en laboratoire (jeu de mots intentionnel).

Ajoutez à cela sa transmissibilité limitée et sa faible mortalité (en particulier pour le clade II), et tout scientifique honnête et compétent cherchant véritablement à servir l’humanité reconnaîtrait que la variole du singe d’origine naturelle est une priorité de santé publique relativement faible et, au mieux, un candidat vaccin marginal – en particulier pour la population mondiale dans son ensemble. 

Mais Anthony Fauci et ses complices du NIAID voyaient les choses différemment.

Fauci et ses amis, encore une fois

En 2015, l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) d'Anthony Fauci a secrètement approuvé une dangereuse expérience de gain de fonction qui manipulerait génétiquement le virus de la variole du singe pour créer un pathogène plus virulent et transmissible qui constituerait potentiellement une grave menace pour les humains. 

Au lieu de tirer la sonnette d'alarme au sujet de cette proposition de créer un virus hybride mortel de la variole du singe, le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS), les National Institutes of Health (NIH) et le NIAID lui-même a caché de manière trompeuse l'approbation du projet de la surveillance de la Comité de la Chambre sur l'énergie et le commerce, en enterrant le financement de l'expérience dans un subvention alternative.  

Le projet a été proposé par Docteur Bernard Moss, un ami et collègue de longue date de Fauci au NIAID. Moss, qui a accumulé de nombreux brevets américains liés à la variole du singe, avait l'intention d'insérer des gènes de virulence de la forme la plus grave de la variole du singe, clade I (Clade du bassin du Congo), dans la « colonne vertébrale » du virus de la variole du singe, plus transmissible, clade II (Clade d'Afrique de l'Ouest). Ce projet créerait une version beaucoup plus dangereuse de la variole du singe, dotée de la virulence du clade I et de la transmissibilité du clade II. Cette forme chimérique de la variole du singe ne serait pas d'origine naturelle, car les différents clades de virus à ADN ne transposent pas naturellement les gènes.

On ne sait pas si ce projet mal avisé, extrêmement dangereux et approuvé de manière trompeuse a été mené à bien. Le tour de passe-passe de Fauci et Moss a été découvert en 2022, ce qui a donné lieu à une enquête du Congrès qui a duré sept mois. Rapport du Comité de la Chambre (page 6) indique que « HHS, le NIH et le NIAID continuent d’insister sur le fait que l’expérience GOFROC (gain-of-function research of concern) transférant du matériel du clade I au clade II n’a jamais été menée, bien qu’elle ait été approuvée pour une période de plus de 8 ans. Cependant, le HHS a refusé à plusieurs reprises de produire des documents corroborant cette affirmation. »

Existe-t-il une forme militarisée de la variole du singe ? Si c'est le cas, Fauci, Moss et leurs amis ne le disent pas.

Ce que l'on sait, c'est qu'il n'y avait aucune raison légitime de mener de telles expériences, et que les personnes impliquées le savaient, car elles ont caché le projet à leurs superviseurs. La seule hypothèse logique concernant l'objectif de la recherche est qu'elle visait à créer une version militarisée de la variole du singe. 

Le Conclusions de la commission de la Chambre sur le NIAID de Fauci dans son ensemble sont accablants :

La principale conclusion tirée à ce stade de l’enquête est que l’on ne peut pas faire confiance au NIAID pour superviser ses propres recherches sur les agents pathogènes de manière responsable. On ne peut pas lui faire confiance pour déterminer si une expérience sur un agent pathogène pandémique potentiel ou un agent pathogène pandémique potentiel amélioré présente un risque inacceptable pour la biosécurité ou une menace grave pour la santé publique. Enfin, on ne peut pas faire confiance au NIAID pour communiquer honnêtement avec le Congrès et le public au sujet des expériences controversées du GOFROC. (page 8)

On ne pouvait pas faire confiance au NIAID à propos du Covid. 

On ne peut pas non plus leur faire confiance en ce qui concerne la variole du singe. 

Selon la commission de l’énergie et du commerce de la Chambre des représentants, on ne peut pas leur faire confiance, point final.

Pour résumer : dans la nature, la maladie de la variole du singe est une maladie virale relativement rare, généralement bénigne transmis par des formes de contact étroit modifiables par le comportement, comme les rapports sexuels, la chasse et la consommation de viande de brousse. L'agent infectieux est un virus à ADN très gros et complexe qui se transmet mal d'une personne à l'autre Les modèles sont aussi beaucoup moins sujet à la mutation que de nombreux autres virus. 

Une fois que l’on a pris conscience de tout cela, il devient franchement absurde de tenter de justifier la recherche sur le gain de fonction d’un tel pathogène pour une quelconque raison légitime. La seule raison plausible de mener de telles recherches sur la variole du singe est de créer une arme biologique – un virus militarisé – et de créer et de tirer profit de sa contre-mesure – un vaccin breveté.

La préparation aux pandémies est une grande tromperie, un gros mensonge. La folie de la variole du singe le démontre de manière aussi convaincante qu'une preuve irréfutable sur une scène de crime. Nous devons mettre un terme à toutes les recherches sur les gains de fonction et à la fausse excuse de la préparation aux pandémies pour justifier la recherche illégale sur les armes biologiques.