Le fabricant du « vaccin » Covid à ARNm réplicon au Japon, Meiji Seika Pharma, a intenté un procès contre un député japonais, Kazuhiro Haraguchi. Haraguchi avait déclaré que les injections de Covid étaient « apparentées à une arme biologique », une déclaration que le président de Meiji Pharma a qualifiée de inacceptable.
Cependant, des déclarations comme celles de Haraguchi sur les dangers des injections d'ARNm contre la Covid sont désormais monnaie courante dans de nombreux pays, et les sociétés pharmaceutiques ne semblent pas poursuivre les personnes qui les ont fabriquées, du moins aux États-Unis. Au contraire, les procureurs généraux des États Kansas et Texas ont poursuivi Pfizer en justice pour avoir déformé ses injections contre le Covid.
De manière générale, le Japon évolue progressivement vers un pays où il est difficile d'exprimer publiquement des idées non approuvées par de puissants intérêts commerciaux et l'administration. Outre le gouvernement et collusion des médias grand public Pour cacher les réalités médicales du Covid au public japonais, le gouvernement a adopté une loi visant à étouffer les messages non conformes en ligne.
Les intentions derrière cette mesure sont claires : d’éminentes personnalités gouvernementales ont ouvertement déclaré leur conviction que la « désinformation » constitue un problème majeur au Japon. En décembre 2024, le Premier ministre Le ministre Ishiba a déclaré qu'il envisageait de réglementer davantage le discours sur Internet qu'il considère comme problématique, et un éminent politicien du PLD (Parti libéral démocrate) nommé Noda a récemment déclaré que le Japon était de plus en plus influencé par des informations « fausses ».
En mai 2024, le parlement japonais passer une loi Permettre la suppression rapide des publications diffamatoires sur les plateformes de réseaux sociaux comme Facebook et X. Cette loi obligera ces plateformes à identifier explicitement les sites acceptant les demandes de suppression et à préciser leurs critères de suppression. La nouvelle loi est entrée en vigueur le 1er avril 2025.
Sans surprise, certains Japonais Les vlogueurs YouTube expriment leurs inquiétudes quant au fait que, dans le cadre de la nouvelle réglementation, leurs vlogs pourraient bientôt être ciblés comme des fournisseurs de « désinformation », en particulier lorsqu’ils critiquent la politique gouvernementale.
Seules les plateformes de médias en ligne sont visées par cette évolution, même si les communications imprimées et les programmes télévisés japonais ont également souvent été coupables de propagation désinformation nuisibleIroniquement, dans de nombreux cas, ce n’est pas parce qu’ils ne sont pas réglementés, mais précisément parce qu’ils sont sous la coupe des agences gouvernementales.
Par exemple, la police nationale japonaise a délibérément divulgué des informations sur des personnes faisant l'objet d'une enquête afin de les contraindre à avouer leurs crimes. L'opinion publique japonaise croyant souvent naïvement que suspicion rime avec culpabilité, cette tactique a des conséquences désastreuses pour les personnes injustement accusées.
En 1996, après une tentative infructueuse de la secte Aum Shinrikyo d'assassiner trois juges japonais, la police a divulgué aux médias certains détails de son enquête. Yoshiyuki Kono, un homme innocent dont la famille a également été grièvement blessée dans l'attaque.
L'expérience de Kono, traquée à la fois par les autorités et par les médias grand public, reflète celle de Richard Jewell, l'agent de sécurité héroïque devenu suspect après l'attentat des Jeux olympiques d'Atlanta de 1996. Le FBI a délibérément divulgué les détails de son enquête aux principaux médias américains, qui ont ensuite harcelé et condamné Jewell ainsi que les agents du FBI chargés de l'enquête, bien que l'affaire ait finalement été élucidée.
Même avant la loi sur les plateformes de médias sociaux, les médias japonais étaient effectivement contrôlés par le gouvernement. Par conséquent, le Japon a été classé le plus bas Parmi les pays du Groupe des Sept pour la liberté de la presse dans le Classement mondial de la liberté de la presse, le Japon a chuté de la 68e à la XNUMXe place.th - 70th après l'adoption de la loi sur les médias sociaux de 2024.
Les raisons en sont les suivantes : système de club de presse et l'autocensure de la plupart des journalistes japonais. Chaque ministère dispose d'un club de presse composé de représentants des principaux médias, qui reçoivent des briefings officiels de la part des responsables gouvernementaux. Cependant, ces membres de la presse peuvent être exclus de ces briefings s'ils agissent de manière à porter atteinte à l'image du gouvernement.
Par conséquent, lors de telles réunions, « l'atmosphère n'est pas propice à la discussion sur des sujets importants, car les journalistes savent que s'ils posent des questions difficiles, ils peuvent être sanctionnés », selon les termes d'un journaliste japonais. Par exemple, lors des points de presse, les journalistes craignaient de poser des questions au secrétaire général du cabinet, Suga, sur des déclarations ambiguës, qui répondait parfois sèchement : « Cette question est hors sujet ! »
Ces développements sont particulièrement inquiétants compte tenu du fait que le Japon possède déjà un passé terni en matière de répression de la liberté d'information et d'expression. En 1925, le gouvernement japonais a adopté la Loi sur la préservation de la paix, qui criminalisait l’expression d’idées non approuvées.
Dans les années qui suivirent, le régime totalitaire remplaça rapidement le gouvernement démocratique et le débat public sans entrave. Cette situation culmina dans une guerre qui causa de terribles horreurs au Japon et dans d'autres nations. La liberté d'expression est bien plus importante que les mots.
Rejoindre la conversation:
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
