The New York Times : Dernière descente dans la folie

I. La descente dans la folie

Le New York Times a vraiment fait fort ce week-end. Dimanche, il a publié une tribune intitulée : « Une chauve-souris est entrée dans ma chambre et m’a rappelé tout ce que nous tenons pour acquis . » J’ai mordu à l’hameçon — j’ai trouvé ce mélange étrange de futilité et d’exagération irrésistible.

L'article commence de façon tout à fait innocente. Belle Boggs , une mère de famille de Caroline du Nord , n'appréciait ni la chaleur étouffante de l'été ni les informations du soir, alors elle est allée se coucher tôt. Mais la situation a rapidement dégénéré.

Pendant qu'elle dormait, son mari (qui travaillait tard) a laissé une porte moustiquaire ouverte et une chauve-souris est entrée dans la maison. Au sommeil léger, elle a remarqué la chauve-souris, a dit à son mari de la capturer (pour qu'ils puissent la remettre aux autorités !) mais la chauve-souris s'est envolée. 

Cela devrait être la fin de l’histoire, non ?

Non, Belle Boggs ne faisait que commencer. Elle nous fait savoir que cet incident faisait partie d'un voyage héroïque. « Ce qui s’est passé au cours des jours suivants m’a redonné confiance dans les systèmes de notre pays qui assurent notre sécurité. » Quoi!? 

Je vais la laisser expliquer : 

Pour décider quoi faire ensuite, nous avons consulté toutes les ressources. 

Richard, mon mari, a lu le site Web des Centers for Disease Control and Prevention. 

J'ai appelé notre ligne de soins de santé en dehors des heures normales et j'ai parlé à une infirmière qui a également consulté le CDC. 

Nous avons appelé le centre de contrôle des animaux de notre comté et un agent est arrivé chez nous dans les 10 minutes. Il a fouillé la maison et le garage à la recherche de chauves-souris, n'en a trouvé aucune et a déposé un rapport au service de santé publique de notre comté.

Madame, LA CHAUVE-SAISON NE VOUS A PAS TOUCHÉ ET S'EST ENVOLÉE. 

Mais l'hypocondrie non diagnostiquée de Belle était maintenant en pleine floraison. Ainsi, dimanche matin, Belle et son mari se sont rendus aux urgences de l'hôpital de l'Université de Caroline du Nord ; j'ai reçu deux vaccins contre la rage, un dans chaque bras ; et « payé 600 $ de quote-part aux urgences avec des factures d’hôpital plus lourdes à venir ».

Attendez, elle s'est fait vacciner contre la rage parce qu'elle a vu une chauve-souris qui s'est envolée !? Cela n'a aucun sens. 

Mais la situation est encore pire car elle utilise cette histoire poignante – une chauve-souris est entrée puis ressortie dans sa maison – pour se lancer dans une critique politique !

Elle explique que Donald Trump et le Projet 2025 veulent réduire l’État administratif. Et c'est dommage car ce sont les couches et les couches d'agents de la fonction publique (CDC, infirmière de nuit, centre départemental de contrôle des animaux et hôpital universitaire) qui l'ont protégée de cette chauve-souris qui a volé dans sa maison puis est ressortie toute seule sans la toucher. n'importe qui. 

Elle conclut sa tribune en expliquant qu'elle soutient Kamala Harris car « je ne veux pas vivre dans un pays qui ne prend pas la santé et la sécurité de ses citoyens au sérieux, et je ne veux pas avoir à prendre des décisions importantes sans l'avis de professionnels qualifiés . Mais pour l'instant, et au moins pour les six prochains mois, je ne le veux pas. Je vis aux États-Unis d'Amérique – pays des chauves-souris, pays des médecins, pays de la santé publique – et cela mérite d'être défendu . »

Apparemment, Belle n’a jamais pensé que ces « professionnels de santé qualifiés » pourraient faire partie du problème.

Les rédacteurs chevronnés du New York Times ont estimé que c'était l'une des meilleures tribunes libres qu'ils aient lues de toute la semaine et l'ont donc publiée dans la section Opinions du dimanche, lue par des millions de personnes.

II. Un côté technique

Soyons clairs : je prends la menace de la rage très au sérieux. Selon StatNews, on a recensé 89 décès dus à la rage aux États-Unis entre 1960 et 2018 (soit environ 1.5 par an). On estime que 96 % des chauves-souris ne sont pas porteuses de la rage, mais que les 4 % restantes le sont ; la prudence est donc de mise. Il faut toutefois être griffé ou mordu pour être infecté, ce qui est extrêmement rare (car les chauves-souris craignent les humains et cherchent à nous éviter).

Ce que Belle Boggs et le New York Times refusent catégoriquement de faire, c'est de se renseigner sur le nombre de personnes blessées chaque année par les vaccins antirabiques — c'est pourtant l'information nécessaire pour effectuer une comparaison coûts-avantages correcte.

Je suis donc allé sur OpenVAERS pour constater les résultats par moi-même. J'ai découvert que :

• Depuis 1990, il y a eu 6,305 Le VAERS signale des blessures causées par le vaccin contre la rage, notamment 184 décès. 
• Si l'on limite la recherche aux États-Unis, il y a 4,332 Le VAERS signale des blessures causées par le vaccin contre la rage, notamment 9 des morts. 
• Il s'agit d'un nombre très élevé de blessures étant donné que si peu de vaccins antirabiques sont administrés chaque année (une déclaration d'information du CDC sur le vaccin contre la rage de 2009 affirme 16,000 à 39,000 ans, qui personnes sont vaccinées contre la rage chaque année aux États-Unis, contre plus de 150 millions de vaccins contre la grippe par an). 
• Et rappelez-vous : le facteur de sous-déclaration pour le VAERS se situe entre 10 et 100 le nombre réel de blessures et de décès dus au vaccin antirabique est donc probablement beaucoup plus élevé. 

De plus, si vous êtes mordu, ce qui vous sauve la vie, c'est l'immunoglobuline humaine antirabique (HRIG), et non le vaccin (l'immunité contre la rage due au vaccin prend beaucoup plus de temps à se développer). 

Ainsi, si la personne n’a pas été exposée et ne fait pas partie d’un groupe à haut risque (chercheurs sur les chauves-souris par exemple), le vaccin contre la rage présente presque tous les risques et aucun bénéfice. 

Mon intuition est que Belle Boggs a en fait reçu le HRIG dans un bras et le vaccin contre la rage dans l'autre, plutôt que « deux vaccins contre la rage » comme elle le prétendait – veuillez consulter les détails supplémentaires ci-dessous.

III. Points à retenir

Mes points à retenir de l'article sont les suivants : 

• Les vaccins en général et le Covid en particulier ont brisé le cerveau des progressistes. 

• Ces gens sont maintenant complètement fous. 

• Je ne devrais pas avoir à expliquer cela, mais vous n'avez PAS besoin de vous faire vacciner contre la rage si vous voyez une chauve-souris ! 

• L'hypocondrie est une maladie mentale grave ; Belle Boggs et son mari ont besoin de conseils psychologiques et non de vaccins contre la rage. 

• Des articles comme celui-ci me convainquent de la nécessité urgente d'abolir l'État administratif.

• Les escrocs de la santé publique doivent cesser de profiter des démocrates fous qui ne pensent pas clairement. 

Au fait, que se passe-t-il avec le New York Times !? Croient-ils vraiment qu’un petit mammifère volant qui a fait un mauvais virage équivaut à combattre un incendie de maison avec un seul verre d’eau (comme le suggère le graphique accompagnant l’article) !?

Est-ce vraiment ce genre de journalisme d'avant-garde qu'ils recherchent dans la section Opinions du dimanche ? Le New York Times est -il devenu complètement fou ?

Mais voilà un dernier rebondissement. April Smith, lectrice de longue date d'uTobian, a signalé l'existence d'un nouveau vaccin antirabique à ARNm . Cet article était-il en réalité un placement de produit payant visant à obtenir l'approbation de ce nouveau vaccin ? Compte tenu de ce que l'on sait du New York Times, cela semble plus que probable.

Je note également que le CDC a récemment publié un article sur la prophylaxie post-exposition de la rage , qui comprend une dose d'immunoglobuline antirabique humaine (HRIG) et QUATRE DOSES de vaccin antirabique. Le CDC aurait-il simplement publié cet article pour tenter de vendre davantage de produits pour le compte de ses clients pharmaceutiques ?

Les chauves-souris se nourrissent tous les soirs au crépuscule là où j'habite. Ils fondent et tourbillonnent en mangeant les insectes – principalement les moustiques. Ils sont incroyablement beaux et utilisent l’écholocation pour éviter d’entrer en contact avec nous. J'ai visité des temples, des grottes et des sites archéologiques en Asie du Sud-Est avec des milliers de chauves-souris et je n'ai jamais eu peur pour ma sécurité. Je ne veux pas vivre dans la dystopie hypocondriaque de Belle Boggs, où les risques de la nature sont exagérés et où les injections toxiques sont vénérées.

Nous faisons partie intégrante de la nature, nous en sommes indissociables, et cette rupture radicale avec elle est source de tant de souffrances. Pour surmonter la crise actuelle, il ne faut pas davantage de fonctionnaires, mais renouer avec le monde naturel. Je suis reconnaissant envers ceux qui le comprennent et qui s'indignent des tentatives flagrantes du New York Times de semer une anxiété inutile et d'accroître l'aliénation.

Republié depuis le Substack de l'auteur