PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL
Depuis plusieurs décennies, le discours officiel sur l'autisme était que « l'autisme est génétique, SELECTION CADEAU« Et quiconque prétend le contraire est un cinglé qui doit être banni de la bonne société. » Les médias traditionnels ont martelé ce message dans la conscience publique à chaque occasion, et ce récit a été imposé par la censure et la mise sur liste noire de quiconque proposait d'autres théories sur l'affaire.
Puis, le week-end dernier, un événement curieux s'est produit. Samedi 18 octobre 2025, publié "Un débat houleux sur les causes de l'autisme laisse les parents en quête de réponses.. »
L'histoire suit deux familles confrontées à l'autisme, ponctuée de citations de divers « experts » reconnus en la matière. Elle se conforme au scénario classique et convenu : « l'autisme est un mystère ; il ne peut être causé par les vaccins, le paracétamol ou les colorants alimentaires ; Robert Kennedy Jr. est un individu abominable », etc. Et puis, soudainement… NY Times Les journalistes (Gina Kolata et Azeen Ghorayshi) ont démoli le récit génétique officiel :
Mais les mutations génétiques n'expliquent encore qu'environ 30 % des cas, généralement ceux présentant les formes les plus graves de la maladie.
Donc, ni 100 %, ni la moitié, ni même un tiers des cas d'autisme ne sont d'origine génétique. C'est un changement de paradigme majeur. Suite :
La docteure Audrey Brumback, neurologue pédiatrique à l'Université du Texas à Austin, explique qu'elle propose des tests génétiques à la plupart des patients chez lesquels elle diagnostique un autisme, même si, comme elle le précise aux parents, une mutation génétique pertinente ne sera détectée que chez certains d'entre eux. un sur quatre Cas.
Un sur quatre représente 25 %, ils renoncent donc déjà à l'affirmation des 30 %. Et ensuite :
Une publication marquante de 2007 a démontré que les enfants autistes étaient beaucoup plus susceptibles de présenter des mutations dites de novo. mutations spontanées qui n'étaient pas présentes dans le génome de leur mère ou de leur père.
Ah, donc ces enfants n'héritent PAS de ces gènes de leurs parents (l'hérédité est toujours sous-entendue par la recherche, qui a coûté des milliards de dollars, des mythiques « gènes de l'autisme »). Il s'agit plutôt de mutations génétiques de novo, présentes uniquement chez l'enfant autiste.
Savez-vous ce qui provoque d'autre des mutations génétiques de novo ? Les substances toxiques.
Cela réduit considérablement les possibilités. L'autisme n'est pas génétique — ce n'est pas moi qui le dis, c'est le NY TimesLes expositions toxiques les plus probables proviennent des vaccins, des ISRS, du Tylenol, des pesticides/herbicides/fongicides, des retardateurs de flamme, des produits chimiques contenus dans les plastiques, des CEM/RFR et des polluants présents dans l'air, l'eau, le sol et les aliments — tous les toxiques que j'ai passés en revue dans mon ouvrage. 2019 thèse de doctorat.
J'ai donc réalisé et publié, il y a six ans, l'analyse systématique définitive de la littérature sur les causes de l'autisme. Ma récompense a été d'être traqué, censuré et mis sur liste noire économiquement. Washington post, Guardian, BMJ, Springer/Nature, USA Today, Reuters, AP, Vice et Politico Tous ces médias ont publié des articles diffamatoires à mon sujet. Ils n'abordent jamais mes travaux, ne présentent jamais de données contradictoires et se livrent tous à des activités de racket pour le compte de l'industrie pharmaceutique. J'ai tenu bon et riposté en disant la vérité et en citant les données pertinentes. Aujourd'hui, le journal de référence a abandonné la thèse génétique, ce qui ouvre la voie à un examen approfondi du rôle des substances toxiques dans l'apparition de l'autisme.
Nous sommes en train de gagner ce débat. Le discours officiel s'effondre sous nos yeux.
J'en doute NY Times Les journalistes eux-mêmes prennent conscience de leurs actes. Lorsqu'un paradigme change, il ne s'agit même pas forcément d'un choix conscient ; on ressent simplement l'attraction irrésistible du nouveau récit.
Les gens à Fondation SimonsBien qu'ils soient cités favorablement dans l'article, ils ne seront certainement pas ravis de cette tournure des événements. Ils ne pourront pas prétendre au prix Nobel de médecine une fois que tout le monde aura compris que l'autisme n'est pas génétique. On peut supposer que leurs collaborateurs sont en train d'exiger le retrait de toutes les preuves qui révèlent l'escroquerie de plusieurs milliards de dollars entourant la recherche sur la génétique de l'autisme.
L’industrie pharmaceutique ne sera pas contente non plus. Les dirigeants de GSK, Merck, Sanofi et Pfizer ont probablement donné des instructions à leurs représentants pour gérer la situation. NY Times Les rédacteurs qui ont autorisé la publication de ces informations sont responsables. Cette faille dans le récit officiel est si importante que je ne serais pas surpris que l'industrie pharmaceutique ait recours à des manœuvres douteuses pour tenter de modifier le discours et de détourner l'attention du public dans les prochains jours.
Mais le mal est fait : l’autisme n’est pas génétique. Notre mission est de continuer à dire la vérité, une conversation difficile à la fois, jusqu’à ce que nous enrayions l’épidémie d’autisme.
Réédité de l'auteur Substack
-
Toby Rogers est titulaire d'un doctorat. en économie politique de l'Université de Sydney en Australie et une maîtrise en politique publique de l'Université de Californie à Berkeley. Ses recherches portent sur la capture réglementaire et la corruption dans l'industrie pharmaceutique. Le Dr Rogers fait de l'organisation politique de base avec des groupes de liberté médicale à travers le pays qui travaillent pour arrêter l'épidémie de maladies chroniques chez les enfants. Il écrit sur l'économie politique de la santé publique sur Substack.
Voir tous les messages
